暮云愁《正在进行的革命究竟属于什么性质？》这篇文章的论点是符合历史唯物主义的，但是论据则不十分充分。
因为任何一种形式的革命，都是争取民主的革命，社会主义革命就是工人阶级争取民主的过程。因此，把民主与革命，尤其是把社会主义革命与工人阶级和广大劳动者争取民主的斗争割裂开来是别有用心的。
任何一种形式的革命都取决于经济基础的发展状况，也就是由生产力与生产关系之间的矛盾发展情况而定，而不是由上层建筑决定。经济基础是什么？难道不是各种社会关系的总和？社会关系其中主要包括经济关系、人身关系、阶级关系等等。经济关系主要包括生产关系、财产关系。当生产力发展到一定水平，生产关系阻碍生产力发展时，必然引起生产力的革命。地主阶级对于奴隶主阶级的革命是这样，农民阶级对于地主阶级的革命也是这样，资产阶级对于封建地主阶级的革命更是这样。那么，在资本主义制度下，工人阶级对于资产阶级的革命难道就脱离这种历史规律吗？这是马克思主义最基本的常识。
在资产阶级专制下只能进行资产阶级民主革命，其实就是资产阶级改良主义的翻版。先争取资产阶级民主，再利用资产阶级民主进行无产阶级革命，又是“资产阶级专制下只能进行资产阶级民主革命”的翻版。这些都是小资产阶级分子对工人阶级的欺骗！资产阶级再独裁再专制，恐怕也没有奴隶主更独裁更专制了吧？在罗马奴隶制下，斯巴达克就能发动一场争取人身自由的战争，难道这不是奴隶阶级对专制统治的革命运动？西周奴隶制专制下也暴发了国人暴动，难道不是被压迫阶级反抗奴隶主暴政的阶级革命运动？所谓“国人”其实是当时有人身自由的平民而不是奴隶。同样，陈胜吴广领导的大泽乡起义，第一次喊出“王侯将相宁有种乎”的革命口号，更是被压迫阶级反抗地主阶级专制统治的伟大革命！在特色党的专制统治下为什么就不能进行无产阶级革命呢？在资产阶级专制制度下，不能进行无产阶级革命的观点，实质上是对工人阶级的欺骗、威胁和恫吓，最终起到使特色党的法西斯统治继续苟延残喘的作用。
为了鼓吹“先争取到资产阶级民主（民主革命），再进行社会主义”的观点，小资产阶级分子们首先给工人阶级设置一个理论陷阱：试想，资产阶级专制下，你这也不能干，那也不能干，动一动都要制裁你，封锁你，不然就让你蹲监狱甚至杀你的头。困于囚笼或者头都没有了，什么革命也进行不了。这不是帮助官僚资产阶级维稳的五毛所做的勾当吗？所以他们得出结论说：在资产阶级专制统治下，不能一步到位，只能分两步走，先进行民主革命，有了资产阶级民主，再进行社会主义革命就比较容易了。
看看他们这些理论的逻辑性是多么严密呀！但是我们说，这是对工人阶级的欺骗、威胁和恫吓！他们所谓的民主革命，不过是在走狗和鹰犬身上披上一层革命的粉色大氅，正如变色龙随着环境和时令的变化而改变皮肤的颜色一样。他们不原做长期艰苦细致的工作，因而就怀疑甚至否定工人阶级领导革命的能力和力量，他们掩耳盗铃就以为别人者是聋子。
请问那些鼓吹民主革命的先生们：资产阶级给了工人阶级民主，他们可以出书办报宣传社会主义了，可以揭露资本家剥削的罪恶了，越来越多的人接受社会主义思想了，资本家也不敢加重剥削了，工人阶级的收入越来越稳定，小日子也蒸蒸日上、越来越甜蜜了，可以通过资产阶级民主参政议政罢免贪官污吏了，没准什么时候还能进入资产阶级议会或者资产阶级政府推动资产阶级提高民主的层次，让他们也接受社会主义思想，资产阶级的觉悟一提高，没准会把他们从工人阶级那里榨取的财富拿出来给工人共产呢！这难道不是资本主义可以和平过渡到社会主义吗？哪里还有社会主义革命这一过程？
退一步说，资产阶级给你们民主了，你们可以出版推翻资产阶级统治的著作了，工人阶级也有罢工自由了，你们可以自由自在地组织推翻资产阶级统治的政党了，工人阶级在你们所谓的革命思想指导下阶级觉悟萌发了，你们登高一呼，工人阶级云集响应，资产阶级专政的大厦就訇然倒塌了！这是多么诱人的理论啊！
那么请问那些鼓吹民主革命的先生们：资产阶级会给你们一个推翻他们统治、剥夺他们生命的立足点或阵地吗？把资产阶级当成傻瓜的人，如果自己不是傻瓜，便是别有用心！那些鼓吹民主革命的先生们哪一个是傻瓜，请站出来。恐怕没有一个鼓吹民主革命的先生们敢承认自己是傻瓜。
民主与专制都属于上层建筑这一范畴，正是因为没有民主，被压迫的广大劳动者才起来革命，通过革命变革生产关系和上层建筑，使之与生产力和经济基础相适应。因此，工人阶级进行社会主义革命的过程就是争取民主的过程。民主是用鲜血和头颅换来的。鼓吹“在资产阶级专制统治下只有进行民主革命，然后才能进行社会主义革命”的人，故意把工人阶级领导的社会主义革命与争取民主的斗争割裂开，完全是小资产阶级便相延缓资本主义制度释放的烟幕弹，是对中国工人阶级的恶意讹诈！他们不是为了什么民主革命，而是以革命的名义威胁资产阶级实行政治改良，为自由资产阶级实现多党轮压迫和剥削工人阶级的美梦制造理论根据，最终抑杀社会主义革命！
“因为没有民主，被压迫的劳动者才起来革命”这个观点。作者论述得比较充分。但是，至于这种革命属于什么性质，只拿毛泽东的新民主主义论来反驳，对于多少懂得一些马克思主义常识，又十分狡诈的三中全会派走卒竭力鼓吹“在专制制度的残暴统治下，哪里能够进行无产阶级的社会主义革命”等无耻谬论的大风，论据就显得力不从心了。
