柳鲲鹏,这位天才,在<<左派都是彻底的历史盲>>一文中指出:左派天天跟着贪官学霸和右派攻击中华文化“黑暗专制”，这不正是制度万能论吗？
马克思在<<共产党宣言>>里指出:迄今人类社会的历史都是阶级斗争的历史!
而我想请问"天才"先生,难道中国的历代封建王朝不是对中国人民的"阶级的统治"吗?不是对中国人民的 "阶级的剥削"吗?和不是对中国人民的"阶级的奴役"吗? 而这样的"阶级统治"的历史事实,难道不是对中国人民的"黑暗专制"吗?这样的"阶级统治"的历史事实,难道不是中华文化的“黑暗专制”吗?
不错,"马克思主义"是西方的产物,更确切的说是产生在"十月革命"后的苏联,但是,这个"马克思主义"理论,凭什么说这就是马克思的理论基础?
恩格斯: 思维对存在的关系问题是哲学的基本问题.
马克思: 哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界!
而问题在于,是什么"改变"了世界?是"革命"!是"工业革命"彻底的"改变"了人类社会的生产方式与生活条件! 是"革命"!是无产阶级的一次次的革命, 是共产党人的革命斗争,"改变"了一切统治阶级的存在!
而毛泽东进一步指出:无产阶级专政下的继续革命,是因为中国共产党内出了资产阶级的代言人,"他们"要使"共产党"成为统治中国人民的"统治阶级",因此,无产阶级必然的要"继续革命"!
而问题在于,所谓的"马克思主义哲学"的"辩证法",能"改变"人类社会的"阶级与阶级斗争"的统治与被统治的,奴役与被奴役的阶级社会吗?
而显然,是NO!是不!
而恩格斯早以告诉我们,哲学家们的特点,就是只能认识到 "思维对存在的关系问题",而根本不懂得"革命",才是推翻一切"统治阶级"的唯一道路!
"巴黎公社"的力量是无产阶级的革命!
俄国"十月革命"彰显的依然是革命的"伟大历史作用"!
毛泽东说:枪杆子里面出政权----革命!
而马克思为什么不说哲学家们去革命呢?而是无产阶级革命呢?毛泽东为什么说 "枪杆子里面出政权"?而不说"哲学里面出政权"呢?而人类社会的"阶级斗争"的历史,是被"革命"推翻的?还是被"哲学"辨证"改变"的 ?
马克思:无产阶级专政:革命!
毛泽东:无产阶级专政下的"继续革命"!
可见,我们至今不明白的是马克思的理论核心就两个字:革命!
难道"巴黎公社"的无产阶级革命?不是"革命"的实践活动吗? 难道"十月革命"的历史事实,不是给了我们一个正确的认识吗? 难道中国共产党的革命,不是新中国建立的基础吗?
所以,我们的正确思想认识,正如毛泽东概括出的: 人类社会的历史发展,是"生产斗争,阶级斗争和科学实验"的革命实践活动 !是革命给了我们一个正确的思想认识,而不是什么"马克思主义哲学"!
而综观人类社会的革命历史,问题就在于,谁丢掉"革命",谁就必然的走上"修正主义"的道路!不坚持革命路线的,就根本就是一个个的假"马克思主义"!
因此,"苏共"编造的"马克思主义"基本原理,错误的就在于,企图用"哲学辩证法"来取代 "革命辩证法", 这就造成了现在的所谓的"左派",根本不懂什么是革命与阶级斗争是无产阶级思想认识的源泉, 也就造成了今天的所谓的"左派",只是低头于企图在世界的哲学理论里,企图在"马克思主义"基本原理的故纸堆里,在"马克思主义哲学"的基本原理中,找到改变" 世界的真谛和真理!
而人类社会的今天的无产阶级的贫困,无产阶级的被剥削, 和无产阶级的被奴役,难道不是今天的资产阶级的"阶级统治"造成的吗? 难道不是今天的资产阶级的剥削造成的吗? 难道不是今天的资产阶级的奴役造成的 "阶级与阶级斗争"吗?
可见,历史上存在的一切哲学家,和哲学家们的解释是"苍白"的,是无能的!而惟有马克思指出的"革命"道路,无产阶级的革命专政才能"改变"人类社会的统治与被统治剥削与被剥削奴役与被奴役的社会历史
因此,只有"革命"?才能推翻资产阶级建立的"资本与雇佣劳动"这个阶级生产关系!只有革命,才能消灭资产阶级的私有制! 而显然,人类社会的"阶级斗争"是靠革命斗争来实践的,而不是靠"哲学辩证法"的诡辩能完成的!
由此可见,"苏共"对马克思理论的认识,存在着严重的问题:第一,臆造出马克思建立起一个"马克思主义基本原理"----马克思主义哲学;第二,臆造出一个"马克思主义政治经济学"理论,用"三个来源与三个组成"的"继承"资产阶级的"德国" 黑格尔的所谓古典哲学,英国古典资产阶级的政治经济学和法国资产阶级的空想社会主义理论来"创造"出一个根本就不存在的"马克思主义"!
而我们至今都没有明白"继承"两个字的含义与"革命"这两个字的含义的本质区别!而马克思理论的核心问题是,人类社会为什么产生了一个"无产阶级"?,以及这个"无产阶级"的贫苦饥饿与死亡,是被谁的"奴役"造成的?而人类社会的贫富两极分化的根本原因又是谁制造的?这就是这个统治人类社会的一各个个的"统治阶级"的生生不息的奴役人类造成的历史事实!
而今天的我们,所谓的"左派",根本不"关心" 今天的中国的无产阶级是从那里诞生的,今天的中国的无产阶级的"贫困"是"谁" 造成的?而我们却至今沉溺在哪个"马克思主义"理论中,在用"物质"这个概念,企图解释中国的社会历史的现实的"阶级斗争"的问题,用"物质"这个概念,去辩解自然世界,解释宇宙的进化过程,这一切难道与无产阶级的被奴役有关吗?
可见,在理论的思想认识上,在马克思理论的思想认识上,我们不得不来一场革命了!
人类社会的历史,与自然界的历史,其区别就在于, 人类社会的历史是人类的活动创造的,而自然界的历史,就绝不是人类创造的,因此,认识自然界的"客观规律"性,这是"进化论"的依据,那么,人类社会的"统治阶级"的存在,造成的人类社会的贫富两极分化,这能是"客观规律"吗?革命就是要打破规律,"进化"就是要遵循规律,这显然就是"革命论"与"进化论"的本质区别!
就可见,迄今,资产阶级与修正主义者,仍然在"顽固不化"的坚持着资本主义道路是自然规律,是人类社会的"客观规律",所以,社会必须要有他们这个"统治阶级"的奴役来完成资本的积累,而只有资产阶级的"资本的积累",才是人类社会生产力的发展道路.所以,资产阶级和修正主义怎么能懂得:"人民只有人民是历史的创造者"这个道理呢?
正是黑格尔的"思辩哲学"代表着德国资产阶级的"国家的意识形态",所以,马克思对黑格尔哲学进行了彻底的批判,这首先是在思想认识上进行了革命;又正是对英国资产阶级的"国家政治经济学:的批判,在"经济基础"上对资产阶级政治经济学进行了革命,无产阶级的革命专政才能走科学社会主义道路!
这就可见,今天的我们,我们的所谓的左派,在"物质决定意识";"生产力决定生产关系";"经济基础决定上层建筑"?这些"空洞"的"抽象"的和"无知"的名词概念里,企图推论出逻辑出进化出人类社会问题的"客观规律",这是怎么样的,多么的样荒唐事啊!
由此可见,"迄今人类社会的历史都是阶级斗争的历史"!这就是马克思对人类思想认识的彻底革命的源泉!
2010.10.14.于呼和浩特 藏闲居
