关于我不反贪官不反腐败的简要说明 [复制链接]

关于我不反贪官不反腐败的简要说明

作者：刘彦君


引言：

我在前几天发了一篇文章，其中有一句话：我只反皇帝不反贪官。这句话引起了一些不同的见解。但是那篇文章的主题不是关于反不反贪官反不反腐败的，如果我进去回复各位的意见，势将把那篇文章弄得偏离主题太远了。所以我就不进去回复了，而另开一篇做一个简要的说明。

贪官皇帝和腐败等等的话题，在实质上所包含的意思实在是太丰富了，远远超出了网络一般文章的认知范畴。甚至这个话题还必然地涉及到另一个话题，就是爱国卖国政权国家阶级民族经济社会等等的，完全脱离这个范畴的话，贪官皇帝腐败等的问题也必然地扯不清楚。而且我们目前所面临的世界，与马恩列斯毛的时代有了许多的不同，我们这一代人应当创造性地面对新的重大问题。所以我认为，怀疑一切的思想意识我们必须有。在研究探索的过程里，对于每一位同志的不同意见，应当充分宽容而不是严厉驳斥。我这是指的负责任的理性研究，而那种邓支系恶意的渲染不在此列。对于较好掌握了马列毛的同志来说，属于老同志需要研究新课题了。

我这只是说明有关问题的充分复杂性，目前已经不可以仅仅依靠简单的经验或者常识就来一锤定音了。指出这个复杂性的目的，不是要在这篇小文里论证任何问题，而是希望有志于研究革命理论的同志们从一个更广阔的角度进行思考。本文指出这个问题，但是不想具体地涉及到其中的任何问题。本文仅仅对于那个关于我不主张反贪官不主张反腐败的问题做一个简明的说明。

还有再说一句，我的这个说明发出来之后，任何人提出任何异议，如果没有超越我上文或者下文说明的范畴，则原则上不予回复。我的认识是，目前最需要的是研究新课题，而不是重复解释老结论。


正文：

任何重要事件，都与事件发生时的当地当时的社会背景密切联系。剥离其背景条件，单纯地就事论事，那么，或者是没有意义的，或者被引导到邪路上去。关键在于关于社会背景的观察和判断是否准确。特色党，邓支系，都是在社会矛盾的认识和分析等问题上欺骗普通人的。反腐败，反贪官，是他们一向的共同的口号。我对此不予认同。

试举一例说明之。

2001年至今，我通过一部分众所周知的事件获得了一项重要认识，我的认识与别人不同，尤其与邓支两网的认识相反，但是却与大陆社会出现的一系列问题是吻合的。

我认为，大陆已经是市场经济了，谁在大陆占据了领导地位(经济控制权)，将会得到无限的好处。所以，凡是有条件逐鹿中原的势力，无不全力参与到争夺瓜分大陆市场资源的角逐中来。这其中，三个具有有利条件的派别分别是美国财团，大陆官僚财团和大陆民族资本家集团，其他势力微不足道。三方之中的任何两方联合作战的话，将会击垮第三方。特色党只要对于民族资本稍微加以扶持，则双方联合共同抗拒美国不成问题，但是这将违反对美开放的承诺。美国财团联合民族资本共同打击官僚资本也是一种组合，但是美国财团认识到保护大陆本土的主要势力是民族资本，再则民族资本没有出卖国家利益的权力，与之合作不划算。最终形成的结果就是特色党主动满足美国需要，双方联合打击民族资本，终于在2004年把那个不服从美国对于大陆经济推倒重来战略的唐家兄弟弄到监狱里去，次年则轻松地把大陆资本市场第一次推倒，三年之后又一次推倒，最近这已经是第三次推倒了。(案例分析从略)

从利益的角度考察，民族资本需要大陆有一个好的环境，否则无法持续发展。过度衰退，社会财富总值超限度缩水等等都是难以忍受的。所以他们是保护本土的力量。美国财团相反，他们就希望大陆经济大起大落，大陆企业倒闭得越多，越有利于他来占据市场，所以他就要反复多次地推倒大陆市场，在反复推倒之中攫取利益。大陆社会的灾难性是与他无关的。特色官僚本是执政核心，本应保护本土，但是保护本土不符合美国利益，为了讨好美国，他就爽快地出卖本土利益了。(插一句题外的话，大陆很多人缺乏基础的经济知识，只认可谁赚了多少钱，不懂得财富升水与缩水的意义。社会财富的总值不是恒定的，而是时刻变化的。如果在一个时期之内不合理地向着一个单一方向大幅度变化，将会造成严重的社会灾难)

从手段的角度考察，美国有条件动辄与中方谈判，从中方政策的变化，法律的倾向等等方面获得巨大的利益。美国人是极力反对大陆实力资本对于市场价格施行操纵的，但是中国的法律并不禁止美国方面以合法舆论工具进行另一种形态的市场价格操纵(这个问题已经存在多年了，但是很少见到有人撰文予以评论)。特色党是执政者，在政策法律等方面拥有充分的资源。唯一民族资本，既受美国的欺负，又受执政核心的欺负。

连续几次推倒大陆经济，遭受损失的是全国人民。十来年之间，经常有黑幕暴光，查处腐败，等等等等。具体地看单个个案，被暴光被查处者都是咎由自取，包括唐氏进监狱都是活该。

很多人说：为什么中国商人普遍违法，为什么美国人不犯法，因为人家有守法的传统。从这个角度看呢，大陆被美国占领也是活该的啦。

但是呢，美国人不大需要在大陆违法，由于他们有资格跟大陆特色党谈判。谈判是合法的，但是谈判能够获得比违法多得多的利益。民间资本无资格跟特色党谈判，只得潜规则了。而潜规则中的妨碍了美国利益和官僚利益的，就拿你的违法事件开刀问罪。

我看到了这个问题，认识到反贪官也好反腐败也好，都是特色利用的工具，所以我是不肯反贪官反腐败的。


对于反腐倡廉之类的的说辞，我一向不认可，不佩服，一般不去了解，所以我了解的具体案例不多。有时吵闹的太厉害了，我去看一看，一看，原来此一腐败不该反。有案例为证：辽宁的鞍山市，有一位财政局长刘光明，网上文章说，此人胆大包天竟然截留央企税金几千万，被一女职工举报，遭举报后知错不改云云。其后该女将其发布到网络上，掀起轩然大波。整个网络上，全是声讨刘光明的。我看到之后发表了一篇支持刘光明的文章，立即引来一片铺天盖地的骂声，我的文章被删除的干干净净，但是骂我的文章继续泛滥。

央企的税金不可截留吗？不该截留吗？我认为：应该。分税制把主要的大头分给财政部了，地方剩下的很小了。但是发展地方经济的责任是在地方政府的。在这样的背景条件下，地方官员灵活变通截留央企税金给地方财政，是正当的。财政部的钱已经多得花不了了，钱多得到处干坏事了。地方才是与老百姓的具体利益关联度最大的政府组织。道路坑洼不平，雨天排水不畅，拿点钱修一修，老百姓就得到一点点具体利益。所以他的那个反腐败，是站到了反人民的立场上去了。

正在那前后，一位貌似公正正派的人士要求当选地方人民代表，他在竞选辞(给选民们写了一封信)里说，他若当选，一定监督同级政府严格依法办事等等。我则给他进行了破坏，我说，这种坚定依法办事的人，千万不要选。地方官员最优秀的品质，不应当是依法办事，而恰恰是灵活变通。灵活变通才有可能为辖区人民做点有利的事情。

依法办事，只能加强特色，与平民利益无关，甚至负相关。