民众民主与人民民主的区别 [复制链接]

民众民主和人民民主的区别
在新浪网上看一个朋友博文中说：民众的民主会排斥共产主义，可是人民的民主不会排斥共产主义。这一点我想许多人可能难以理解。我说一下我的看法。
    民众或者说大众往往是把自己看成独立的个体，不会去理解什么集体主义，可是人民的含义就不一样了，人民是有觉悟的。把社会上的人当成一个整体，从整体利益的角度会理解共产主义。所以尽管集体经济符合大多人人利益，是要所有人当家做主的，可是也会有人反对。不只是资本家，也包括许多工人，农民。有人说那是人性体现，我看那完全是胡说八道。那是因为许多人把个体利益和整体利益对立起来的原因。我认真思考的结果是整体利益和个体利益根本就不是对立的，而是以个体利益而前提的。集体经济条件小个人的努力会有报酬的，加上没有剥削，拿的不会少，也就是说为集体的同时也是为自己。可是为什么有人有一种对立和压抑的感觉呢。下面举例说明。
    假如说一个国家就好比一座大房子，人民就是房子里一起居住的一个大家庭。房子破了，或者说要建设新房子，自然需要所有人一起努力。当家长教育他们的孩子，应该为这个大房子修缮出力，不听话是不行的。好孩子们知道这个道理，十分高兴的去做了，而有人在那里抱怨，声称什么集体限制了他们自由，被集体或者说国家奴役了。后一种人恰恰是道德败坏的人渣畜生。私有制社会恰恰就是这些人渣畜生最喜欢的。
    国家不是房子那样具体可以看得见，国家很抽象的，所以许多没有觉悟的人往往会听信那些人渣的话语，以为被国家奴役了。于是支持了私有化，结果他们发现私有制才是真正的奴役和灭绝人性的，可是后悔也来不及了。有人说之所以中国现在私有化浪潮一浪高于一浪，是因为人们没有坚定的捍卫毛泽东思想。这一点也就是我上面说的原因。
    人民既然要当家做主，意味着享受权利的同时必须尽义务，不愿意尽义务也就不能享受权利。如果说人民形式上看做了国家的奴隶，那么也是做他自己的奴隶。做自己的主人享受权利，和做自己的奴隶尽义务是一体的。中国人民做好了当家做主的准备了吗？
    还是回到刚才那个比喻上，假如说人们不愿意为国家这个大房子出力了，那么可能国家就只有让资本家去出钱修房子。看起来资本家除了钱，一方面资本家银行要利息，另一方面资本家修房子同样要人们出力，还要剥削他们。可怕的结果就是。国家欠了资本家一屁股债务，人们被剥削的死去活来。欠了资本家债务的国家就必然被资本家操纵，结果就是丧尽天良的资本家把国家这个大房子拆了。让人们没有国家可以依靠。所以人无家【国家]】可归。大家想一想西方国家的什么福利制度，什么国债他的本质含义是什么。就是不愿意为国家承担责任的结果就是国家被资本家收买了。华尔街的占领者知道吗。