不能陷于推理和空想 [复制链接]

对胡温特色当局和资产阶级民主派们传出来的信息是不能相信的。对他们散布出来的信息我们只能当做参考。至于法轮功弟子和民运分子们捕风捉影甚至无中生有的“暴料”，我们更不能相信。在特色法西斯当局依然掌握政权的情况下，要想弄清海伍德死亡、王立军出走美国领事馆、薄熙来下课等事件的真实原因，是不可能的。但这些事件反映出统治集团内部各个派别之间为了他们的根本利益——千秋万代统治下去，彼此也会进行你死我活的斗争，则是显而易见、无可置疑的。例如，宋神宗让王安石下课，大清王朝西太后让光绪皇帝下课，邓小平让胡妖帮、赵紫阳下课，等等等等。这不是宋神宗、西太后和邓小平愚蠢，是他们不肯放弃自己这个集团的既得利益。但是客观上产生的后果却证明这些人是愚蠢的。
不管胡温特色当局出于何种政治目的，他们拿掉用小恩小惠收买民心，借以缓和阶级矛盾，维护官僚资产阶级统治的薄熙来，否定他旨在瓦解人民群众反抗意志的重庆模式，对工人阶级的长远利益是一件好事。这充分证明胡温特色当局死心踏地与人民为敌。试想，一个连丝毫的让步都不肯的政府，一个连通过让步缓和阶级矛盾，维护其长久统治的薄熙来都不能容忍的政党，还能让工人阶级和广大劳动者相信吗？工人阶级和广大劳动者彻底认清特色当局赤裸裸的反动本质，敌人又主动为我们排除了某些别有用心的人对社会主义革命的干扰和破坏，对工人阶级进行社会主义革命难道不是一件好事？
我们希望资产阶级给予工人阶级更多的利益，但前提是工人阶级必须明白自己历史使命。在工人阶级的阶级意识还没有觉醒，还没有认识到自己完全有解放自己的能力，没有认为到自己承担的历史使命以前，率先觉悟的先进分子有职责和义务揭露资产阶级对工农群众和广大劳动者欺骗。为什么某些人在中国工人阶级还没有彻底认识到自己的历史使命之前如此迫切希望工农群众接受资产阶级施舍？为什么他们如此迫切地希望薄熙来和他的重庆模式对工农群众继续欺骗下去？这难道不值得每一个愿意为工人阶级解放带来而奋斗的人思考吗？其实列宁早说告诉了我们，他们就是为了让工人阶级为了一碗红豆汤而放弃自己的根本利益，既放弃领导革命的长子权。
据此，本人始终认为，我们不能跟在资产阶级民主派和胡温特色当局的屁股后面看待重庆事件，更不能陷入他们给我们设置的陷阱里去考证重庆事件的每一个细节。因为：
一，海伍德是不是酒精中毒，我们无法知道。只有尸检人员才知道。但尸检人员也许会为了某种目的而造假。近年来，被官僚机构逼迫而死的人，尸检人员公布他们是“自杀”的件太多太多了。
二，海伍德是否不喝酒，我们也无法得知。只有和他接触并真正了解他的人知道。而这些人会面对这种敏感事件出来做证吗？他们做证说的是真话还是假话，我们还是无法知道。因为三十多来的血腥历史已经没有让我们相信的参照体系了。
三、海伍得如果真是英国商人，而且是被人谋杀的，那么英国肯定不会善罢甘休。这是国际上的外交常识，即使是邦交不错的国家，为了达到某种目的也会大肆渲染的。他们会派人对死者重新进行尸体检验。事关人命，中国当局没有理由阻止他们。但问题是，在两个多月的时间内，英国方面对重庆公安尸检结果没有提出任何质疑，是相信重庆公安尸检报告的。这样的情况只会让人相信，海伍德的死虽然蹊跷，但肯定还有其他原因。那就是海伍德的身份很可能不是商人，而英国是间谍。只有这个原因，英国才会对海伍德死亡案保持沉默。但海伍德是不是英国间谍，我们也不可能弄清楚。只有英国情报部门知道，中国特工也许，也许不知道。但即中国特工知道，他们会出来做证吗？不会。因为他们必须与特色党中央保持一致。这就是政治。国际上，无论哪个国家，对派往其他国家的间谍被弄死，一般都是讳莫如深，即使对方拿到确凿证据也会想方设法与之撇清干系。从海伍德死亡后英国表现出来的态度看，海伍德的间谍身份的可信度很大。但这也不过是我们的一种推测。至于真相，我们依然不知道。
四、薄熙来或谷开来涉嫌谋杀海伍德，究竟什么证据，官方给出的那些答案的确是不能使人信服的。他们究竟是不是杀海伍德的主谋，我们也没有什么证据。政治事件中捏造事实，甚至欲加之罪，何患无词是特色党的三十多年来一大特点。从华汪叶李勾结逮捕江青、张春桥等人，到邓小平把胡妖帮、赵痣洋拿掉无不如此。为了达到某种不告人的政治目的，温拿掉薄熙来难道不会如此？这一事实充分证明，邓、胡、赵、江和胡温已经不是先前毛泽东时代一言九鼎，让人相信的共产党了。这才是确凿无疑的。
五、王立军出走霉国领事馆，是胡温逼的，还是薄熙来副的，是申请政治避难的逃亡还是正常工作上的联系，我们也不可能得到任何确凿证据。无论薄熙来还是胡温特急当局，都不会把真相告诉老百姓，不然也就没有任何秘密可言了。站在王立军个人的立场上说，如果为了保全自己性命，他认为哪个地方最安全他就往哪里去，这是很正常的。他不惜把事情搞大的真正原因是什么，我们也无从得知。只有美国领事馆接待他的人才知道真相。美国人会如实公布真相吗？肯定不会。即使公布也是依美国利益最大化为前提。这样的东西能谁能相信呢？那些打着马列毛主义旗号，标榜无产阶级革命派的人说，王立军出走美国领事馆是叛国行为更让人匪夷所思，他们是自觉站在特色当局的立场上看问题的。这不仅充分证明，他们对这个法西斯帝国非常在意，也充分证明他们根本没有与他们原来的那个阶级彻底决裂。即使在常理上说是背叛，那也是河蟹帝国的事，与工人阶级没有多大关系，只能让工人阶级看清特色帝国如何黑暗。
推理的前是，每件事必须有一两件可靠的证据，从这些可靠的证据链之间的逻辑关系得出的判断才具有可信度。在目前情况下，我们连一件确凿的证据都没有，只看到一些事实：一个英国人死在重庆一家宾馆内，王立军出走美国领事馆，薄熙来被胡温特色当局拿下，还有一个陈光诚如何如何。仅此而已。这些事实之间究竟存在着什么逻辑关系？谁能拿出让人相信的证据？根据这些事实而不是必要的证据，再严密的逻辑推理得出的判断都不过是个人主观上的揣测而已。判断不准确，得出的结论可信度就非常有限。
当然，搞清楚这些事的具体原因能够帮助我们更深刻地揭露当事都的阶级本质。但是，既然我们在目前永远搞不清楚这些事实背后的逻辑关系，为什么非要跟在资产阶级屁股后面如此费思劳神地来揣测？薄熙来的下课和重庆模式破产的意义就在于，给了那些企图让工人阶级在统治阶级内部寻找救世主的三中全会派一个响亮耳光，就于让人们认识到任何希望统治阶级回心转意的幻想都不过是痴人说梦，与虎谋皮。
目前我们最应该做的，就是运用马列毛主义理论对薄熙、胡温等人的施政纲领、思想和言行进行阶级分析，揭露薄熙来和他创立的重庆模式与胡温等人的阶级本质。这样才能让更多的人明白他们各自的丑恶面目，启发工人阶级的阶级觉悟。跟在资产阶级民主派和特色当局屁股后面，陷于对具体的事件的无休止、无结果的考证之中，只能永远在他们设置的陷阱内打转，最终忘记我们的根本任务。
二〇一二年五月二十二日