左派要把握解读六四的主动权，唤醒群众！ [复制链接]

                                摇摆不定的红旗网？？？
                                                                黄花菜(2528347398) 20:31:48



6月18日晚红旗网发出了--【-红旗网站公告http://www.hongqi009.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1224】

大意是关于64的评价争议太大，所以决定于20日晚8点将所有评论64的文章删除。

我们知道红旗网探讨64是网站“理论家”清源先生首先抛出来的--【清源：对8964的试评判（征求意见稿）
http://www.hongqi009.net/forum.php?mod=viewthread&tid=818】

看得出这位清源先生是在网站管理员HQ的极力支持下抛出的这个议题，而且该网站管理员HQ个人为了支持清源的立场不惜封杀了多个呼吁积极评价64的网友的马甲及IP,如“武器、罗宾、山之猋、情报处上校”等网友…

既然网站主动抛出这个议题让网友们来评价怎么突然又要删掉全部评价64的文章呢？其主要原因不外乎是在网站管理员的极端删帖、封IP的情况下，以清源为首的教条理论家还是落得个理屈词穷铩羽而归的结果。

如果清源先生真的凭他个人的理论素养实事求是的说服了网友，红旗网又怎么会舍得突然紧急刹车呢？我们看到的只是清源先生的大败而回，以及HQ马甲管理员的气急败坏而已，就这点道行也敢来高举这面红旗？

现在好了。把所有的人封闭在擂台外，让“理论大师”清源先生一个人耀武扬威的在擂台上唱独角戏，哈！看那！！我清源打败天下无敌手。我披挂HQ马甲的管理员慧眼识英才，不愧是21世纪无产阶级革命派里面的伯乐吧！

红旗网站公告


围绕着六四问题，网站引发了一场很大的争论，争论的焦点集中于六四的性质。

目前而言，作为革命者的当务之急是什么？是六四吗？

我们写文章纪念六四，是着眼于揭露统治者的专制和残暴，是纪念为了打破专制和贪腐而献身的无辜青年学生和市民，以争取和凝聚群众。这种争取和凝聚，并非是迎合群众，而是肯定其该肯定的。这种肯定也并不是绝对的完全肯定。

对待六四，看法和分歧很大，但是我们目前需要的并不是在理论上立即搞清楚六四的性质。六四事件的理论定性与否，改变不了站在无产阶级立场的革命者联合一切有革命性的阶级阶层向反动的官僚买办统治阶级夺取政权的斗争方向和任务。

因此，红旗网站决定停止六四问题的争论，不再登载相关文章。已经发表的文章在6月20日晚八点后删除，望原作者及时保存并给予理解。

目前，希望之中的革命高潮不会立刻来到，但是我们要努力准备，以使革命来临时，我们有必要的群众基础、组织基础等。
所以，还是立足于现实的宣传吧。多揭露目前社会的黑暗，多发出群众关注又能听明白的正义呼喊，多启发民众把自己的只有绝望的未来想清楚以奋力抗争！

六四事件的深入分析科学定性，留待以后吧。
                                                                                                    

                                                                                                         红旗网站      2012.06.18

                                            剥开叶公好龙的【红星网】的画皮

     红星网让伟大的、形左实右的、“马列主义”理论大家清源抛出6；4运动的评价之后，舆论一边倒的支持积极评价6；4，这可急坏了网站管理员【恶趣抠】，这可是与他们意图主导的评价方向南辕北撤，这怎么办？于是便有了那个六月二十日晚八点删帖的公告。就是说不争论了。也好！待咱们检验检验。

/六/四，谁要他们平反？
http://www.hongqi009.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1337、

/6/4的政治和策略上的意义是什么？-复红军万岁（1）http://www.hongqi009.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1208


       从上面两个留下的帖子来看，删帖是为了压制大多数与它们意见相左的声音。保留的确是它们少数个人的声音。这不是强奸大多数网友吗？你完全有权利删除你不接受的声音，而没有必要貌似公正的提前通知网友们---无论正确与否---6-4的帖子一律删掉？既然师从邓小平-提倡不争论，那就要象它骨子里可以反动，在表面上的公平还是要装一装的吧！

       现在铁证如山---还是让“理论家”清源先生独霸擂台。   让梦玲、长江边等几个官僚资产阶级的泛走狗（五毛） 表演二人传？              

       这种规则、这种赤裸裸的霸道，已经连江湖流氓都不屑一顾了。还高举什么“红旗”？就这种嘴脸---即使将来你们夺得了政权---咱敢说---你们会比邓小平还要坏一万倍.

雪落长河(769614927) 2012-6-30 22:48:19

1、“翁家宝”者必须自决；

2、“清源”者，已经不是什么托派不托派的问题了，他他妈整个的就一个五毛，（观察很久了)！婊生的每一次“阶级分析”，不是促成革命左派的进一步团结，不是促成斗争力量的进一步汇聚，他总是设法吸引大家在无谓的问题上争论，（不妨你再观察、观察瞧，冷静地观察、观察瞧）！

3、“以术治国”，想想真可怕，（同志们，“以术治国”要骂，但江贼的罪恶要一刻也别忘了声讨）！

2、“清源”者，已经不是什么托派不托派的问题了，他他妈整个的就一个五毛，（观察很久了)！婊生的每一次“阶级分析”，不是促成革命左派的进一步团结，不是促成斗争力量的进一步汇聚，他总是设法吸引大家在无谓的问题上争论，（不妨你再观察、观察瞧，冷静地观察、观察瞧）！

=======================================
雪落长河火眼金睛啊！

左派还在网上卖嘴皮的时候，现实中真正的民众抗争运动早就如火如涂的展开了，还唤醒群众，左派也配？左派早就被群众甩在屁股后面了，闻屁去吧，屎是吃不到了。

回复 7楼左右无极的帖子

无极兄忘了，革命左派所谓的唤醒群众，实为唤醒群众为革命派当炮灰，为左派上台铺平道路。现在这些群众运动，全是资产阶级改良性质，竟然没有触动资本主义制度。在革命左派看来，群众依然是“麻木和不觉醒”的。

蜗牛也是牛，忽悠革命也算是革命吧，只是忽悠水平太差劲，革命派的忽悠和群众想法根本不一致，只能赔本赚哟喝。

红旗网站决定停止六四问题的争论，不再登载相关文章。已经发表的文章在6月20日晚八点后删除
====================================

这不是搞邓小平式的不争论吗？

不争论，掩盖着理论上的肤浅、思想上的反动和阶级压迫。
不用马克思主义的立场、观点和方法清历史问题，那就不可能正确地总结经验，更不可能为今后的革命工作提出解决问题的方法，更不可能制定出正确的路线方针政策。如果马克思恩格斯没有用历史唯物主义研究了人类社会自阶级产生以来的历史，就不可能创立科学社会主义，更不可能提出人类自阶级产生以来的历史都是阶级斗争的历史这一规律。如果马克思恩格斯因为原始共产主义社会或者奴隶制社会的历史资料太少，并把这两个阶级“用不争论”的态度搁下，那么他们在共产党宣言中提出的人类社会自阶级产生以来的历史都是阶级斗争史就不是历史发展的规律。某些人、某些论坛搞“不争论”，其实证明他们对革命理论和人类历史的无知和贫乏，也反映着某些人思想方法上的形而上学和阶级立场上的妥协。希望这些人把社会革命引导到正确道路上，无疑于抓住自己的头发把自己从地球上拔起来。

我们目前需要的并不是在理论上立即搞清楚六四的性质。

------------难得红星网有这么清醒的认识！！

真正想革命，“唤醒”群众是不起作用的，群众很清楚自己炮灰的角色，群众一点也不傻，任你怎么唤，送命谁愿去？群众不愿自己革命，但也希望有革命派革命啊，这一点和“革命派”很相似，只不过他们没工夫，也没能力去唤醒“革命派”。真正有政治“野心”的革命派，一般不是“唤醒”群众，而是身先力行，“唤起”群众。

把阶级对立这种抽像的敌人变成具体的敌人，是革命发起的必由之路。群众参加革命，必须有利益的驱动力，“打土豪，分田地”除了有这种利益驱动力外，另一种作用就是把抽像的阶级敌人变成了具体的敌人，分到土地的农民成了土豪劣坤的具体死敌，使这些农民走上了革命的不归路，参加红军保卫“胜利”果实是很现实的选择。长征中的红军为什么打不散，难道那些士兵真有什么阶级觉悟或者是马列主义信仰？狗屁，鬼才相信。而是他们离开队伍也是死路一条，跟着队伍或许才有一线生机。在军阀混战中，几万人的武装队伍绝对是个不错的力量，指挥得当，足以问鼎天下。现在的情况，让利益驱动力来实现革命，有点难，但让抽像的敌人变成具体的敌人，则相对容易。