仅仅懂得质变而忽视必要的量变,就意味着我们犯冒险主义的错误。反之,仅仅满足于量变而不要求质变,就意味着我们犯改良主义的错误。 涅槃之火凤凰 发表于 2012/7/10 17:57:00  |
这位网友这句话的意思是说,根据量变到质变的原理,量变积累到一定程度可以引起事物的质变,只要这样的典型越来越多并积累到一定程度,资本主义社会自然而然就会进入社会主义?
如果是,那么这岂不是在宣传”资本主义可以和平进入社会主义”?如果资本主义可以和平进入社会主义,那马恩列斯毛等导师反复论述无产阶级革命,并制定一整套革命纲领岂不是吃饱撑着了?我们只需要等着那样的典型越来越,直至每一个人都成为那样的典型,社会主义不就到来了?这样多省事!
西欧从法国1848年革命开始到目前为止量变了一百六十多年,除了法国存在六十多天的巴黎公社,没有任何一个国家实现社会主义。这样的量变时间够长了吧?而最落后的俄国、中国、朝鲜和越南,并没有发生多少次轰轰烈烈的工人运动,但是却实现了社会主义制度。尽管这些国家在上世纪六七十年代之后先后复辟了资本主义,但他们毕竟尝试了社会主义制度。这些曾经基本上实现了社会主义基本政治经济制度的国家,难道是因为比西欧发达国家的拥有足够长的量变,才引起社会制度的质变进入社会主义的?
俄国从列宁开始革命算起到十月革命胜利,不过是三十余年,中国从共产党诞生算起不过二十八年,朝鲜和越南则更短。西欧的英法德等国量变了一百多年也没有一个国家实现共产主义,这是什么原因?难道是因为他们“仅仅满足于量变而不要求质变”?
对历史和现实没有一个正确的认识,只会空谈抽象的理论,无论求质还是求量都是空头支票。