Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5129|回复: 2

（旧文）位卑未敢忘忧国——草根网论 [复制链接]

fennudecaogen
头像

  • 中级会员
  • 22
  • 267
  • 2012-07-13
1#
t T
发表于 2012-07-17 09:32 |只看楼主

Fennudecaogen：位卑未敢忘忧国——草根网论
原创作者：Fennudecaogen



草根日前撰驳文《为极左头上那顶“恐怖分子”的帽子叫好！》发至强军论坛，网友5388就此文发表诸多看法，其观点很有代表性，现将我二人网论之语整理成文，以资位卑未敢忘忧国者参讨。

作者：5388 (2010-12-29 01:43:01.0)

毛泽东是信任群众，依赖群众，那种力量是巨大的，事实文革证明这种力量大多数被人小看，极左和极右共同点是依靠人民监督腐败，但手法是完全不同的，一种是较激烈的，就是文革手法，群众认为地方官员有问题，就采用被认为极端的“批斗”方式进行，极右认为应该是应该在法律框架是进行，也就是人民可以自己罢免官员，其实不论那种发动群众起来，就不是任何人力可以抵挡的，甚至在极右的眼里，反对改革的连逃亡国外的机会都不会有，基本上是谁先发动，就取得了先手。

作者：愤怒的草根 (2010-12-29 16:17:47.0)

目前国内左派和右派是不能同日而语的，他们有着本质上的区别。左派是爱国的，是来自于人民群众中的进步社会力量的代表，他们是要最大限度，在最广泛的范围内维护人民群众利益，他们痛恨国内的贪腐行为、卖国行为，他们强烈要求惩治贪官污吏，诛杀汉奸、维护国家利益，要求共产党回归到正确的、真正为人民服务的道路上来，他们是代表了全中国绝大多数人的利益和要求。

而右派则是大江南北各色国内大小资本、国外在华资本、官僚买办资本的代表，他们控制了中国的金融，利用权力和资本的手段渗透到国民经济的各个领域，疯狂地压榨人民的血汗，挖掘中国各种资源，然后将形成的巨额财富部分据为己有，大部分通过购买美国国债、房债、基金、人民币升值、让中国通货膨胀等形式转移到美国，实际上就是向美国及西方纳币献贡，作为奖赏，他们的数百万家人得以奔向了美国及西方世界。他们存在于中国国家机器各个部门，他们以金钱至上价值观、享乐主义腐蚀及改变全国广大基层党政人员的政治信仰和道德价值，更有甚者，他们打出民主、自由的旗号，利用早已堕落的中央电视台、卖国的南方系等各种主流媒体向人民灌输普世价值的观念，诱骗人民改变传统的价值取向，淡化共产党的声音，企图在人民心中另立一个权力中心。

另一方面，他们又利用撑握的资本对民生进行控制，以人民关心的物价、楼价等为切入点，逐步把人民的生活逼向水深火热之中，逼人民向共产党施压，逼人民造共产党的反，这就是他们和平演变中国的步骤和真相。黄海水域那三艘美航母就是为他们保驾护航的，就是为了震慑共产党的。我们的军队之所以不敢打，就是因为得不到人民的支持，这三十年来，共产党走向了一条背离人民群众利益的道路，党内的左派目前已认识到这一问题的严重性，想走回归之路，右派们和美国人是不会答应的。军队将何去何从？军队内的左派和右派们又将何去何从？右派们实力很大，很自信，自认和平演变中国一定能成功，那时，反对改革的左派们就将人头落地，何来逃跑机会？但是右派们忘了最根本的一点，只要党内左派们还存在，代表国内各阶层进步社会力量的左派们还存在，共产党这杆大旗就不会倒，毛泽东思想将重回军队，重回人民。人民群众正在逐步认清右派们的真实面孔，最终等待右派们的将是历史和人民的清算。

作者：5388 (2010-12-31 01:26:53.0)

我认为你说的极右是中间派，极左和极右都是很难成功的，这在中西方都证明了，比如文革中的保皇派，其实最简单就是学习文革中的群众监督领导，4年一届的任期，到第二年任期满了，必须通过管区人民投票同意，人民不满意立即下台，避免官员只向领导负责，不向人民负责的现象，这需要做个小范围的试点，比如一个区，或者是一个县，我认为在南方搞，而且是经济发达的地方弄，否则又会变成文革式的拳头加大字报方式，楼主你的意思我也明白，和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉，但要求改革开放的是政府，绝大多数人民当时也同意了，现在改革出了问题，就把责任都全推到先富起来的人身上，似乎有点让人不知道如何适应。

作者：愤怒的草根 (2010-12-31 14:58:03.0)

右派不是中间派，是卖国汉奸，我在文中已经说得很清楚了，现实也是如此，相信大家在现实中都能找到，对号入座。
中间派是强调包容和谐的妥协派。
你错误地曲解了毛主席文化革命中群众监督的内涵，你所说的群众监督不过是美国式的“民主”选举罢了，这根本就不是真正的群众监督。因为：第一，人民群众每4年才有一次选票的资格，而这些选票往往被政客们竞选时的谎言所诱骗，以后的4年中，人民只能干瞪眼地看着自己的利益受损，4年到期后，又重复另外一个谎言，周而复始；第二，在这种选举制度下，只有资本的代理人才能成为竞选者，人民何来资本？永远只是台下的呐喊和旁观者。

你倡导在中国南方选举，也是因为南方是中国资本最为成熟和集中的地方，人民根本没有撑握权力的机会，选举只是资本间角逐权力的游戏。文革中毛主席他老人家搞的群众监督，是真正意义上的群众监督，无论你是谁，官有多大，只要是违背人民的利益，人民随时可以起来打倒你，重新拥护从人民中产生的，真正代表人民利益的人上台。现在的欧美已经出现这种人民政治的苗头，如欧洲的罢工运动。你想在中国实现的所谓精英政治早就是历史的垃圾了。邓小平倡导的改革开放，是他和刘少奇在大跃进中从左的极端走向右的极端的继续，历史被隐藏和篡改了，人民被欺骗了（关于文革的起因，我建议你去好好了解一下历史的真相，有正义和良知的同志已经在还原这段历史的真相了）。

一部分人先富起来，这就是错误的开始，中国是有着十几亿人口的大国，民族众多，地域广阔，各地生产力发展不均衡，在这样的国度里面不可能实现“两小一大”的中产阶级社会模式，注定了不能产生私有资本。一部分人在经济上先富起来的结果，就是要在政治上夺取一定的权力，继续扩大他们对财富的占有和掠夺，这种占有和掠夺只能是对内损害和牺牲大部分人的利益为结果，因为对外他们不具备财富掠夺和扩张的能力和胆识，而美欧国家也不允许他们对外扩张，这就是中国今天资本对内疯狂掠夺各种资源转换成财富，而财富又被迫转移到美欧的事实，人民除了血泪之外剩下的就是被迫欠下的外债。你敢否认这个事实现状吗？中国只能走资本公有制的道路，将资本的利润进行全社会的公平分配，才能保障大多数人的利益，才能保证国家的稳定和繁荣。

作者：5388 (2011-01-01 01:49:06.0)

西方的说法是：人民可以选出领导和罢免领导。
而毛时代领导是指派的，文革中群众对领导的监督方法太极端了，过于暴力，缺乏法律框架。
我这里说的方法是领导任命方法不变，但领导在任的时候太过分了，那么群众可以投票把你罢免，只是把拳头改成投票，对于采用什么制度的温度，我认为人民必须得到权力，这个权力必须是法律赋给的、永久的，而不是毛泽东在世就有，当毛泽东去世后就消失了，我也不认为现在“钦差大臣式”的反腐能真正反腐。

作者：愤怒的草根 (2011-01-01 14:24:39.0)

我再次纠正一下你的认识，西方的真正说法是：人民只是选举的形式和工具，权力只能在资本中进行选择，资本赋予的权力必然为资本服务。看来你对这个地球上人类的历史不甚了解，更不用说中国的现代史了。

中华人民共和国自诞生那一刻起，人民就是这个国家的主人，人民民主专政是这个国家的政体，法律就是为了维护人民民主专政这一政权性质而产生并为其服务的。由共产党人组成的政府是代表人民行使国家权力为人民服务的，而不是统治和奴役人民的，人民群众对政府的各级官员均有监督和罢免权，通过民主选举的方式进行选举和罢免，各级人大及全国人大就是行使这一权力的机构。政府官员的任命也是通过人民群众提名表决选举产生、由党委和人大任命的。这一制度本来是很好的，只是到了现在，资本进入了人大，盗取了人民的名义，资本进入了政府，盗取了人民赋予的权力，这就是腐败产生的根源。毛主席在刘、邓推行“三自一包，四大自由”的时候就已经看到了这一危险。给他们讲道理，他们不听，当时刘、邓当权的政府从思想领域开始到各级政府都在鼓吹和推行这一错误观点，毛主席对此的批评文章当时的新华社和人民日报都不播发，这些右派们将主席和人民群众成功地隔离开，幸亏当时毛主席在全国人民心中的威信是至高无上的，所以，主席只能通过大字报的形式号召全国人民群众针对走资当权派的这一错误进行全国范围的大辩论，让人民群众参与到国家的政治决策，让人民群众进行选择，这就是后人称的“大鸣、大放、大字报”。

文革开始了，但这种开始并不是以拳头开始的，人民群众为什么会使用拳头？就是因为当时的走资当权派针对汹涌的群众辩论，利用公、检、法这一国家机器以法律的名义对人民群众进行打击报复。在这种情况下，毛主席已经意识到从中央到地方的这些走资当权派已经蜕变成一个利益集团，逐步走到将自己的利益凌驾到人民利益之上的道路上去了，他们已经丧失了共产党人的革命信仰和革命初衷，背叛了人民。为了教育全党，警戒后来人，同时也为了提高人民群众的觉悟，在人民心中培植维护公平、正义的信念和精神，毛主席彻底发动了一场轰轰烈烈的造反运动，就是要人民群众造共产党的反，就是要人民群众纠正共产党的错误行为，就是要人民群众监督共产党，就是要人民群众纯洁共产党的队伍、维持共产党的先进性和代表性，就是要让共产党人时刻牢记不要脱离人民群众、背弃人民的利益，不要让共产党人重蹈几千年的历史轮回。可惜的是毛主席他老人家去的太早，这一历史真相又被别有用心的人篡改和掩盖，至今绝大部分中国人没有真正理解毛主席发动文化大革命的良苦用心及历史意义。

不过，针对中国的现状，一部分先知先觉的中国人开始反思了。没有今天中国社会的混乱现状，就没有对比，就没有反思。试问中国今天的政治改革除了走向美国式的资本政治还有什么可改？中国今天的资本除了奉献给美欧还有什么出路？美欧允许中国和平崛起吗？象今天这样中国挣钱美欧花钱的结果只有一个，那就是“中美国”形式的亡国灭种。中华民族自救的正确道路只有一条，那就是让毛泽东的旗帜高高飘扬！

作者：5388 (2011-01-01 21:26:54.0)

打个比方说吧：我是官，你是民，你拿本语录来造我的反，说我腐败。
哈哈，我转眼间也掏出本精装语录来：“你是暴徒！”
你说结果谁赢？你的巧辩能力比的上官员吗？你缺了什么？
毛去世后，你还是有毛泽东思想吧？为什么你感觉不到力量？？你缺乏的是什么？
“可惜的是毛主席他老人家去的太早”，这就是关键，说明你也明白的！你缺乏的是一个保证你权利的制度，你的权利只是毛口头给你的，并没有什么法律依据！毛去世后你就丝毫力量都没有了。
毛去世后第一反毛的是谁？绝对不是邓！！为什么毛身边都是“叛徒”和“右派”？
被抓的贪官他们难道没学过毛泽东思想？？？
毛是5000年才一现的伟人，现在才30多年过去了，还有4970年等呢！
就算主席复生了，他老人家会告诉你：“不会有救世主”；“主席您不是来了吗？”“我来仅仅是告诉你们，不会有救世主这件事”。

作者：愤怒的草根 (此条回帖论坛不敢发)

不用扯东扯西的回避问题的实质，最简单的道理：经济基础决定上层建筑，私有制经济基础上的法律，你所谓“保障权力的制度”只不过是保障少数人对大多数人“合法”的剥削，想以你所谓“保障权力的制度”作为幌子欺骗广大人民而已。这种所谓“保障权力的制度”就是以暴力威胁和强迫大多数人顺从少数人意志的制度，推崇建立这种制度的人是非正义的，是真正的暴徒！！！  
  
消灭私有制为代表的资本，就是大多数人反抗少数人意志的革命，革命本身就是一种暴力，是大多数人对少数人的正义的暴力，是推动历史前进的力量，毛主席他老人家就是想告诉人民这个正确的道理。毛主席去世了没关系，他把思想留传下来了，这才是关键，人民已经在自觉地继承了。
  
谁说我感受不到力量？建议你到南来北往的火车硬座车箱去座座，在充满汗臭和喧嚣声中，听一听劳动人民聊什么吧！他们虽然不懂什么“理论”和“代表”，他们却用最朴实的语言道出他们的心声：“那些当官的和当老板的早晚有一天会被人杀的，死都不知道怎么死的”；“真想不到他那么大的官，电视上看上去好好的，老百姓受苦了，他都流眼泪，怎么他们家那么多钱呀？家人怎么都成美国籍了呀？唉，真会骗人呀！”你还认为他们是愚昧的吗？2010年12月26日这一天，中华大地有多少人民群众自发地用各种方式纪念毛主席诞辰117周年？在这些人群中不光是50、60，还有很多70、80和90，这是三十年来前所未有过的现象，说明什么？凡此种种我不想说太多，我只想告诉你一个简单的事实：觉醒了的人民才是公平制度保障的根本力量。人民不是依靠某一个人作救世主的，《国际歌》中早就说明白了，这个世界上没有救世主。但是，这个世界上有毛泽东思想，毛泽东思想武装起来的中国人民是私有制的掘墓者。

私有制的代表们其实很明白这个道理，他们知道人民的力量，也知道人民清算他们这一天早晚会到来的，所以，他们才会大规模地携带财富早早出逃。于是，中国的一大怪象“裸官”、“裸精英“、“裸资本家”们就出现了，不要告诉我他们是想追求更好的生活，你到世界上去转转就会明白，在美国这样标榜“民主”的国家，他们的待遇也是二等公民，不要以为有了钱到哪都能过好日子，告诉你吧，美国政府是不愿意看到在他们的社会里崛起一个富有的有色人种阶层的，这会动摇他们白人至上的统治原则，要想融入他们的社会，可以，必须先拔光羽毛，免得日后坐大。所以，美国联邦财政部自2010年10月就开始了针对这部分人的海外财产清查和巨额征税，隐匿不报者判以重罪坐牢，可见美国不是“天堂”，只可保命罢了。

毛主席身后，邓表面对文革不争论，但一句“十年浩劫”彻底否定了文化大革命。了解那段历史真相的人都知道，邓不愿意争论，更不愿意在人民群众中争论，因为争论的结果只有一个：越争论真相越清楚，最终会论到自己的头上。他不反毛主席当时谁敢反？三十年来，走资当权派及贪官们早就把毛泽东思想给抛弃了，他们学的是市场经济，学得是先富起来的理论，学以至用的是金钱至上的价值观，“有权不用、过期作废”的腐败观，骄奢淫逸的享乐观，弃祖卖国的汉奸观。似这些民族败类，他们对毛泽东思想怕的要命、恨的要死，会高举公利天下的毛泽东思想伟大旗帜吗？

凡是淡化、否定、批判、抹黑毛主席及毛泽东思想、打着红旗反红旗的跳梁小右们皆为人民公敌！！！人民就要起来对他们实行专政，完全、彻底、干净地消灭他们！！！

作者：愤怒的草根 (2011-01-03 12:13:22.0)

针对你的言论，我已回帖驳斥，遗憾的是该论坛不敢发出，可见防民之口甚于防川也！普世派们所标榜的“自由、民主”只是符合他们要求的“自由、民主”，现实又一次证明了毛主席的经典结论，阶级斗争无所不在。
附该论坛发回的消息为证：
对不起，您上贴的“RE：为极左头上那顶“恐怖分子”的帽子叫好！”一文，不适合发表，现在已放在您的回收站中，请参照论坛管理条例修改后重新上贴

作者：愤怒的草根 (2011-01-03 13:51:57.0)

该论坛不让我说话的辩论是没有任何意义的，无论你如何变化，你打着红旗反红旗的本质是变不了的。一句话戳穿你：经济基础决定上层建筑，私有制经济基础上的法律，你所谓“保障权力的制度”只不过是保障少数人对大多数人“合法”的剥削，想以你所谓“保障权力的制度”作为幌子欺骗广大人民而已，这种所谓“保障权力的制度”就是以暴力威胁和强迫大多数人顺从少数人意志的制度，推崇建立这种制度的人是非正义的，是真正的暴徒！！！
附该论坛不让我说话的回复消息为证：
对不起，您上贴的“RE：为极左头上那顶“恐怖分子”的帽子叫好！”一文，不适合发表，现在已放在您的回收站中，请参照论坛管理条例修改后重新上贴

作者：5388 (2011-01-03 16:43:22.0)

不让发帖是很正常的，昨天我也遇到了。
就算是西方对共产主义的态度也是：共产主义是一种很理想的风险承担制度，只要这个社会道德水平足够的高尚就可以实现，但存在道德风险，即有能力的人不愿出力，吃大锅饭的问题。
你所说的制度对社会道德水平上要求太高，或者只有毛泽东那样的伟人才可以做到，在某个时段可以实现，这也就是为什么毛泽东去世后，社会马上就改变了。
那种依赖伟人救世主的想法长期讲是行不通的，毛泽东能行的通，但不代表普通人能做到，历史上出现的伟人的概率有多低，大家都知道的，现在爆发文革，谁能有毛当年的威信结束文革？
所以一个能长久的公平制度必然是取平均值，不能指望伟人政治这个峰值，这点对毛泽东这类的伟人看起来不公平，但长期来看平均值制度却让人民获利更大，所以说是公平的，这也是为什么要反对领导干部终生制，还有点——马列主义也是西方的，如果凡是西方都反，那么我们可以回到原始社会了。

作者：愤怒的草根 (2011-01-03 23:36:14.0)

有时间好好去读读《毛泽东选集》，读通了、领会了再来谈这些问题吧。

毛主席早就说过，共产主义不可能一挥而就，那是人类崇高而理想的社会，是人类孜孜不倦所追求的目标。中国要搞社会主义，而且要搞很长的社会主义建设，只有在社会主义公有制基础上实现财富极大丰富和人们思想觉悟的极大提高，才能实现共产主义。社会主义的建设是一项极其曲折和漫长的过程。资本主义社会是在私有制基础上实现社会财富的极大丰富，可惜的是极大丰富的社会财富只为少数人服务，不为大多数人所有，这就是社会主义和资本主义本质的发展区别。今天的中国邓抛弃了社会主义，走上了所谓中国特色的社会主义——实质上的资本主义，时至今日，内忧外患，这条路还能走下去吗？

消灭私有制为代表的资本，就是大多数人反抗少数人意志的革命，革命本身就是一种暴力，是大多数人对少数人的正义的暴力，是推动历史前进的力量，毛主席他老人家就是想告诉人民这个正确的道理。毛主席去世了没关系，他把思想留传下来了，这才是关键，人民已经在自觉地继承了。觉醒了的人民才是公平制度保障的根本力量。人民不是依靠某一个人作救世主的，《国际歌》中早就说明白了，这个世界上没有救世主。但是，这个世界上有毛泽东思想，毛泽东思想武装起来的中国人民是私有制的掘墓者。

毛泽东思想不仅为中国人所有，她是全世界人类共有的精神财富，毛泽东思想也不是毛泽东一个人所创造的，她是毛主席为首的老一辈中国共产党人集体智慧的结晶。毛泽东思想本身就是融合了中西方思想的集大成者，而这些思想所包含的精髓却是囊括了中西方人类千年先哲们的智慧。

劝你一句：人不但要读万卷书，还要行万里路，不但要踏遍中国的山川大地，还要走出国门到所谓的发达国家去看一看、转一转，还要到最贫瘠的国度瞧一瞧，人不分种族信仰，身份不分高低贵贱，都要和他们聊一聊，涉猎世界之文化，你才会体会到毛泽东思想是人类迄今为止最为闪光耀眼的一页。

作者：5388 (2011-01-02 23:55:04.0)

应该有个共识，就是“为人民服务”，走群众路线，走中国特色的社会主义民主道路。
西方选举是几个政客随口开“空头支票”欺骗人民，丝毫没有想过能否兑现的问题。
而社会主义民主是人民群众监督党员干部，党员干部必须围绕“为人民服务”这个宗旨，而不是只为讨好上级领导和为GDP服务，这点上符合毛泽东思想，而通过2年实践，人民群众会给出个答案，群众对领导“为人民服务”的态度满不满意？领导是不是真的替群众着想？这也符合邓小平的“实践才是检验真理的唯一标准。”
和西方的民主是有完全不同的地方，是社会主义真正民主的表现，地方领导是党派来服务人民群众的，地方领导上任两年后必须通过人民满意不满意的投票，这样可以让干部和群众打成一片，堵住了一些人希望通过讨好上级领导保住官位的邪念。
干部必须面对群众，只要达成了共识，在上级领导和人民群众双重监督下，所有矛盾都会弱化。
这种制度是以“人民满意不满意”为标准的，也就是人民认不认同干部是在为人民服务，并不是说所有问题都可以解决，世界上现在还没有那种制度能完美解决所有问题，除了共产主义，但这种做法至少是大部分人获得好处，也避免了那些没有能力的人继续当官的可能。
一个伟人不应该只是在世时候对这个社会有贡献，还要创立一套可以持续相当长时间的制度，即使伟人去世后人民也一样可以获得好处。

作者：愤怒的草根 (2011-01-04 22:26:01.0)

中国共产党人前仆后继、流血牺牲，拿千万颗头颅铸就的就是“为人民服务”这五个沉甸甸的大字。

自从走上中国特色社会主义，这五个大字就变味了，变成“为资本服务”了。只要这条错误的道路还继续，什么样的“制度”都不会真正为人民服务的，私有制的存在，只会刺激人性贪欲的膨胀，无论是党章、修养、规定，都无法制约人性的弱点，公权力只能沦为腐败的工具，这才是问题的根本。

溜须拍马、GDP无非是为了获取更大的公权力。毛主席虽逝去了，他老人家留下的群众监督就是保证党政干部真正为人民服务的有效制度，而邓却让这一制度名存实亡，建立了今天这样“朱门酒肉臭、路有冻死骨”的制度。

作者：5388 (2011-01-04 15:16:30.0)

有种说法就是现在是社会主义初级阶段，私有制是存在的。
不研究毛泽东思想肯定也是不对的，一个伟大的思想家的著作是有很大价值的。
不过我认为读了毛泽东思想的人也不会成为毛泽东，因为毛泽东的伟大情操是普通人不具备的，能够造反成功的就只有了毛泽东。
还有你认为一个右派，突然变成了左派，是“打着红旗反红旗”，因为这个左派并没有反对私有制。
非常好的观点，你是否真的坚持呢？？？这是个大疑点哦！

作者：愤怒的草根 (2011-01-04 22:31:46.0)

“社会主义初级阶段”是邓挂羊头卖狗肉的理论，是典型的掩耳盗铃、欺骗广大人民群众的说法。作为共产党人的他不可能不知道、不理解什么叫社会主义，《共产党宣言》里早就用一句话明确地说清楚了社会主义的基本特质：消灭私有制，建立公有制。

马克思把共产主义分为两个阶段，即社会主义阶段和共产主义阶段，称社会主义是共产主义的低级阶段，共产主义为高级阶段，并认为社会主义是资本主义向共产主义过渡的阶段。中国共产党人革命的目的就是消灭私有制，建立公有制。中华人民共和国宪法明确指出，中国国体是社会主义国家，是建立在生产资料公有制基础上的社会主义国家，“社会主义初级阶段”实质就是资本主义复辟。

毛泽东确实只有一个，他不仅成功地缔造了一个新中国，他还成功地建设了一个新中国，没有他就没有新中国60年的和平，他不只会造反，还会改写世界政治格局。被毛泽东思想武装起来的人民只要坚定不移、毫不动摇地贯彻执行毛泽东思想，造反一定能成功，历史会见证这一时刻的。

打着红旗反红旗的跳梁小右怎么可能成为左派呢？你脑子烧糊涂了吧？

作者：5388 (2011-01-05 01:53:16.0)

毛去世后，中国还是有毛泽东思想吧？那为什么会失败呢？
这个问题你是无法回答的，因为：
毛泽东思想是战无不胜的，你总不能反对这点吧？
军队是毛泽东一手创立的。
当时走资派都被打倒了。
接班人是毛亲自选的。
群众的眼睛是雪亮的。（拥有毛泽东思想的群众会被走资派欺骗？）
全国那么多党员，他们不知道、不理解什么叫社会主义？
其实你心里也知道，读了毛泽东思想你也不会变成毛泽东式的伟人，绝大数人都是普通人，这不就是支持我的观点了吗？不是吗？

作者：愤怒的草根 (2011-01-06 00:10:09.0)

这个问题问的好！这段历史相去不远，我要纠正你一个错误认识，毛主席生前并没有明确指定接班人，让华主持中央工作，是为了在以后的中央全会上，以民主集中制的方式选举新的领导集体和核心，这是毛主席领导的中国共产党一惯遵循的组织原则，76年之前的历次党内路线斗争中都采用民主选举的方式更新领导层。

当时毛主席之所以让华主持中央工作就是因为文革虽然是以阶级斗争为主，但毛主席也从未放弃经济建设的工作，华在这方面是有能力的，毛主席对华在这方面的评价是：有经验，不蠢，同时也指出，华只知道生产，而疏于阶级斗争。果然，毛主席去逝后，缺乏政治斗争能力的华内心只想抓经济，但华身边没有被打倒的右派在邓幕后策划和操纵下不断制造以江为首的左派想“篡党夺权”的政治压力，挑唆华和江为首的左派之间的关系，在右派的屡屡诱逼下，华、叶、汪终于在1976年10月6日晚8点对“四人帮”痛下杀手，用政变的方法进行党内斗争，破坏了党内民主集中制这个铁规，搞乱了党的纪律，开了罪恶的先例，为修正主义上台铺平了道路。其实这场政变的真正幕后策划和操纵者是邓，以后邓为撑控权力，拿下不听话的胡、赵都是采用这种方式，邓还效仿“西太后”开创了指定党内继承人的先例，从此，党内民主集中制的组织原则成为摆设。晚年的华曾说过：“篡党夺权”对“四人帮”是欲加之罪。

回头看这段历史，华真是“打死了狼，放进了虎”。 毛主席当年曾多次批评过“四人帮”，毛主席批评“四人帮”属于什么性质？为什么毛主席不亲自打倒“四人帮”？以毛主席的权力和威望难道不能打倒“四人帮”吗？毛主席也批评过其他人，为什么不打倒呢？华粉碎“四人帮”，在当时是一大“功劳”，现在看来，到底是功还是过？给中国社会主义事业造成了什么恶果？毛主席的无产阶级革命路线后继无人，走资本主义道路的当权派反攻倒算易如反掌！30年的历史不就是这样吗？

对党内高层的政治路线斗争不知情的广大人民群众和普通基层党员是绝对信任和忠诚于当时还打着毛泽东旗帜的党中央的，这就是为什么右派明明在走资本主义还要披着社会主义这张皮的原因。所以，广大人民群众不但要继承毛泽东思想，还要提高政治思想觉悟，学会观察事物，透过现象看本质，只有这样，才不会再次被欺骗、被蒙蔽。

读了毛泽东思想的人，不一定要成为毛泽东，但是一定会成为具有毛泽东精神的人，那是什么精神？那是一种强烈的自信、自尊，自主、自立、自强、为人民服务的精神，这种精神是我们民族的精神，是中华民族的灵魂。大多数人虽然都是普通人，但是作为人就不能没有灵魂── 没有灵魂那是行尸走肉，一个民族更不能没有灵魂──没有灵魂就成了任人宰杀的一盘散沙。一个民族，不管经济多发达，没有了灵魂，那就是沙滩上的大厦，决不可能实现真正的强大。

作者：5388 (2011-01-05 02:12:48.0)

该是时候停止这种无休止的争论了，我并不是说毛泽东思想不好，思想是建立法律制度的基础，但不能代替法律的，思想不可能像法律一样严谨，逐条、每个词进行解释，法律是很枯燥和死板的。

作者：愤怒的草根 (2011-01-06 00:14:25.0)

法律的建立是必要的，但要看是为谁服务的，为建立在私有制基础上的上层建筑服务的法律就要打倒，为建立在公有制基础上的上层建筑服务的法律就要拥护和遵守，你不要舍本逐末。
只有高举毛泽东思想伟大旗帜，走社会主义公有制道路，才能建立为人民服务的法律，法律才能彰显公平和正义。

Fennudecaogen于2011年01月06日星期四中午12点55分完稿
http://fennudecaogen.bokee.com/viewdiary.55465346.html
本主题由 管理员 admin 于 2012/7/17 9:55:08 执行 移动主题 操作
分享 转发
信仰的星空——瞬间闪过的生命，绽放星辰般光芒！
TOP
李新民
头像

  • 金牌会员
  • 303
  • 2208
  • 2011-07-08
2#
t T
发表于 2012-07-17 10:57 |只看该用户

本人就是“不爱国分子”，因为这个国几乎剥夺了本人的一切权力，使本人仅剩下不被这个资本家剥削，就会被那个资本家剥削的“自由”，这个国谁想爱谁去爱好了！反正本人是不会“爱”的。那么请问这位“位卑未敢忘忧国”的爱国人士，本人是不是“右派”？呵呵。本人更不同意作者把毛泽东思想当成中华“民族的精神，是中华民族的灵魂”。因为毛泽东思想是马克思列宁主义的继承和发展，是全世界各民族工人阶级获得解放的思想武器，作者怎么把毛泽东思想据为自己民族所有？本人这种思想是不是作者所谓的“右派”？
最后编辑李新民 最后编辑于 2012-07-17 14:23:31
TOP
锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2662
  • 22272
  • 2011-07-17
3#
t T
发表于 2012-07-17 13:03 |只看该用户

同楼上一样，我也是”非爱国”人士！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器