本人在“红旗网”关于六.四的文章后，看了有几个跳得高的人，如梦玲、清源等，把六.四革命运动说得一无是处，是资产阶级内部斗争，我看了他们的评论后，十分的气愤，在那里本人发了三段评论，与他们争论，但被红旗网的“主流”声音压下去了。现在我把那里发过的两段评论在这里转发一下：
"六四“已不是少数精英的运动，它几乎是全北京人参与，中国相当数量群众参与的运动。青年学子喊出了：”宁负父母，不负国人“的悲壮口号。应知道，凡群众运动，就有它天生的合理性。既然是反腐败、反官倒、反邓，就是革命任务的一部分，那为什么就没有革命性？
由于当时没有马列毛主义政党的领导（现在也没有），运动被自由派右翼利用，斗争方向出现偏差，这是那次运动的缺陷。五四运动也没有共产党的领导。即使有革命党领导，也不可能在运动中喊出”推翻XX，建立无XXX专政，建立公有制“的口号，而只能喊民众目前能接受的”反饥饿、反独裁“等口号。
要知道，发起绝食的主要力量是青年学生啊！毛主席说：”凡是镇压学生运动的人都没有好下场。“对不完美的群众运动进行指责，对反动派的血醒屠杀无动于衷，甚至于说什么“狗咬狗”，这样的人是站在什么立场说话？还有是人的良心吗？如果因为不了解当时情况，还情有可原，那可以去了解并认真考虑一下呀。如果因自己没有参与就指责别人，指责全北京的人民群众，那请摸摸自己的胸口再说吧。（发表于 2012-7-10 09:56）
一些同志从抽象的概念出发，来讨论现实的问题，这就是某些知识分子的通病。
“五四”运动也还没有无产阶级政党的领导，起因是反动政府在国际会议上的卖国行为，学生提出“要民主，要科学”有人归纳为“德先生、赛先生。”当时青年学生也还没有提出无产阶级革命的口号。毛主席在“青年运动的方向”一文中就肯定了“五四”运动的革命性质。
对于得到全国广大人民群众同情和支持的北京学生“反腐败、反官倒、反邓”的群众运动，就因为他们没有得到无产阶级政党的领导（现在也还没有），就因为他们本身还不是工人身份（是工人身份也不一定就具有无产阶级思想），就将他们的革命诉求归于另类，这似乎太公式化、太概念化了吧。
他们受到了法西斯政权的血醒镇压，连蒋该死都不敢这么疯狂，可见邓已经超过了蒋和希特勒。可我们的一些号称“革命者”的人，就会站在局外指手划脚。网友们，还是扪心自问，想一想吧。
（发表于 2012-7-10 22:23）
