路线错误，很难改正 [复制链接]

路线错误，很难改正
发布: 2010-12-27 10:41 | 作者: 冷颜如雪 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1206 | 回复: 6


路线错误，很难改



作者：益鸣



“犯了原则错误，犯了路线、方向错误，为首的改也难。”毛主席这一英明论断已被大量历史事实所验证。然而却有人不看社会现实，对修正主义抱有了幻想，说什么十八大要有“重大变化”。这一论调流传甚广，神乎其神，似乎中国共产党在十八大以后，其政治路线要来个180度的大转弯，回到无产阶级革命立场上，恢复真正的社会主义制度。还有人撰写文章，宣传修正主义已开始“更新”。其中有两篇文章最具有蛊惑力。一篇打着批修正主义的旗号而行维护修正主义之实，我们故且称它为“B文”。另一篇却是直言不讳地说，由修正主义掌控的中国共产党“完全能够回头”。为了叙述方便，我们称它为“Z文”。上述两篇文章虽然论述的题目不同，但殊途同归，都是在散布幻想论，为修正主义路线服务，挺举那个把中华民族推向灾难深渊的大人物。

对上述两篇文章所隐含的政治动机不能小觑，更不能漠然对待，这不仅因为文章的作者在左派文坛上都是有影响的人物，而且他们的论调也迎合了一些左派人士的急切心理。因此一切关心中华民族命运的有识之士都应站出来说话。为了维护左派的团结，笔者谈谈自己的看法。
我们先说说B文。作者在文章题目中说什么“放手发动群众，壮大人民力量”，但实际上却在分化左派。他这样说：“在如何战胜修正主义的具体道路选择上，马克思主义信仰者却发生了重大分歧。在政治目标完全一致的前提下，所谓重大分歧主要表现在具体道路选择的根本不同上。（不同“道路”的政治派别能否有完全一致的政治目标？——笔者诘问）。一派同志选择的是‘另起炉灶’，另一派同志选择的是‘救党保国’……”何谓“另起炉灶”派，“救党保国”派又是指的什么？B文没有解释，不过从字的行间可以看出点眉目。B文中有这样几句话：“任何一个政党，即是完全从执政者个人利益考量，对任何另起炉灶的政治力量都是极度敏感的，不能容忍的”。这就不难看出，所谓“另起炉灶”派就是对立于修正主义集团的、用马列毛主义武装起来的革命者。而“救党保国”派则是幻想修正主义“自我更新”，并做出一些改良和让步的政治派别。B文作者如是说：“如果我们选后者（即“救党保国”派——笔者注），从诸如抵制转基因，救助赵东民、起诉袁腾飞，声援洛阳红歌队等具有重大政治意义的具体事情做起……那么，我们就完全可以通过若干年的‘自力更生，艰苦奋斗’，为中国共产党内部的正确路线战胜错误路线创造一切必要条件，为马克思主义最终战胜修正主义做好一切必要准备……”从这段文字中我们可以看出，救党保国派的行动是在修正主义允许的前提下进行的，而且仅限于一些具体事情，而不是开展路线斗争，并且还要用“若干年”的时间去“创造一切必要条件”、“做好一切必要准备”。如果按照该先生的说法，左派反对修正主义的革命活动必须要偃旗息鼓，要像跪乳羔羊一般，在感到奶水不足，或者不如意时，才碰撞几下母体，但不能触怒母亲。至于什么创造必要条件，做好必要准备都是骗人鬼话，直白一点说，其目的就是让人们放弃革命。毛主席说得好，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。反动的东西，你不打它就不倒。对于剥削阶级，你不推翻它，它自己不会退出历史舞台。
改革开放30余年，私有化几乎是在没有干扰和抵制的情况下进行的。当群众醒悟以后，为时已晚，当局便来个军警维稳，但统治者仍嫌专政工具不足，又加了一支庞大的保安队伍。试问，在这样的高压之后，你能“创造一切必要条件”吗？同样，进步势力也不是在和平环境中发展壮大的，而是在斗争中得到锤炼和成长。中国数千年的历史，都是阶级斗争史。被压迫者一次次举行反抗和斗争，把统治者一次次赶下政治舞台。正如毛主席在上个世纪六十年代所填写的《贺新郎·读史》一词中所写的“人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。”而B文则强调在统治者允许的范围内“救党保国”。也就是说，保住了统治者的地位，也就是“救了党”，维护了修正主义头子的权威，也就是“保了国”。所以B文作者率直承认自己是救党保国派。他为了消弱和瓦解左派，又胡乱制作了五顶政治帽子：一曰“它（指另起炉灶——笔者注）是非法的（即修正主义当局不允许——笔者注）”；二曰“它是违背毛泽东思想的（这是污蔑，因为毛主席是反修的伟大旗手——笔者认为）”；三曰“它没有群众基础（没有群众基础的是修正主义头子及其帮凶——笔者评论）”；四曰“它是最容易被内外反动派所利用（反动派所看中的是修正主义——笔者评论）”；五曰“它是当权派所绝对不能容忍的”。这倒是一句耐人寻味的实话，既道出了修正主义仇恨革命的本质，又说出了救党保国派们的心里话。B文作者为了阻止人民群众“另起炉灶”，还武断地说道：“毫不客气地说，如果我们马克思主义信仰者（保党救国派们绝对不是马克思主义信仰者——笔者断言）选择了另起炉灶……肯定成事不足，败事有余，注定死路一条！” 好一副教师爷的嘴脸！殊不知革命者不屑于苟且偷安，为国为民，甘冒风险。B文的作者在文中大量摘引了列宁的话，目的是把自己打扮成左派，而又干着右派的勾当，这种两面派的手法正是一切心怀叵测者的惯用伎俩。
我们暂且结束对B文的评论，回头再看看Z文说了些什么。Z文的题目是《重庆模式证明了中国共产党仍然具有自我更新的历史能力》，在正文中分别又以5个小标题加以论述。一、“‘千日维新’所形成的重庆模式“证明了中国共产党具有自我更新的历史能力”；二、重庆模式“就是在实践上形成了一个历史转向的突破口”；三、“中国共产党具有自我更新的历史能力，认识这一点非常重要；就是当今中国社会带本质性的一个政治特点”；四、“中国共产党仍然具有自我更新的能力，这个结论对于当今中国具有重大历史意义”；五、与苏联东欧共产党相比，中国共产党所独有的自我更新能力，完全是毛泽东建党路线发挥作用的结果。
对于重庆所谓“千日维新”的详情笔者不甚了解，只知道被广泛称之为“唱红打黑”。因此，仅就“唱红打黑”谈谈自己的看法。唱红打黑确实是件好事，对社会有益，老百姓欢迎，更有利于当权派维护政权。但仅就此就下了中国共产党具有自我更新的历史能力的结论，还说是转向的突破口，未免太不切合实际了。实在是太牵强附会了，不敢苟同。在改革开放以后，全国各地的黑社会势力也像其他腐朽现象一样迅速生长，欺行霸市，残害百姓，甚至插手政务，挑战当地政府，被群众称为“第二组织部”、“第二公安局”，政府办不了的事情黑社会可以大包大揽，气焰十分嚣张。任何负责任的政府，任何正直的当权者，对于这种恶性社会肿瘤，都不可能坐视不管。重庆的打黑行动，只能说明执政者具有务实精神，决不是政治路线“自我更新”的“突破口”。即使在旧社会，在一些清明官吏中也不泛整治社会的卓有成效者。据笔者所知，有一个国民党县长，在某县任职期间，采取强硬措施整治社会，将一些欺行霸市扰乱社会者尽数收监。他还到近百华里外的地区“抓赌”，并公开审判为首的赌棍。全县赌风迅速收敛，一些浪迹于社会而不务正业者隐形匿迹，诉讼案件也少了许多，社会风气大有好转。在他离任时，百姓给他送了万民伞，排列三四华里长的人群夹道欢送。但该县长不是共产党，他也不曾有脱离反动政权的迹象，更看不到他的“自我更新”。
唱红歌（不叫革命歌曲——笔者提请注意）也是件好事，它可以勾起老人们旧时的记忆，振奋精神，也可以让年轻人了解点历史。但唱响全国的红歌大多是民主革命时期（也包括抗日战争时期）的歌曲，而没有社会主义时期的革命歌曲。这是一件令人深思的事情。如果究其原因，大概是政治路线之故吧。用毛主席的话说，他一生做了两件事，第一件事就是驱逐出日本侵略者，将蒋介石政权赶出了大陆，完成了民主革命，对此持异议的人不多，就连走资派们对毛主席在这个历史时期的功绩也是肯定的。但他们反对的却是毛主席继续革命的思想，更仇恨文化大革命，因为“文革”是一场反修防修的大演练。因此这个时期的革命歌曲被排除在“红歌”之外，成了禁唱歌曲。由此可以看出，首创唱红歌者对社会主义时期两条路线斗争态度也就十分明确了。一个对毛主席所做的第二件事——无产阶级文化大革命有异议者，还能自我更新到无产阶级革命路上去吗？所谓的“突破口”也是根本不存在的！只不过是文人笔下不着边际的杜撰。最后要说的是，重庆的唱红打黑声势很大，彻底认真，在全国引起了震动。但是重庆的政治路线没有改变，私有化、贫富悬殊依然存在，剥削制度依然存在，那么重庆模式的内涵又是什么？“自我更新的历史能力”又表现在什么地方？笔者却认为，一个在修正主义执政中飞腾为中共中央的高层人物，其父又是所谓八大元老之一，基于这种深层次的关系和影响，是很难同修正主义路线决裂的，至于那个长期贯彻执行错误路线的政党更不容易在政治方向上更弦改辙。这是因为：
一、错误路线的头子很难改正。在中国共产党的历史上，出现过多次路线斗争，仅民主革命时期的较大路线斗争就有好几次。虽然那个时期的路线斗争不属于对抗性矛盾，但为首者宁肯疏远革命队伍，也不肯改正自己的错误。而社会主义时期的路线斗争则是无产阶级与资产阶级的矛盾，自然就更难改正。比如头号走资派，毛主席曾多次对他进行开导和教育，但他仍旧坚持资产阶级立场，从“资本家剥削有功”到“四大自由”、“三自一包”再到大跃进中的“五风”、“四清”中的形左实右，最后在文革中成立官办文革，镇压群众，一直坚持错误路线，可以说是死不悔改。又如三起三落的二号走资派，曾信誓旦旦地说“永不翻案”，但一有机会就翻案，反复无常。毛主席逝世后，他自封为“第二代”领袖，设计了复辟资本主义的蓝图，由其继任人付诸实施。在中国实行资产阶级专政。这样的修正主义的头子能“回头”吗？
二、一个政党的政治路线是由该党的阶级属性所决定的，不同的政治路线代表不同的阶级利益。处在同一个社会形态中的剥削阶级和被剥削阶级从来就是互相对立的，他们之间既不可能“和谐”相处，也不可能有协调的余地。富人要维护自己的政治和经济地位，就要维护代表他那个阶级利益政党的路线。穷人要摆脱被剥削被压迫的处境，就得有自己的政党，而且这个党是以马列毛主义作指导，否则就不会彻底改变命运。这是再浅显不过的道理，没有半点含糊。中国的改革开放执行的是一条修正主义路线，这条背叛马克思主义的路线形成了一个利益集团。在这个集团中既包括以官僚买办资产阶级为主体的新兴资产阶级，也有以权谋私的官僚体系，还有念歪嘴经的不良学者。他们既在政治上享有特权，又在经济上占有巨额财富。同时“富二代”、“官二代”也已经形成，又在培育“富三代”和“官三代”，假若“自我更新”能变为现实，这个利益集团能舍得自己优越的政治地位和富有的经济条件吗？比如某地级市一个区的公安局副局长，这在中国庞大的官僚体系中只不过是最末端的一分子，但他却为儿子准备了五套住宅，这些财富是怎么来的呢？儿子酒后驾车在大学校园中肇事，致使两名大学生一死一伤，而肇事者却只被判了三年有期徒刑，而且是监外执行，这就可以看出这个利益集团有着盘根错节的复杂关系。面对这样一个主宰中国社会的庞大群体，即使有个别人有缓和阶级矛盾的想法，也会因尾大不掉而难以付诸实施。如果真的那条修正主义路线“自我更新”，利益集团的特权就会灰飞烟灭，这不仅要伤及修正主义头子的自身利益，而且整个利益集团也会土崩瓦解，那么这个集团中的所有分子的身价就会一落千丈，从显赫的地位上跌落在平民堆里。那么以自私自利为人生观的富有者们能心甘情愿吗？所以说，那些散布‘更新’论的人不是痴人说梦，就是别有用意。
三、有人提出通过批评和自我批评的方式促使修正主义集团改变路线，恢复真正的社会主义制度。在不流血的斗争中来个天翻地覆，这是再好不过的革命效果。这种想法的出发点不错，但未必行得通。批评和自我批评确实是个解决错误问题的好方法，但只适用于解决人民内部矛盾，而解决不了对抗性矛盾。马克思主义者与修正主义集团之间的分歧是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，不是非对抗性矛盾，靠批评和自我批评是解决不了的。这已被建国后的两条路线的斗争所证明。否则，毛主席也不会发动无产阶级文化大革命来解决走资派的问题，中国人民也不会以重大牺牲为代价来打垮蒋介石政权。我们还应看到，只有无私无畏的无产阶级才有自我批评的胸怀和气度，其他阶级是没有这种勇气的。修正主义者更是防口如防川，听不得不同意见。他们一方面用警察（包括武警和特警）和保安维稳，一方面用空话、谎话、大话进行欺骗，将大量的社会矛盾掩盖起来。这样虚伪的胸怀是不可能虚心接受批评的，更不能进行自我批评。如果他们能听得进群众呼声，也不会屡屡出现迫害上访冤民的事件。在旧社会还可以拦轿喊冤，而在当今社会有的人却因拦车向一位将军反映问题，而受到法律的制裁。这样的当权者，能以实事求是的态度来审视和改正自己的方向路线错误吗？绝对不能。因此奉劝左派同志千万不要轻信幻想论。否则，上当非浅。也会给革命斗争招致损失。这不是危言耸听，事实确实如此。


于2010年-12月-18日


ttx (2010-12-27 11:13:36)
苦口婆心，用心良苦。“没有社会主义时期的革命歌曲”，击中要害！

主席科学社会主义阶级分析哲学胜利万岁！生吃冬瓜 (2010-12-27 11:42:37)
救党保国，苦口婆心，良苦用心，今天又带头自我批评，能不能掀起一个自我批评的高潮，进而带动修正主义自我批评？sfx926 (2010-12-27 12:07:45)
正确。
中国社会正处在怪异期，阶级关系比较混乱。随着农民的土地被掠夺，一切都会清晰起来的。沈允厘 (2010-12-27 12:40:24)
自己的刀削不了自己的把.
刀把子出了问题了拿什么来解决问题?
是不是要换把刀呢?
能不能把刀与把先拆开,削好了再装上.
要不就是换个刀把?
来个民主评议哈.王亚樵 (2010-12-27 12:55:38)
中国数千年的历史，都是阶级斗争史。被压迫者一次次举行反抗和斗争，把统治者一次次赶下政治舞台。纵观中国几千年斗争史，真正有进步意义的斗争只有两次，一次为孙中山领导的三民主义，另一次则为毛泽东主席领导的社会主义革命。这两次都提出了鲜明的政治目标和纲领，并取得了初步的成功，之所以失败反映了在中国封建流毒及官僚阶层的势力是非常强大的。毛泽东起头的文化大革命开始就是针对这一邪恶势力展开斗争的，可惜的是开始没有提出鲜明的目标及范围和斗争手段，被官僚阶层及其它势力引导和扰乱，最后不了了之而失败。
毛主席说得好，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。反动的东西，你不打它就不倒。对于剥削阶级，你不推翻它，它自己不会退出历史舞台。没有流血牺牲，反动势力就不会倒台。
官僚阶层最害怕的就是真正的全民民主，它们喜欢的就是独裁或进步一点的代办民主（官办民主），资本阶层最害怕的也是真正的全民民主，它欢迎的是西方的金钱民主。山野草民 (2010-12-27 13:04:59)
清醒者的清醒话.修正主义是有着完整的指导思想路线和政治路线,能自动抛弃???