批魏巍，伤了群众的心 [复制链接]

今上来看到, 西凉剑又发了不少错误乃至故意歪曲的高论, 唯心主义真是害死人, 这属于世界观方面的东西改也难!  看来, 西凉剑对网友们摆事实讲道理的回复, 半个字也没听进去, 顽固不化, 对魏巍拥护、支持、宣传邓产党改革开放路线的罪责故意视而不见, 选择性失明, 那就随他去吧, 大家不必跟在他的帖子里回复了。但对他的谬论可以另外发帖批判!

“我”一反对，果然问题不小。本钓徒的鱼都无法钓下去了，只好和西凉剑网友掰几个问题。
一、群众问题。西凉剑网友断喝：批判魏巍伤了群众的心！请问西凉剑网友，本乞食荒山的老汉算不算群众？还有几十倍于老汉的莫说上网，怕是打字识不了一箩筐的人又算不算群众？如果还算，个老子没有因为有人批判魏巍而伤心。至于革命，老汉所在的群体理解为益阳的事情由益阳人民说了算，不由益阳人民的代表说了算，如果是搞这样的革命，你们批判多少个魏巍，我们照样跟你们干。我们群众就那么不堪？一批就不革命了？我发现西凉剑网友是革命的保姆，捧在手里怕打了，含在嘴里怕化了，一切的出发点是群众落后，只能哄着干，不能指出任何错误。我还发现，西凉剑网友经常给魏巍批上群众这领袈裟，当然，这样的群众对于批判魏巍肯定会伤心的。不过我们识不了几个字的群众，也能识破穿群众袈裟的魏巍并不是群众。
二、概念问题。发现西凉剑网友很机敏，会偷运公理。比如：“魏巍的错误，只是一个老干部类型的认识问题”。好家伙，老干部是一个什么概念？原来，在西凉剑网友的理论中，老干部就是个基本面是好的代名词，不知不觉中偷运了个公理。即便这个偷运来的公理是成立的，魏巍不是文人吗？怎么钻进了老干部的行列里去了。魏巍现实世界中进入老干部行列应该从1988年算起吧？怎么恰好在资产阶级统治集团清理完意识形态领域之后的两年，魏巍进入了老干部行列？魏巍在1988年前还真的给资产阶级统治集团制造了点小麻烦。此后不过是在日益高涨的反抗资产阶级统治集团的浪潮中，力图让洪流尽力照顾资产阶级统治集团忍受极限的纠察队员而已。
三、时空问题。西凉剑网友如是说：“我们今天为什么放着邓小平集团那么多反动复辟分子不做靶子，三中全会那么多代表人物不批判，却要“标新立异”的选择魏巍作为攻击的对象”。今天？今天是何年何月？批判三中全会派已经过于了11年了，魏巍螳臂当车被批判也过去了7年了，魏巍的逝世都过去了5年了。这个今天也太长了吧？资产阶级统治集团的一些重要代表人物几乎被革命群众批判了个遍，怎么在西凉剑网友的眼里是没有被批判？非礼勿听的需要？更加让人称奇的是，西凉剑网友希望魏巍活到今天，进化到一个彻底地革命领袖，否者“他继续错误下去，成了张宏良式的某帮派反动团体代表人物，那我们再批也不迟嘛”！可惜啊可惜，魏巍到死是在错误的泥潭里越陷越深，直至盖棺定论。按照西凉剑的逻辑，他要活到今天才会错误到需要批判，而不是魏巍早早地超越了张宏良。要求革命的人们也早早地从挽救到批判地对待魏巍了。真不知道西凉剑网友批判的底线在哪里。
四、理论家悖论问题。理论家是干什么的？不是总结现实的阶级斗争，为普通群众指引正确的革命道路的吗？怎么理论家说出其他道路是错误的就会脱离群众呢？向群众传播革命的道理，不是教小孩子学习算数，先要学回加减乘除，之后才能学习微积分。一开始就可以直接告诉他们最正确的革命道路，也里也有个是否是人民史观的问题，老是觉得自己是诸葛亮，群众个个是阿斗，因此怕群众不理解自己的理论。而最正确的革命理论恰恰是在各种论战中诞生的，怎么理论家越是对理论认真就越脱离群众了？
五、群众是否在批判三中全会派活动中进步了？西凉剑网友在这里是很吝啬的，他给出的结果是积极作用大于消极作用。请西凉剑网友琢磨琢磨今天绝大多数网友的语言，是不是“三中全会派”成了普遍采用的概念？这个客观事实和另一个客观事实并存：语言非常接近的人群却分成了更多的门派。其实，西凉剑网友痛心的应该是“红石头门派”人群不是多了，而是少了。今天中国阶级斗争的一个奇特现象时宗派主义暗中主导着革命队伍的聚合状态。尽管越来越多的人认可了金草同志的观点，但是，却是使用着人家的武器，壮大着自己的山寨，这种状态可能还要持续相当长的一段时间。当服从真理成了广泛地共识的时候，革命队伍的壮大就会很容易跨过宗派主义这只拦路虎的。西凉剑网友不知道是否也考虑考虑自己到底是服从了真理，还是在谋取山头。
七、批判策略问题。西凉剑网友看来是很有策略的。姑且不论策略服从于路线，路线立足于理论；姑且不论原则不是可以交易的；姑且不论革命党必须通过清洗自己取得发展。仅就西凉剑网友所举最策略的毛泽东考察考察，西凉剑网友忘了个大前提：毛泽东是主导一方。马克思要不要批判普鲁东？要不要批判拉萨尔？要不要批判巴枯宁？非常不幸，那由不得马克思，是人家和你马克思叫号了，而且是制造了革命道路上的最大的绊脚石。你马克思还能如何策略？不搬掉那大石头，革命只好偃旗息鼓。

大家批我，批的不错，只是参加人数不够多，观点类型也少点儿。虽然难免有理解错位之语，但总体感觉感觉水平还是比较高的。如能起到抛砖引玉的效果就更好了！
再说一句，那些爱国的青年人，他们这个群体从人数从质量都不可小看。这类人多数属于热血的正义感强烈的人，将来的社会革命不可能离开他们。而他们对魏巍的作品是深怀敬意的，理论家同志们，多注意宣传策略，多为大局考虑些好吗？
还有一个问题，在宣传中请多注意对不同层面认识水平的群体采取不同层次的宣传方式，如果我们的宣传有多层面的针对性，效果会更好。要相信那些原来不同认识水平的人群，将来总有一天在思想上是会殊途同归的，这应是我们的希望。
还是那句话，欢迎继续炮轰！

拿林彪来说，在他没有自我爆炸前，在九届二中全会上他犯了那么严重的错误，主席为什么不让批判他，而是要找他个别谈？而且是选择了陈伯达做靶子批判？这是不是策略？
我们今天为什么放着邓小平集团那么多反动复辟分子不做靶子，三中全会那么多代表人物不批判，却要“标新立异”的选择魏巍作为攻击的对象？是为了创新？为了伤害群众的感情？为了多得罪普通群众，把他们推到改良派一边去？或是为了显示我们的“特别革命”？或者比别人高明？
还有一个问题，不能说某人有错误我就要批，这不对。我不否认魏巍有错误认识，但有错误的人很多，你个个都去批一通，最后都成了革命的对立面，对革命有好处？你搞成了孤家寡人，就舒服了？你也可以硬是说自己舒服了，但你置革命事业于何地？革命是一个人或者少数“革命家”可以搞成的吗？

批判魏巍，是伤了某些人的心。
这某些人是什么人呢？是几个跟着三中全会派跑的欺骗成性的投机分子。
其实，有错就认，认错就改，跟着三中派跑的错误也是可以改正的嘛。可是，这些欺骗成性的投机分子为了继续投机，就怕自己的错误被揭露影响了自己的形象而以后不能欺骗投机了。所以，在批判了三中全会派以后，这些人就想用魏巍当做破旗来遮掩自己的不可见人的那点“羞”。
可是，魏巍也被揭露了，他们连自己遮“羞”的破布也找不到了，他们当然要伤心，要恼怒了。所以，他们就千方百计想尽各种方法阻碍对魏巍的批判。
其实，犯错认错改错就是了，费那么大的愚蠢的力气来保并不能保住的魏巍干什么呢？
就是因为他们心里有鬼，有个继续遮羞和继续欺骗的鬼，所以，他们就演绎了批乌有保魏巍的自相矛盾的荒唐的一幕丑剧。

毛泽东找林彪谈话，前提是有一个无产阶级政党和一条马克思主义的路线，即使如此林彪依然不改。那么现在怎么样呢，既没有无产阶级政党，更不用主一条马克思主义路线了，在此情况下，难道不应该对形形色色的机会主义路线进行彻底的批判，进一步统一思想和认识，为未来的无产阶级革命确立一条马克思主义路线？
本人和很多网友们，虽然没有毛泽东的马克思主义理论水平更高，但是却也能看出西凉剑一直在调和、甚至命相抹杀思想理论斗争的中的阶级斗争，反对在左翼内部开展两条路线的斗争，反对用马克思主义指导思想和实践，反对用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法对历史和现实中的人进行阶级分析，并打着团结的旗号，搞无原则的和平，诬蔑大家为理论而理论，混淆理论与实践的辩证关系等等，尽管本人没有不点名地批评西凉剑在很多问题上的错误观点，但西凉剑不是用马克思主义理论检查自己提出的思想观点是否真的违背了马克思主义基本原理，而且是继续坚持自己的错误观点，公开反对批判魏巍的机会主义思想等等。有错误观点不让批判，而且还继续维护自己在上述各个方面的错误观点，希望革命队伍保持一团和气，诬蔑批评他的网友是极左、是把“群众往敌人营垒里驱赶”甚至还丢掉斯文对批判和揭露他修正主义观点的网友进行谩骂并在错误的道路上越走越远，这与林彪有什么本质上的不同？

东山人：
你对魏巍最后的批判和否定不就是因为他是中国共产党（毛主义）和马厚芝的幕后策划者吗？
你对他最后的批判也就同时宣布了你批判的错误，因为马厚芝和中毛共是什么性质？他们是毛泽东思想的传人，这一点，全体政治人都知道！
如果马厚芝是好人，那你就是坏人，这道理岂不是清楚的不能再清楚了吗？
东山人你还不服输？
如果你就是暗藏的反革命分子，那你会坚决反对到底的，在这个问题上是不可能服气的。