Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4931|回复: 1

对“先重建共产党，还是先搞‘民主革命’？”的看法 [复制链接]

沙海之舟
头像

  • 金牌会员
  • 145
  • 1160
  • 2011-09-09
1#
t T
发表于 2013-03-04 20:43 |只看楼主
对“先重建共产党，还是先搞‘民主革命’？”的看法

对红旗网置顶的九地先生的《先重建共产党，还是先搞‘民主革命’？》的文章，谈谈不同看法。

毛主席曾经指出：“既要革命，就要有一个革命党。”无论是“民主革命”还是“社会主义革命”， 有一个“革命党”这都是前提。至于是先重建共产党，还是先搞“民主革命”并没有必然联系。事实上，尽管如今并没有进行“民主革命”，然而，各类的“共产党”已经相继成立。例如：马厚芝组了党，周群组了党，梦玲女士也组了党。】
        

文章说：“无产阶级领导的革命，分成两个阶段，第一阶段，先进行资产阶级性质的民主革命，并将之引导到第二阶段的社会主义革命，在国际共产主义运动史上，是发生过的，是正确的，但也必须是有前提的。这个前提，在第一阶段，必须存在着帝国主义和封建主义的压迫；在第二阶段，必须是无产阶级与资产阶级的矛盾，上升为社会主要矛盾的情况。”

“前提”的说法有些武断。前苏联人民推翻苏修叛徒集团“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的斗争，就是资产阶级性质的民主革命。东欧国家也是如此。在这些国家，并不存在所谓“帝国主义和封建主义的压迫”。

文章说：“社会主义社会是一个相当长的历史时期，也就是说，社会主义革命是一个相当长的历史阶段，要一步一步走，这是必须的，正确的。但是，把一个整体的社会主义革命阶段，又分为“民主革命”（或曰“人民民主革命”）和社会主义革命两个阶段，是从未有过的，”

文章前面说的“社会主义社会是一个相当长的历史时期”，似乎应为资本主义这个历史阶段。因为从文章前后联系来看，作者的逻辑似乎有些混乱。譬如：前面说“社会主义社会是一个相当长的历史时期”，显然是说社会主义这个历史阶段。那么，后面所说的社会主义社会何来“民主革命”？说这是所谓“二次革命论”一个发明创造，所谓“二次革命论”何时说过社会主义社会要进行“民主革命”？
                        
文章说“‘二次革命’争得的‘组党自由’，是资产阶级民主”。

对于这个问题，难道“资产阶级民主”相对于“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”来说，不是历史的进步么？资产阶级民主使无产阶级毕竟有了言论、罢工、游行示威和结社的自由（尽管这“自由”是有限的），然毕竟为无产阶级提供了广阔的活动空间即政治舞台。

文章提出：“我们必须询问“二次革命”者，你们是先重建共产党，再进行“民主革命”，还是先搞“民主革命”，争得“组党自由”后，再重建共产党呢？”

在“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的历史条件下，所谓“组党自由”是没有的。但是，这并不排除秘密地“组党”。前面说过，马厚芝组了党，周群组了党，梦玲女士也组了党，当然，相信还有许多你我都不知道的党，包括自由派人士组织的政党。所以说，无论是否进行“民主革命”，“党”是存在的。我们所说的“自由”（包括结社自由即组党自由），诚如列宁在《国家与革命》所指出的，资产阶级民主共和国虽然丝毫没有资本的统治，丝毫没有消除对群众的压迫和阶级斗争，但是，它必然会使无产阶级的斗争扩大、展开、明朗化和尖锐化。

文章提出对“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”， 不是用“民主革命”的办法解决，而是要用“社会主义革命的办法解决。”

社会主义革命反对一切资产阶级包括小资产阶级。在大资产阶级专政的历史条件下，小资产阶级恰恰是无产阶级最接近的朋友。如果“要用‘社会主义革命的办法解决’”，必然要将小资产阶级视为无产阶级的敌人，那样，岂不是“为渊驱鱼，为丛驱雀”？这是一个浅显的道理，难道作者不懂吗？

文章说：“反对大资产阶级的革命，就是社会主义革命。”

这样说就有些武断了。新民主主义革命就是要打倒官僚买办资产阶级和地主阶级。所谓“官僚买办资产阶级”难道不是大资产阶级吗？

文章说：“决定革命性质的主要因素，是社会生产关系。改变社会生产关系的暴力行动，才是革命。”

“决定革命性质的主要因素，是社会生产关系”，这样说毕竟笼统。具体地说，“决定革命性质的主要因素”就是革命的对象。资产阶级革命的对象是地主阶级，就是资产阶级民主革命。无产阶级革命的对象是资产阶级，就是社会主义革命。然而，我们又必须从事物的矛盾特殊性出发，因为在国家和民族中间，由于不同的社会历史条件，必然又有不同的特点。例如：中国现在属于资本主义社会，但是又不同于一般的资本主义社会，而是修正主义上台之后的“特色社会”即“官僚资本主义社会”，是“是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的社会。革命的主要对象就是官僚资产阶级即大资产阶级。要打倒大资产阶级，不能仅仅依靠无产阶级自己的力量，必须建立革命的统一战线，即联合中小资产阶级才能打倒这个穷凶极恶的大资产阶级。

所谓“改变社会生产关系的暴力行动，才是革命”，这样说也是片面的。试问：无产阶级文化大革命并不是“改变生产关系的暴力行动”，而是上层建筑领域的一场轰轰烈烈的大革命，难道文化大革命不是革命吗？

文章说：“不论有没有‘组党自由’，无产阶级都要组成自己的先锋队组织。这就是有条件要上，没有条件也要上。”

看来九地先生无论在认识上还是在行动上都已经大大地落后了。马厚芝、周群还有梦玲女士都先走一步了，不管有没有条件，他们都已经组党，都已经“上”了。

http://qh26.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9525&extra=page%3D1
分享 转发
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
2#
t T
发表于 2013-03-05 15:25 |只看该用户

                这篇文章错误很多，因此九地单独行文做了反驳。见《九地：回复沙海之舟<看法>一文的有关问题》一文，http://www.sth1966.net/showtopic-13824.aspx
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器