九地转： 改革开放总设计师，是集新老修正主义之大成者 [复制链接]

   改革开放总设计师，是集新老修正主义之大成者。
是坑，蒙，拐，骗的主师爷。

             怎么了，金草们不批“特色党是修正主义党”这种认识了？败下阵了？是不是意识到这样的批判错了？看来他们批马厚芝的机会主义（思想），纯属个人对马厚芝的恩怨了。

我重新看了一遍原文：
《颠倒黑白的捏造　险恶叵测的设计》
链接：http://www.sth1966.net/showtopic-8047.aspx

金草同志对2002年之前中国现实的分析是准确的，文章的后面加入了三中全会派的批判，这也是中国兴起的共产主义运动后，共产主义运动内部路线斗争的产物。

三中全会派（即现代修正主义）始终存在于邓小平时期的党内，在邓小平执政初期，这个势力是以陈云为代表，巍巍、李成瑞属于陈云的喽罗，同时邓也扶持买办资产阶级势力，如赵、胡。而南巡后，陈云势力逐步边缘化，以《中流》杂志被封为标志。
21世纪初，中国资产主义生产关系充分发展后，中国党把“邓三科”写入党章，并把这个党称为中华民族的先锋队，中国共产党就彻彻底底地变成资产阶级的政党。党内修正主义势力逐步流落到民间，巍巍、李成瑞就就变成左派大佬，这些人开始羞羞答答“左转”，当时他们还把“四人帮”定性为反动派，对文化大革命的态度初期为否定，后变成理论肯定，实践否定，金草同志对此进行坚决批判和斗争，在斗争中，无产阶级革命派逐步认识到混入左派的“三中全会派”对无产阶级革命形成造成巨大危害，也就有了红石头看到的三中全会派批判，这个过程从2002年持续到了现在。

九地先生如果有兴趣可以看看2002-2006年间巍巍为代表的人物发表的文章。你就可以看到当时无产阶级革命派是如何斗争的。

我本人的思想历程，由于当时“左翼”网络被现代修正主义把持，我在2009年前，还是乌有之乡的“保党救国”派，2010年开始转变，开始批“保党救国派”，2011年看到红石头批巍巍11条的文章，醍醐灌顶，原来张宏良的鼻祖是“三中全会派”，是新时期现代修正主义。这样好的文章竟然被现代修正主义把持的网站压了整整7年呀！

不知道九地思想历程如何？

             金草们所说的“现代修正主义”，难道比华国锋、邓小平这样上台的修正主义头子罪恶还大吗？
         锤子说：“21世纪初，……中国共产党就彻彻底底地变成资产阶级的政党。”这样的认识是极为错误的。“修正主义上台，就是资产阶级上台。”就把马列主义党，“变为了修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党。”从华国锋政变上台，中国党就是那样的了，抓捕“四杰”就是法西斯行为，镇压学生就是法西斯行径，这只有修正主义党、资产阶级党才做的事情。到了“21世纪初，……中国共产党就彻彻底底地变成资产阶级的政党。”这样的话，亏你们还能说出口。你们要是说，修党的资本主义复辟，到了21世纪，已经从国家垄断资本主义，发展到了官僚垄断资本主义，这是对的。
       什么“党内修正主义势力逐步流落到民间”，按你们的逻辑，民间哪里有“国际共产主义运动”？你们这样说，不是自己打自己的嘴吗？
       锤子说：“这样好的文章竟然被现代修正主义把持的网站压了整整7年呀！”这就是你们怨恨的由来吧！其实这只是你们说出口的恩怨，说不出口的恩怨，你们自己清楚。像你们这样攻击“次要”，而不是抓住邓小平修正主义叛徒集团罪行进行批判的文章，不发是对的。因为你们这样抓小放大的批判，实际就是扰乱批判的大方向。你们不去反思你们的错误，反而变为了个人恩怨，这就是你们多年来不得人心，孤立的原因。如果不是你们攻击为了革命而坐牢的马厚芝同志，尽管他可能存在这样那样的缺点错误，我也是懒得批你们的。因为你们指责马厚芝有机会主义思想，其实是在给无产阶级的社会主义革命泼冷水，是在扰乱革命同志的思想，让他们迷惑，不知道该怎么办了。
        想想吧，丢下你们的错误批判方向，集中精力，走到启发无产阶级觉悟道路上来。这是九地的肺腑之言。

  “想想吧，丢下你们的错误批判方向，集中精力，走到启发无产阶级觉悟道路上来。这是九地的肺腑之言",这句话适用于所有想要革命的人，如果九地是真的想要革命的，也包括你。

              我已经把我包括在内了，你也要努力吧？

回7楼，我正在努力。
一个人难免犯错误，认识到并改正就是好同志。可是魏巍在死前46天还要督促办好奥运会，难道这是认识到错误的表现吗？难道后45天他又有新的正确的认识了？没有证据证明这45天里他认识到错误了。除非九地先生认同支持办好奥运会。
我们大家都应该勇于面对自己的错误，勇于开展批评与自我批评，而不是回避，甚至狡辩。

回复 8楼涅槃之火凤凰的帖子

              在魏巍问题上，九地没有可反省的，所以也没有什么可以回避的。狡辩的是你们，你们对魏巍的批判，是在干扰斗争的大方向，因此需要反省，不要再固执己见了。
          这样的跟帖、回帖，没有事了都可以写几句，空洞无物，没有实际意义。有能耐，批一批主贴的观点，其实你们不可能有那个水平的，只会干扰斗争的大方向。如果你们不批主贴，以后也不要再批类似的观点。否则，就是带着个人恩怨的胡批。

回复5楼九地：

锤子说：“21世纪初，……中国共产党就彻彻底底地变成资产阶级的政党。”这样的认识是极为错误的。“修正主义上台，就是资产阶级上台。”就把马列主义党，“变为了修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党。”从华国锋政变上台，中国党就是那样的了，抓捕“四杰”就是法西斯行为，镇压学生就是法西斯行径，这只有修正主义党、资产阶级党才做的事情。到了“21世纪初，……中国共产党就彻彻底底地变成资产阶级的政党。”这样的话，亏你们还能说出口。你们要是说，修党的资本主义复辟，到了21世纪，已经从国家垄断资本主义，发展到了官僚垄断资本主义，这是对的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复：我说中国共产党由76年政变后的修正主义党变成资产阶级的政党，这是有凭有据的，就是资产阶级复辟后历次党章修改：
1、华国锋时代还保留了无产阶级专政下继续革命理论。
2、后来的党章就放弃了阶级斗争理论，彻底否定毛主席带领人民制定的社会主义的基本路线，彻底否定无产阶级文化大革命理论和实践。
3、18大党章中，加入邓小平理论、三个代表以及科学发展观理论，这些理论完全没有一点马列毛主义的任何东西。而就是这个“邓三科”理论作为指导改革开放以来社会工作的基本路线。党章中，马克思主义变成空想社会主义，把社会主义永远放到初级阶段，毛泽东思想的内容也是新民主主义革命时期内容，也就是资产阶级性质革命的内容。把共产党变成中华民族的先锋队。可以肯定地说，就从形式看，这个党也变成了资产阶级的党了（这个党改开后的行为就不用说了吧）。这里我再次把苏共22大的党章前言（赫鲁晓夫）转帖如下，让九地看看河蟹党18大党章与苏修党的差别：
苏联共产党是根据自愿原则把苏联工人阶级、集体农庄农民和知识分子中先进的最有觉悟的部分联合起来的、苏联人民战斗的久经考验的先锋队。
弗．伊·列宁所建立的、作为工人阶级先进部队的共产党，走过了光荣的斗争道路，引导工人阶级和劳动农民取得了伟大的十月社会主义革命的胜利， 在苏联建立了无产阶级专政。在共产党的领导下，在苏联消灭了剥削阶级，形成并巩固了苏维埃社会在道义上和政治上的一致。社会主义完全地和最终地胜利了。共产党，工人阶级的党现在成了全体苏联人民的党。
党为人民而存在,党为人民服务。它是社会政治组织的最高形式，是苏维埃社会的领导力量和指导力量。党领导苏联人民伟大酌创造活动，赋予苏联人民为达到最终目的--共产主 义胜利--的斗争以有组织的、有计划的、有科学根据的性质。 苏共把自己的工作建立在下列基础上：严格遵守列宁主义的党内生活准则和集体领导制原则；全面地发扬党内民主、发挥共产党员的积极性和主动性、开展批评和自我批评。
苏共生活的不可破坏的法规，是思想上和组织上的统一、它的队伍的坚如磐石的团结、所有共产党员高度的自觉的纪律。派别集团活动的任何表现都是同马克思列宁主义党性、同留在党内不相容的。
苏共的全部活动遵循马克思列宁主义的学说，遵循根据这一学说所制定的、规定了党在共产主义社会建设时期的基本任 务的纲领。 苏共创造性地发展马克思列宁主义，坚决反对同革命的理论格格不入的修正主义（看看赫鲁晓夫也敢批“修正主义”，河蟹党敢批“修正主义”吗？--编者注）和教条主义的任何表现。
苏联共产党是国际共产主义运动（看！现在的河蟹党敢提共产主义运动吗？--编者注）和工人运动的一个不可分割的组成部分。它坚持久经考验的马克思列宁主义的无产阶级国际主义原则，积极促进整个国际共产主义运动和工人运动的团结的加强以及同全世界共产党人大军的兄弟般的联系的加强。


“党内修正主义势力逐步流落到民间”，按你们的逻辑，民间哪里有“国际共产主义运动”？你们这样说，不是自己打自己的嘴吗？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复：以上叙述与“修正主义是共产主义运动中与马列毛主义对立的一种机会主义思潮”不冲突，新时期中国的共产主义运动中就是在民间逐步形成。“左派”内部的批判三中全会派（现代修正主义）的斗争也是在各左翼网站展开的。


锤子说：“这样好的文章竟然被现代修正主义把持的网站压了整整7年呀！”这就是你们怨恨的由来吧！其实这只是你们说出口的恩怨，说不出口的恩怨，你们自己清楚。像你们这样攻击“次要”，而不是抓住邓小平修正主义叛徒集团罪行进行批判的文章，不发是对的。因为你们这样抓小放大的批判，实际就是扰乱批判的大方向。你们不去反思你们的错误，反而变为了个人恩怨，这就是你们多年来不得人心，孤立的原因。如果不是你们攻击为了革命而坐牢的马厚芝同志，尽管他可能存在这样那样的缺点错误，我也是懒得批你们的。因为你们指责马厚芝有机会主义思想，其实是在给无产阶级的社会主义革命泼冷水，是在扰乱革命同志的思想，让他们迷惑，不知道该怎么办了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复：九地认为让群众看了批巍巍的文章就不得了，就会迷失方向，就不会搞无产阶级革命了，恰恰相反，群众看了只会提高认识，明辨是非。更加坚定推翻资本主义制度的信心和决心。我本人就是看了批巍巍的文章后，发现张宏良的总根子在三中全会派，至于你反复说个人恩怨，我不会关心，因为我既没有见过巍巍，也没有见过金草，也没有见过清源马厚之。我只认为金草说的在理，我只关心这些闪烁马列毛思想并与当前共产主义运动结合的好文章为什么到2011年才能看到？

另，我把我的思想历程晒出来了，我还是想知道九地你在2007年前是什么思想状况？

九地，你举出一个例子来说明金草是怎么”胡批“的？是哪一篇、是批谁或什么的文章？你举不出来，就只能说明，你是造谣和污蔑。
你说的金草2002年批判邓小平是”集修正主义之大成“的文章是胡批吗？难道邓小平的改革开放路线不是集各种修正主义路线之大成吗？
金草同志在2004年就论述了，修正主义和资产阶级之间没有万里长城，修正主义本身就是在共产主义运动内部的资产阶级思潮和政治势力。顽固坚持修正主义的就会变为地地道道的资产阶级。赞成金草观点的网友批判你把现在早已堕落为官僚资产阶级统治集团还看做修正主义，是完全正确的。是对你忠诚为三中派服务的揭露。

批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派, 是不是斗争大方向?  九地先生反对批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派, 还对批邓、批改开、批修的革命网友进行造谣歪曲谩骂, 这样的证据大量存在, 是不是干扰、转移斗争大方向?

九地先生的言行与政治流氓清源一模一样, 简直是政治流氓清源的化身,  其贼喊捉贼的手段很不高明,  厚颜无耻到极点的正是九地先生,  连一个原则性问题都不敢正面回答,   反而大量发帖节外生枝不断造谣歪曲,  谁不要脸到极点了?   难道九地先生一天不造谣不歪曲, 就一天也活不下去了吗?

金草2002年批判邓小平是”集修正主义之大成“的文章是胡批吗？难道邓小平的改革开放路线不是集各种修正主义路线之大成吗？ 修正主义和资产阶级之间难道是一成不变的吗?  你也承认一个国家都已发展到垄断资本主义阶段了,  却还说不是资产阶级社会,  政党还是一个修正主义的党。 所以我说九地先生信口开河、满嘴胡诌, 暴露了你竭尽全力忠诚为三中全会派服务, 冤枉你了吗?

回复 9楼九地的帖子

这些年来是谁在不遗余力地批邓，难道是你九地吗？请把你这些年来批邓的文章拿出来给大家看看。扣个胡批的帽子，是不是想拿邓复辟作档箭牌来阻止批魏？这办不到。邓要批，魏要批，凡要是死不改悔与人民为敌的都要批。
要旗帜鲜明的表达观点、立场，隐瞒自己的观点是可耻的。请问九地，你敢对魏巍在临死时说的要办好奥运会是否正确做个直面的回答吗？
你说干扰斗争大方向就干扰斗争大方向了吗？一个坚持说“ 魏巍是否支持开好运动会，只是对具体事物的认识问题，并非是路线错误问题”、否定马克思主义的社会存在决定社会意识的人，这样的人可能有个正确的斗争方向吗？
喊捉贼的不一定就不是贼。

               在路上：  ”金草2002年批判邓小平是'集修正主义之大成'的文章是胡批吗？”——按你们逻辑就是错的，但是你们又不批，充分证明你们批别人这样的认识，是个人恩怨主导的。
         在路上：“难道邓小平的改革开放路线不是集各种修正主义路线之大成吗？”——【九地回复】是的，我也是这样认识的，你们为何反对？仅仅认为“修正主义是……一种思潮”之类的怪论都出来了，我们的争论不就是因为这引起的吗？
         在路上：“ 修正主义和资产阶级之间难道是一成不变的吗?”——【九地回复】语无伦次的问话。修正主义本来就是一种资产阶级思想 ，有什么变不变的？
         在路上：“ 你也承认一个国家都已发展到垄断资本主义阶段了,  却还说不是资产阶级社会,  政党还是一个修正主义的党。”——【九地回复】特色党是修正主义党、资产阶级的党 ；现在是资本主义社会，不是资产阶级社会。“资产阶级社会”是你的用词，没有这样的说法，你错了。阶级和社会是两个概念，这一点你们就不懂，纯属瞎辩论，难怪谬论百出。

我等待九地对我10楼的回复！

中国民间有句老话：“死猪不怕开水烫。”
这位九地先生的无耻狡辩比死猪还更胜一筹。
九地先生你要批判金草网友的观点，麻烦你先把人家金草网友的文章都看全了再说啊。

                   你们把修正主义党，也是资产阶级党割裂开来，本身就是错误的。你们一直陷于这样的错误中，必然得出错误是结论。所以，对10楼的问题没有必要再回答的了。如果要讨论，就先讨论“马列主义的党，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党”这句话。弄清楚了这句话的意思，就知道了，修正主义党一定是资产阶级的党，但是，资产阶级的党，并不一定是修正主义党的正确性了。

                        一伙无耻之徒。说道理，讲事实，空话、帽子不是辩论和交流的法方。

               按你们的逻辑，2002年还认为特色党是修正主义党的，也是错误的。因为大家都说胡温的十年没有“成绩”，已经说明，2002年和现在，在经济基础上没有改变，那么，中国的修正主义党，什么时候不再是修正主义党的呢？金草们，你们能给个准确的时间吗？你们给不出来具体的时间，和你们得出这个结论的理论依据的。给不出，以后就不要辩论了。因为没有必要了。

这里锤子、靳草观点等，包括我 ，向你提出的问题，你根本不敢面对。你只对攻击”金草们”感兴趣，一到具体，你就具体不下去了。
我提一个问题，请你说说看：2002年，那时候整个三中派都在保邓小平路线时，靳草写了彻底批判邓小平改革开放路线文章，为什么魏巍一伙要对靳草封杀围攻的？这种封杀和围攻是什么性质的问题？到底是靳草封杀围攻魏巍等，还是魏巍一伙封杀围攻靳草？靳草是什么时候批魏巍的？是因为什么批魏巍的？2002年 靳草的批邓小平复辟文章是胡批，六年后的魏巍的11条和靳草的批邓小平文章相比，是哪个批的全面和彻底？为什么魏巍批评不得？为什么说靳草是“胡批”和“极左”？九地反复说的靳草不批资本主义复辟而只批三中派从何说起？
如果你不是专门来搅混水的五毛，如果你有一丝诚意，你就应该用事实来回答这些问题。

                山东人，  我再问你们，金草可以在2002年称特色党为修正主义党，为什么你们不批？现在别人再如此说，你们为什么批判？你们认为从2002年到如今，不可以再称为的变化的节点是何时？这个节点的标志是什么？你们的理由是什么？
          山东人说：“ 靳草写了彻底批判邓小平改革开放路线文章，为什么魏巍一伙要对靳草封杀围攻的？”——【九地回复】你说的这个问题，只能是你们的主观臆断，因为我从来没有看到你们的证据，能够证明这一切是魏巍指使的。
          山东人说：“2002年 靳草的批邓小平复辟文章是胡批【九地评论：我很赞成他2008年8月8日金草那篇文章，但是，按你们的逻辑，他是错的】，六年后的魏巍的11条和靳草的批邓小平文章相比，是哪个批的全面和彻底？【九地回复：批判是武器，魏巍的《11条》是方针，不是一个层次的问题。】”
          山东人说：“九地反复说的靳草不批资本主义复辟而只批三中派从何说起？”——【九地回复】，金草们文学水平真的很差。我多次说，金草们是抓小放大，不是说你们没有批邓。从你们列出的文章链接看，你们批判邓的文章极少，批三中全会派的文章很多。这就干扰了批判的方向。
          这些问题我早就回答了。但是因为你们没有诚意，没有看罢了。我的辩论从来但是言之有物，而你们是胡搅蛮缠。
          再给你们说，马厚芝尽管可能有缺点和错误，但是他是一个坚定的马列毛主义者，在组党这个问题上，路线是正确的 ，不存在机会主义（思想）。如果你们还是污蔑他的话，我还是要为他抱不平的，尽管我和马厚芝没有个人的爱和怨，但是，为了阶级的一致性，我必须如此。