九地：否定金草们就是否定马克思主义，好大的口气！ [复制链接]

九地先生又在胡扯八道！请指出是谁说“否定金草们就是否定马克思主义”？
三中全会派分子们，除了捏造事实就是造谣诬蔑！你们还有脸吗？
九地先生汉语水平极其低下，但是在造谣诬蔑攻击金草方面却是“高手”！
不过，这种手段也是非常低劣的！这是逻辑论证中学用的狡辩手段！先捏造一个极其荒谬的观点，然后再旁征博引，论证这个观点是荒谬的，以此证明自己原来的无耻谬论是正确，从而达到混淆是非，扰乱思想，转移斗争方向的目的！自是世界上没有羞耻二字了！

金草们对九地的一个跟帖作了一个论断，说他们的文章空洞无物，就意味着说“马克思主义空洞无物”，并发文《九地先生否定马克思主义的铁证！》，公示红石头论坛，真是太自不量力了。               九地说那篇空洞无物的文章何指呢？是指上官云湘的一篇文章。该文章首先是想论证别人的观点是“狡黠”的、“唯心”的、“机械”的。但是，用了整个文章的一半篇幅，也没有一点实质的论证，岂不是空洞无物。九地跟帖指出了这篇文章的这一问题，那可了不得了，就给九地下了这样一个结论：“按你这些逻辑……马克思主义无疑是空洞的教条”了。事实胜于雄辩，大家不妨仔细看看上官云湘的那篇文章和九地的跟帖，就会知道金草们的狂妄了。              说金草们狂妄得很，只要有这样一条理由就足够了——金草们的文章观点能真正地代表马克思主义吗？不能，但是，在他们认为，他们的文章，就代表着马克思主义，就是马克思主义对事物的判断结论。所以谁要说金草们的文章空洞无物，就是说马克思主义空洞无物。这是哪家的逻辑？除非金草们这些狂妄自大的一伙，才敢这么自比马克思主义，自认为是唯一的正确，真是一帮无可救药的狂徒。 九地 发表于 2013/3/11 17:02:00

请问九地,  你到这里来一不批邓,  二不批拥邓的三中全会派,  反而对批三中全会派的网友怀有刻骨仇恨,  满嘴没一句拿得出人话的论据，只会干嚎、造谣、歪曲,  这与街头流氓地痞、网络泼皮有什么区别?    与政治流氓清源有什么区别?    

列宁在反对孟什维克的时候说过：“不回答论敌的原则性的论据，硬给论敌扣上各种各样的帽子，这不是争论，而是谩骂”。

九地先生说“第二、第三个标题，空洞无物，纯粹是党八股文章。”无疑是指这上官云湘文章中这两：
1、马克思主义不是空洞的教条，更不是某些人标榜革命者的口号或标识。它既是实践和发展的科学，也是指导无产阶级认识世界改造世界的方法论和行动指南。在认识事物、分析问题和解决问题过程中，如果脱离马克思主义的立场、观点和方法，得出的概念、判断和结论必然悖离马克思主义。
2、人类社会发展历程这一事物是由很多矛盾组成的对立统一体，其主要表现为生产力和生产关系之间的矛盾。在阶级社会中，主要表现为压迫和被压迫、剥削和被剥削两大阶级之间的矛盾。

请问九地先生，上面两段文字怎么“空洞无物”？空洞无物通道不是指上述文章内容？否定上述内容难道不说上面所说的话是错误的？错误难道不指“马克思主义是空洞的教条”？不然，你凭什么说“空洞无物”？“空洞无物”难道不是说马克思主义“是某些人标榜无产阶级革命者的口号或标识”不然，你凭什么说“空洞无物”？
这难道不是你通过否定别人的文章变相否定马克思主义？
这你这些东西拿回去问问教你中文的大学老师看看是不是这样？
现在，红石头论坛正在组织力量揭露和批判那些鼓吹“二次革命论”，而九地先生则一再用修正主义这一概念的认识问题，通达诬蔑金草来转移批判二次革命论的方向！反过却贼喊捉贼，诬蔑金草等人批判魏巍先生是转移斗争方向。看到，辩论不过就歪曲事实，胡搅蛮缠、造谣诬蔑！这其[实正是黔驴技穷的典型表现！越表现黔驴就越技穷，技办就撕掉虚伪的面纱造谣诬蔑！还有什么招数能能使来，让网友们领教领教你们的新鲜招数！

回复 2楼华莱士的帖子

            又在抵赖，又是歪曲，这是金草们一贯的伎俩。你们刚发表的《九地否定马克思主义的铁证！》一文，墨迹未干，白纸黑字，你们不是把它作为我否定马克思主义的铁证吗？但是，我的跟帖清楚地指明，是上官云湘的文章空洞无物，你们怎么会扯到“按你这些逻辑……马克思主义无疑是空洞的教条”了？这分明是说，金草们的文章，就代表着马克思主义观点，谁否定他们文章观点，就是否定马克思主义。抵赖是理亏的表现！

九地先生，东山人要开专贴和你讨论关于批判三中全会路线以及批判魏巍的问题，你根本不敢接招，你到处开新贴造谣和歪曲，污蔑靳草（金草）。
九地先生如果是真心诚意来讨论问题的，就应该具体问题具体分析，举出你的实实在在的事实来，说明金草哪一篇文章中的哪一个观点是错误的，但是，你没有举出一个具体的例子来。你们拥护魏巍的人过去为了封杀和孤立金草，说金草是孤立的一个人，现在却反而一口一个”金草们“，你们这都是别有用心的阴谋。你们过去说金草是一个人，是为了最大限度减少金草的影响，你们现在口口声声说”金草们“，则是挑不出金草的错误，就拿某些赞同金草某些观点的来当做金草来攻击。你们这是完全别有用心的阴谋，只能说明你对金草在十几年前开始批判邓小平反革命修正主义路线的仇恨。
去年1月这个红石头论坛开始解禁发表靳草同志观点的文章呢，东方\左斗和清源歇斯特里又是给金草人身威胁，并公然造谣金草”死罪“，现在，东方左斗和清源另有任务，你和西凉剑又开始对金草车轮战，来搅混水。就凭这一点事实，就说明你们是专门来搞不正经的歪搅胡缠的

                  再重申一次，金草们去批《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》一文的观点去。不敢批，就充分证明了你们多年来的批判就是胡批，抓大放小的乱批就是为了干扰斗争的大方向。
           你们不批这篇文章的观点，说明你们是何等的卑鄙啊！那以后就不要再厚着脸皮批类似的观点了！

                
          华莱士，你这个跟帖已经在另外一处发过了。相同内容的帖子重复发，已经是穷途末路了。
          你们毫无根据地指责马厚芝重建共产党是“机会主义（思想）”，是嘴无耻的表演，还有脸指责别人一不批、二不批么！
           华莱士：“九地先生说“第二、第三个标题，空洞无物，纯粹是党八股文章。”无疑是指这上官云湘文章中这两：”——是的啊，那么，指出上官云湘的文章空洞无物，怎么扯到马克思主义上了？这不是恰恰说明金草们就是马克思主义的正确代表吗？这样的认识，无疑是狂妄自大的表现。
         “九地先生，东山人要开专贴和你讨论关于批判三中全会路线以及批判魏巍的问题，你根本不敢接招，你到处开新贴造谣和歪曲，污蔑靳草（金草）。”——我不接招，是因为我不会像你们一样，转移斗争的大方向，去抓小放大的乱批。
       靳草观点说：“ 举出你的事实来，说明金草文章中的那个观点是错误的”——我已经举出了，那就是《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》一文的内容。你们说，再说特色党是修正主义党，就是什么“狡黠”的教条主义等。而金草就是认为“特色党是修正主义党”了，按你们的逻辑，金草的观点岂不是错误的？反之，就是金草们的观点错误了。还要怎么举出事实？这是最有力的证据了！

批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派, 是不是斗争大方向?  九地先生反对批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派, 还对批邓、批改开、批修的革命网友进行造谣歪曲谩骂, 这样的证据大量存在, 是不是干扰、转移斗争大方向?

九地先生的言行与政治流氓清源一模一样, 简直是政治流氓清源的化身,   其贼喊捉贼的手段很不高明,  厚颜无耻到极点的正是九地先生,  连一个原则性问题都不敢正面回答,   反而大量发帖节外生枝不断造谣歪曲,  谁不要脸到极点了?   难道九地先生一天不造谣不歪曲, 就一天也活不下去了吗?

金草2002年批判邓小平是”集修正主义之大成“的文章是胡批吗？难道邓小平的改革开放路线不是集各种修正主义路线之大成吗？ 修正主义和资产阶级之间难道是一成不变的吗?  你也承认一个国家都已发展到垄断资本主义阶段了,  却还说不是资产阶级社会,  政党还是一个修正主义的党。 所以我说九地先生信口开河、满嘴胡诌, 暴露了你竭尽全力忠诚为三中全会派服务, 冤枉你了吗?

                  一堆无耻之徒，除了歪曲事实，污蔑革命者，挥舞大棒乱打外，你们还有什么能耐？你们这样的行径，是在充当资产阶级的打手。  
                       我从不先攻击你们，但是要以眼还眼以牙还牙。不就像你们这样，打几个子么，没有什么难的。