1949年以前的中国社会
关于中国社会的演变，及其1840年鸦片战争以后至1949年新中国建立之前，中国社会的性质，毛选二卷、三卷：《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》及《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》中，毛主席已经说得十分的清楚、明确。这就是当时的中国社会，是殖民地、半殖民地、半封建社会。毛主席还明确说了，在抗日战争时期：“在日本占领区，是殖民地社会；在国民党统治区，基本上也还是一个半殖民地社会；而不论在日本占领区和国民党统治区，都是封建半封建制度占优势的社会。”
本人在“红军万岁”：《否定现实民主主义的革命斗争就是取消将来的社会主义革命》一文之后评论中的争论，“红军万岁”提出：“蒋介石的半封建半殖民地资本主义，也是资本主义。”我回答说：“‘红军万岁’好大胆！竟敢篡改毛主席关于当时中国社会是半封建半殖民地社会，而是什么‘半封建半殖民地资本主义’。”“红军万岁”接着说：“你的意思是蒋介石的中国社会，不是资本主义的社会！？”本人回答是：“蒋介石的中国社会，不是资本主义的社会”而是“半封建、半殖民地社会”，这不是我的“意思”，这是毛主席的结论。有书可查。你是意思是要推翻毛主席的结论咯？”我的回答是对的，但也颇有点将“红军万岁”往墙角逼的意思。
有些同志，如“红军万岁”，不知是懒而不愿意去读毛主席的书，还是因为现今当局，为封锁真理的声音，封锁马列毛的书，（新华书店里，马恩列斯毛的书就下架了，专门兜售江湖术士“镫浆糊”的书。）造成人们现今买不到马、恩、列、斯、毛的著作，而致于人们对1949年以前的中国社会性质，处于糊涂认识的状态。
“红军万岁”说：“请你拿出毛主席对蒋介石时代中国社会性质论述的原话，而不是你的二手解读。出处？原著？原话？”真有点可笑，你将上面列出的毛主席写的书，各看两遍，不就清楚了？那三篇著作，难道不是“原著？原话？”
相信“红军万岁”会有进步。说“红军万岁”反毛，是说过了一点。本论坛中“打棍子”在现象不少。这不利于革命队伍的扩大。本人以后也想不再“打棍子”，以讲道理为重。请“红军万岁”原谅。
如果“红军万岁”买不到毛主席的那三篇著作，一可以从网上下载，二可以给我发信息，告知你的邮箱，我将这三篇著作寄给你。
