工人阶级斗争的思想障碍 [复制链接]

　　　　　　　　　　　转贴：《工人阶级斗争的思想障碍》　　　


　　工人阶级斗争的思想障碍来自两个方面:一个方面是资产阶级政治经济学;另一个方面是空想社会主义。工人阶级的思想既受到资产阶级政治经济学的蒙蔽,也受到了空想社会主义的蒙蔽。非彻底批判资产阶级政治经济学,非彻底批判空想社会主义,就不能够对工人阶级的斗争指明方向。

　　资产阶级政治经济学也有科学的东西和合理的东西。资产阶级在它前一个时期，即在19世纪以前，是反对封建贵族，在19世纪以后是反对工人。在资产阶级反对封建贵族的时候，它站在进步的反封建的立场。这时工人阶级的斗争还没有起来。因此，再产阶级还讲些科学的真理的东西。所以这个时候有古典经济学的存在。
　　　
　　古典经济学承认资产阶级和工人阶级之间的阶级矛盾，利益冲突。但是古典经济学者一方面认为这个冲突是无可避免的，另一方面又认为工人阶级不能起来革命。这就是说人类社会存在一天，工人阶级和资产阶级就存在一天，那么工人阶级同资产阶级的矛盾、利害冲突也就要这样继续下去。这是古典经济学的讲法。
　　　
　　另外还有一个庸俗经济学，它是在工人阶级斗争已经起来的时候出现的。它专门帮助资本家讲话，不问真理，不讲科学，所以说是庸俗的。庸俗经济学一个是不承认有剥削；另一个是不承认阶级矛盾、阶级斗争，说阶级之间是和谐的，阶级利益是一致的。庸俗经济学者说工厂倒闭了，那么资本家不赚钱，工人也就没有饭吃，在这一点上工人阶级同资产阶级的利益不是一致的吗？对庸俗经济学者的这种说法，我们要加以驳斥。在资产阶级政治经济学里头，庸俗的，即认为资本家没有剥削的、阶级利益可以调和的思想占了很大比重，尤其是在近代初期和现今的资本全球化时代。工人由于受到庸俗经济学的影响，斗争的情绪不高。因此，庸俗政治经济学是工人阶级斗争的一个主要思想障碍。
　　　
　　工人阶级斗争的另一个障碍，是空想社会主义和小资产阶级浪漫主义。空想社会主义是空想的、人道的、恩赐的（欧文不大一样），小资产阶级浪漫主义是向后转。空想社会主义者在以前和现在都很有影响。他们也确实讲了很多重要的东西———对未来的事情。他们认为资本主义不是永恒的东西，认为资本主义制度应该推翻。但是，他们对如何推翻资产阶级的统治，有很多奇谈怪论。例如，他们说，如果各个资本家道德修养都提高了，就不会再去剥削工人了。所以他们认为宣传道德对于改变社会制度有很大好处。这当然是空想。还有小资产阶级浪漫主义者，他们说资本主义制度要不得，要推翻。但用什么来代替它呢？他们说还是搞小资产阶级那一套，小店铺、小农场、小合作社，不要搞大的。这是一种倒退的、反动的主张。
　　　
　　不管是空想社会主义者，还是小资产阶级浪漫主义者，他们有一个想法是相同的，那就是不承认工人阶级是社会变革的动力。然而相信工人阶级能够取得政权，相信工人能够管理国家，这是非常不容易的。不但古典经济学者、庸俗政治经济学者、空想社会主义者、小资产阶级浪漫主义者不相信，甚至没接触到马恩列毛科学社会主义理论的工人们也不相信。而马恩列毛科学社会主义认为工人自己能够取得政权、能够管理国家，那只有受了马克思主义洗礼的工人们，才会有这种信念。现在经过前苏联和新中国等的无产阶级社会主义革命和社会主义生产建设的大实践使得我们普遍有了这样的认识，但这在以前恐怕也不可能这样想。不可能这样想的还大一个原因，是没有马克思主义的辨证的观点，这样就不可能从资本主义社会的发展过程中来看工人阶级同资产阶级的关系。有了马克思主义的唯物辨证法，就能看到工人阶级的力量是一步一步地发展，它和资产阶级的势力消长的关系一天一天在变化，就能看到工人阶级的前途、工人阶级的力量。