黎阳：能集合才能解散，能集中才能民主
发布: 2011-2-24 06:15 | 作者: 李德胜2004 |
能集合才能解散，能集中才能民主
黎阳
2011．2．22．
看到一篇网文《没有绝对权威的民主基本上都是扯淡》（见附录），很受启发。
抗日时期有不少人很奇怪：为什么“国军”战法那么死板？为什么在优势的敌军面前却一味密集布防、挤在一起死守硬拼、让敌军的优势火力和侧翼迂回屡屡得手？为什么不能象八路军那样机动灵活化整为零避开敌人正面、绕到敌人后方打击敌人？“国军”虎将卫立煌一语道破天机：“八路的打法好是好，咱们学不了。咱们的部队一撒出去，就收不拢来罗！”“别说让总司令和大家同甘共苦，就是让一个连长和士兵一样，恐怕他也不会干！”。 .
..华岳论坛 -://
卫立煌说出了“国军”的实情——“国军”的兵都是抓来的，没有凝聚，有机会就逃跑，整天拢在一起严密看着都不保险，一旦学八路军分散行动还不都跑光了？所以一不敢分散二不敢运动，明知挤在一起跟火力优势的敌人打阵地战在军事上是蠢着也只得硬着头皮干下去。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
卫立煌不仅说出了“国军”的实情，而且揭示了一条规律：不能集合，就不能解散。这个道理别说带兵的懂，连带孩子的都懂——比如某幼儿园带领几十几百个孩子出游，敢在人群密集的闹市中心来个“集散休息，自由活动，半小时后在这里集合”吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
集合与解散、集中与分散和集中与民主的关系都是对立统一的关系： “没有生，死就不见；没有死，生也不见。没有上，无所谓下；没有下，也无所谓上。没有祸，无所谓福；没有福，也无所谓祸。没有顺利，无所谓困难；没有困难，也无所谓顺利”。同样，没有民主，就无所谓集中；没有集中，也无所谓民主。没有民主的集中是法西斯，没有集中的民主是无政府。能立才能破，能战才能和，能集合才能解散，能集中才能民主。 ...华岳论坛 - ".net"
没有权威就没有凝聚。没有凝聚就没有集中。没有集中就没有民主。
有毛泽东的权威，才有毛泽东时代的民主——正如附录文章作者所说的：“文革中没有毛泽东这个权威，中国早就乱得四分五裂了。”
否定了毛泽东，中国就没了权威；没了权威，就没了凝聚；没了凝聚，就没了集中；没了集中，民主就没了基础，想民主也没门了——在无从集中的条件下闹民主，就成了抗战时期的“国军”：“一撒出去，就收不拢来罗”——不能集中，一闹“民主”就收不了场了，不管始作俑者是谁，不管其一开始的主观愿望如何，客观规律决定最后结果只能是放出一个那些人自己也控制不了的魔鬼，只能是动乱、无政府。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
真想民主吗？可以。先树立出众望所归、能够凝聚全国人民的权威来，确保能放能收，能民主能集中——真正的民主不就是要民主出一个符合全国最大多数人最根本利益的集中吗？拿不出能确保真正民主的权威又闹“民主”，所谓“民主”就是假的，存心捣乱而已——产生不了集中的“民主”不过是“无政府”、“动乱”的代名词。不顾后果、盲目鼓动这样的“民主”不叫“拉屎不揩腚”叫什么？不是存心搞破坏是什么？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
真想民主，先搞凝聚，这才叫脚踏实地货真价实。而今日之中国真正能凝聚老百姓除了毛泽东还有谁？不信？列举出来让全国老百姓看看，是骡子是马拉出来溜溜。
否定毛泽东还想民主，那叫缘木求鱼。否定毛泽东的人还喊民主，那叫挂样头卖狗肉。
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
附录：没有绝对权威的民主基本上都是扯淡
送交者:红军二万五[布政使★★☆]
http://club.6park.com/bolun/messages/57273.html February20,201106:44:11
如果把民主比作政治游戏，那么游戏的规则就是绝对权威。
不管是制定游戏规则的人也好，还是玩游戏的也好，不管你喜欢也好，不喜欢也好，大家都必须严格遵守游戏规则这个［权威]，凡是违反这个规则的人都必须受到惩罚和制裁。
只有这样，游戏才能玩得公平，玩得持久，玩得让大家心服口服，无论输赢大家都没有话说。
愿赌服输也只有在公平的基础上得以实现。
少数几个民主搞得比较好的西方国家，它得宪法和法制就是权威，上至总统，下至平民百姓，至少在程序上都是要依法办事的。
虽然资本社会钱左右一切影响了司法的公正，但基本上他们的司法体系还是有相当权威性的，这个是对比之下的现实，我们要尊重这个事实。
一个没有绝对权威下的民主一定是贪污腐败盛行、黑社会横行的乱七八糟的社会。
不是吗？台湾，南美，非洲，亚洲等许多所谓民主国家不都是这个鸟样？没见得比独裁国家好到哪里去。
在中国搞民主，也同样需要一个绝对权威。
中国的历史和文化中，情理法中的［情］字，在人心目中是摆在第一位的，一人得道鸡犬升天就是对这种文化的最透彻的表达。
在这种情况下司法很难成为绝对权威，所以现在走西方的路行不通，除非现在从小学就开始给人民强制洗脑建立法制权威的观念。
但从目前幼儿园的孩子都知道要给老师送红包的现象来看，走司法独立的路还很遥远。
中国搞民主要搞什么样子的民主呢？其实我们已经有典型的学习榜样了。
外国的有新加坡，国内的有毛泽东时代的文革。
文革中没有毛泽东这个权威，中国早就乱得四分五裂了。
