特色蛋糕的特色分配
发布: 2011-1-28 19:00 | 作者: 和尚 | 来源: 解放区的天 | 查看: 387次
“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”描写的是封建社会真实生活，也是当代中国贫富悬殊的现实特色。为了掩盖特色的奢侈腐败，平息民声民怨，特色在十七届五中全会通过的“十二五”规划建议中,被迫强调改善民生和调整收入分配，以促进社会公平。特色总理大臣巧言令色说，“我们不仅要通过发展经济，把社会财富这个蛋糕做大，也要通过合理的收入分配制度，把蛋糕分好，让全体人民都能够共享改革发展的成果。”充分表现出英明圣上和总理大人的慈悲和仁政。
特色大臣纷纷表忠：“我们既要做大蛋糕，又要分好蛋糕。”满怀深情的特色话语，沁人心扉，让吃不上“大蛋糕”的草民热泪盈眶，温暖全身。小民不奢望达到特色标准：有房子、车子、票子、儿子、妞子、卡子，还能到夏威夷、地中海、帕提亚，冲浪、开游艇、观人妖------，只想有房住、有工作、有基本医疗费和退休金，孩子能上大学，幸福尊严的劳动，当家作主的生活。
“做大蛋糕，分好蛋糕”，多诱人啊！谁能做出这么大的大蛋糕？对此，特色有特色的看法。特色的伟大理论，重要思想教导我们：资本家是先进劳动者，中华民族的先锋，特色社会主义先进代表，对特色社会有极大贡献的模范。资本家先进代表领导的特色党、特色国，特色公司、企业，特色科学管理团队，是特色社会大蛋糕的创造者、占有者、分配者。人民被先进代表，地主养活农民，资本家养活工人，富人养活穷人，特色养活百姓，这些特色理论，都是特色社会实践检验出的唯一特色真理。
马克思说：“什么是‘公平的’分配呢？ 难道资产者不是断定今天的分配是‘公平的’吗？难道它事实上不是在现今的生产方式基础上唯一‘公平的’分配吗？难道经济关系是由法权概念来调节，而不是由经济关系来产生出法权关系吗？难道各种社会主义宗派份子关于‘公平的’分配不是有各种极为不同的观念吗？”《哥达纲领批判》
特色蛋糕的特色分配，公平不公平？特色认为公平。你看：特色坚定不移一刀砍下去，就把社会大蛋糕一切两半，先把最大的部分：生产资料、剩余价值，包括国税、地税、利润、利息、租金、回扣，贿赂，分配给特色党、特色国、特色富人，特色仆人，冠冕堂皇对人民说：我代表你们占有、管理、消费大蛋糕的大部分。然后，把社会大蛋糕剩下的一小点特色蛋糕，即必要劳动价值，公平分配。在私有财产神圣不可侵犯的特色社会，特色以权谋私，化公为私，公有财产，社会大蛋糕，被特色们任意盗取，公开抢劫，疯狂霸占，而劳动者只能分到一小块蛋糕，即劳动力价值，这就是公平、公开、公正的特色分配。这就是特色们吹嘘的特色蛋糕，特色分配。如果有工人、农民、小知识分子说：这样分配不公平。特色党就高举“不许争论”的特色大旗，理直气壮的说：“要砸烂铁饭碗，允许一部分人先富起来。”
马克思说：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。例如，资本主义生产方式的基础就在于：物质的生产条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者的手中，而人民大众则只有人身的生产条件，即劳动力。既然生产的要素是这样分配的，那末自然而然地就要产生消费资料的现在这样的分配。如果物质的生产条件是劳动者自己的集体财产，那末同样要产生一种和现在不同的消费资料的分配。庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家（一部分民主派又仿效庸俗社会主义）把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写成为主要在分配问题上兜圈子。既然真实的关系 早已弄清楚了，为甚么又要开倒车呢？”《哥达纲领批判》
劳动者创造出的社会大蛋糕包括生产资料和生活资料，必要劳动价值和剩余劳动价值。特色大蛋糕只是社会大蛋糕的一小部分。中国工农大众创造出世界上数一数二的大蛋糕，特色党内资本家先霸占了去，装进特色的腰包。其中，2010年特色党国财政收入超过8.3万亿元，这表示特色买办官僚是全球第二富裕的“人民公仆”。黄鼠狼提着缺斤少两的劳动力价值，流着眼泪，到工人家送温暖。工农大众得到的工资，补贴，救济，不管名义上是有多少，多大，只能是劳动力的价格。也就是资本为了剥削能够继续进行，不得不给的劳动者，维持劳动力生存和延续后代，所必要的生活资料。
2011年1月3日，在［人民网］上，中国人民大学周孝正教授说：按“联合国标准：一天1美元不到，为绝对贫困；2美元不到，为低收入”。他说；“中国有九亿人口没有达到2美元标准，为什么？九亿农民年均收入3587元，不到5000元，再加1亿城市贫民，中国穷人10个亿。
北京大学特色教授厉股份说：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”厉说：“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。”厉还说：“中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”
在高歌猛进，特色辉煌的“十一五”期间，特色财政收入，即：社会大蛋糕中，剩余价值的最大部分，年均增长21.3%，四年间就从4万亿翻番到8.3万亿，高于GDP年均11.2%的增速。然而，从2006年至2010年，城镇人均可支配收入的增速，只有2009年超过了当年的GDP增速，其余都在10%以下。2000年居民收入占GDP比重约65.5％，如今已降至36％，相当于美国和法国的一半。而且，城镇人均居民收入，包括富人和穷人，老板和打工者的人均。由此可知，在国民收入的“大蛋糕”中，特色集团和工农大众的分配比例，严重失衡。特色集团一天天暴富起来，工农大众一天天相对贫困下去，绝对贫困下去。在工农大众的不断罢工，斗争，反抗之下，特色集团不得不被迫提高工资，使之接近劳动力价值的水平。
在2010年物价高涨的背景下，四年财政收入翻番，特色财政部谢部长大喊“吃紧”， 振振有词说：“按照财政收入占GDP的比重，我国仍处于较低水平，有继续提升的空间。”老百姓的收入，增幅不到特色政府一半，而且连年下降，劳动力价值都不能实现，一些下岗失业工人生活极度贫困，生存都困难。可想而知，老百姓毫无特色的清淡生活，已经多么“吃紧”了。
在特色紧吃，紧掏的特色分配中，特色资本积累财富，特色劳动积累贫困。特色国富，特色民强。通过特色分配，无产阶级，马列主义、毛泽东思想的共产党，变成共产党内资产阶级压迫剥削人民的先锋队，中华人民共和国的领导阶级，变成“一无所有”的“弱势群体”。特色主流天天在大会，小会，两会上，趾高气扬，吐沫星子四溅，大喇叭叫喊：“特色过河不问路，公平分配奔小康。”
这就是，在特色理论，特色思想指导下，资本和雇佣劳动“和谐”的特色社会，特色蛋糕，特色分配的“科学”含义，“先进”特色。
和尚2011-1-28
附：媒体报道“公平”分配“特色”标准
中组部公布离退中央领导待遇令海外华人震惊
据中共中央组织部、中共中央老干部局最新公布：截至2005年7月底，中央政治局常委、人大委员长、国家副主席、中顾委副主任一级的离休干部，有 12人；政治局委员．人大副委员长、副总理（国务委员）、中顾委常委、中央军委委员（包括享有同级待遇的第一代老前辈遗孀）一级离休干部105人；省部级离休干部（包括享有同级待遇的各界知名人士） 5537人。一共是5654人。
2004 年，中央政治局常委、人大委员长、国家副主席、中顾委副主任一级的离休高干12人，公费开支3亿2600万元，平均每人2725万元；政治局委员、人大副委员长、副总理（国务委员）、中顾委常委、中央军委委员（包括享有同级待遇的第一代老前辈遗孀）一级离休高干105人，公费开支6亿7100万元，平均每人630多万元。
5537名省部级离休干部（包括享有同级待遇的各界知名人士），每人配备工作人员3至5名不等，每人每年公费开支70 多万至600多万元。如汪道涵，去年公费开支达947万元，医疗开支500多万元，他在上海锦江宾馆、大公馆设有两个集医疗设施的“汪办（公室）”。北京、上海、广东、浙江、福建的省部级离休干部，平均每人每年开支都在500万元以上。
中共在职政治局常委的每个人的开支预算，均超过5000万元人民币。
记者采访了参加集会的徐梅小姐和王明钗小姐、张伟女士。徐梅说，最近我们从中国国内网站发现这个消息，这让我们万分震惊。大家都知道中国社会很腐败，但是中国政府高官如此规模的挥霍国家财产，挥霍老百姓的民脂民膏，而且明火执仗、堂而皇之地公开挥霍，不能不让我们感到愤怒。要知道，中国的绝大多数老百姓至今没有任何福利，他们看不起病、上不起学，甚至死了都没有钱安葬，这些高官们却如此穷奢极欲！他们就是想保住他们的特权地位。
张召忠称：中国公务奢华程度超过任何一个发达国家！
据报道中国现有公务用车六百多万辆，国家每年光养车的费用就比军费还高，是这样吗？张召忠：中国是一个发展中国家，但超过世界上任何一个发达国家，真是触目惊心啊！这主要表现在三个方面：【更多精彩，尽在★军事第一播报★
http://jsdybb.netsh.com.cn】
一是吃饭喝酒，大摆排场。美国人均GDP是中国的十倍，可美国人公款请客不会超过四菜一汤，标准非常清楚，没有弹性空间，你愿意八菜一汤可以，对不起，多余的部分你必须自掏腰包！美国人请我吃饭，每次总是把菜汤倒在米饭里吃掉，不浪费一粒米、一根菜，一口汤，我们的官员能够做到吗？一顿饭能够吃掉一个大学生四年的学费，一个小学一年的经费，这样下去得了吗？当然，在经济萧条的今天，大吃大喝或许也是拉动内需的一个方面呢！你看现在经济危机影响到餐饮业了吗？相反，却越来越红火。还有送礼的问题，托人办个事儿动辄就是几万、十几万的送，多么吓人！如果有机制，有考核，还需要这样吗？按程序办就是了，为什么留有那么多的黑洞和暗箱操作空间？在美国，送礼可以，但必须限制在10美元以下，如果超出这个范围，就会涉嫌行贿受贿，受贿的要判刑，行贿的也要判刑。美国是一个法治社会，它虽然在衰落，但值得我们学习的实在太多了。
二是楼堂馆所，极尽奢华。我去过很多国家，发现中国各级政府的楼堂馆所比世界上任何一个国家都奢华、豪华、壮观。在美国、在欧洲，很多国家的市政厅、市长办公室市民都是随便进去的，没有站岗放哨、戒备森严的。我去过的一些市政厅和市长办公室都非常的简朴，从规模、豪华程度而言比不上我们有些地方的乡镇办公条件。如果市政厅很简朴，老百姓就很容易与你来往，如果你搞得过于富丽堂皇，老百姓就感觉你是个衙门口，距离也就拉开了。再看看宾馆，我去过以色列，他们的人均GDP一两万美元，比中国高数倍，但最好的酒店说是四星级，实际上远远不如我们的三星级。看看中国吧，在有些开放的城市，步行十分钟的范围内，就会发现十几家五星级、超五星级豪华酒店，政府的很多会议都安排在那里召开，政府的很多官员经常在那里开房间，这样的状态怎么能够联系群众。在我小的时候，我清晰地记得，县委书记深入到农村，与农民同吃同住同劳动，吃饭采取派饭制度，就是今天在张家吃，明天到李家吃，那个时候农民很穷，没什么可吃的，县委书记就跟着农民那么随便吃。住宿也是这样，与农民一起住，焦裕禄同志就是那个时期的典范。现在行吗？我实在是找不到一个类似的案例，去年终于发现了一个典型案例，但不是在大陆，是在台湾，这个人曾经当过市长，是党的主席，他下乡的时候，与农民同吃同住同劳动，干完一天活，晚上就睡在猪圈里和牛棚里，个人的名字叫马英九！他现在成为台湾的领导人。
三是公务车越来越豪华。我在英国的时候，英国的中将以下都不配车，官员都不配车，军事院校没有一辆公务车，都是私家车，开到伦敦郊区停下来换乘地铁进城上班。单位集体活动都是租车，租用出租公司的车，专业司机，准时准点，没有事故隐患。这样的管理，省去了大量的司机编制，抑制了腐败，节约了资源，提高了效率，大大减缓了城市交通压力。北京市为了控制交通，采取了很多的法规，包括限行制度。但是，这些都是制标不治本的，真正管用的措施：一是在现有公务车的基础上，同比例缩减70%以上（当然包括驻市内的军车）；二是确定一个汽车尾气的排放标准，凡是高于这个标准的车辆，一律不得进入五环以内，严重者强行限制淘汰；三是数倍提高三环以内停车收费标准，过去一辆车停一小时花费5元，以后应该增加到15-20元，随着时间的增加收费要呈指数增多。
英国的将军带领学员到外出参观见学，身着迷彩服，乘坐出租公司的车辆，到达战场后徒步行进。印度是一个发展中国家，2001年我去访问的时候，发现包括上将、中将所有将军的车，都没有空调，车辆的级别相当于我们夏利车的水平，他们的办公室没有空调，只有电扇。相比之下，我们真是汗颜啊！GDP不算高，国力不算强，享受方面却走在世界前列，而这种享受不是普通民众，却是民众的衣食父母。不是张口闭口就说领导就是服务吗？既然是服务就要把自己当作公务员，而不是衙门里高高在上的官僚！我是将军，给我配有专车和专门司机，如果从我开始搞改革，我愿意带头放弃专车和专用司机，我不会有任何意见。我不是在说空话，我是在说我们如何才能做到立党为公，行政为民。当了官儿就一步登天，生活和物质待遇就一下子增长了那么多，那么多实惠还谈什么为人民服务啊！人民还愿意跟你说真话、讲实话吗？
和尚后语：好话说尽，坏事做绝。先进表演很有特色。2011-1-28
