修正主义者的自供状
发布: 2011-3-28 23:11 | 作者: 陶冶 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 2252 | 回复: 8
修正主义者的自供状
陶冶
2011年2月10日一个反对马克思列宁主义的狂人在科技部离退休老同志座谈会上发表《形势和前途》的讲话，自觉真理在握，得意洋洋，大有炸平神州的架势。岂不知他自曝了我们善良、纯朴的人民大众还沉浸在迷雾和幻想中的真相，深刻地给我们上了一堂30年的现实课。请看：
应该承认30年来我们的经济成就确实很大，很了不起。但这个成绩怎么来的我们得搞清楚，得保持清醒头脑。说到这里，我们和主旋律、和领导人的讲话就不一致了。他们说，这是坚持社会主义道路，社会主义的优越性发挥出来了，是党的英明领导的结果。我说，不对，这是放弃了社会主义道路，走了修正主义道路，或者干脆说走了资本主义道路的结果。党的英明领导，不是坚持了社会主义，而是放弃了社会主义，放弃了人民公社制度，放弃了计划经济，放弃了一大二公，放弃了消灭私有制的国策。邓小平的英明就英明在这“放弃”二字上。这个转轨是非常艰难的，是靠邓小平那样的政治强人掌舵，才转过来的。反对声音大得很，他说不争论，硬是压下去了。但是从策略上考虑，也不要刺激*，一开始还举毛的旗帜，叫做“准确的、完整的掌握毛泽东思想”，逐渐淡化，提出新的理论来，包括邓小平理论、三个代表、科学发展观等。在社会性质的认定上，叫社会主义初级阶段，社会主义旗帜不丢，和过去保持一点连续性。
这个人毫无忌讳地说：
只有走资本主义道路，经济才能发展起来。
当需要走出空想社会主义误区实行新资本主义政策的时候，要像列宁实行新经济政策那样，理直气壮地说服全党和全国人民，光明正大地发展资本主义。改革开放以来，每推出一项有利于发展生产的世界通用的（资本主义）政策，必进行一层社会主义理论包装，“打左灯，向右拐”，开始还有减轻阻力的作用，越往后副作用越大，施政官员没底气，老百姓看不起*批评打着红旗反红旗。如此怎样凝聚民心，树立对改革开放的信仰呢？！许多光明正大的事情被扭曲成偷偷摸摸的事情。私有制不叫私有制，叫非公有制；资本家不叫资本家，叫社会主义建设者；发展资本主义经济不叫发展资本主义经济，叫发展社会主义国家的综合国力。2003年年轻创业者陆煜章创办“上海资本家竞争力顾问有限公司”，因为违背了“能做不能说”的潜规则，把“资本家”三个字上了企业名称，注册时被上海市工商行政管理局驳回。陆煜章不服，向徐汇区人民法院状告工商局，工商局官员拿着《辞海》对簿公堂，说“我国是工人阶级领导的社会主义国家，资本家是工人阶级的对立面，与我国社会主义的本质相悖。” 当时上海的资本家起码有几十万。工商局官员可以和张总、李总在大饭店里喝酒，没感到有什么“相悖”，一扭脸到了庄严的法庭，就“相悖”了，不承认中国有资本家。法院一审判决工商局胜诉。这个惶遽、尴尬的镜头是我们整个上层建筑领域的一个缩影。
这个人觉得中央做还不够：
承认市场经济和私有制，按照资本主义经营方式组织社会生产问题上，中央领导人说七分或八分，剩下的二三分要靠下面去理解阐发，靠中宣部、社科院和主流媒体去解说，让大家接受现实，拥护转变，在新的理论的基础上统一思想。令人遗憾德是，中央说七八分，他们只说五六分，总比中央还左一点，还保守一点。中央领导人一些解放思想的话，他们还给过滤一下，给屏蔽掉，不让群众知道。他们宣传正统的马列，对私有制，对资本主义的经济基础，起一个否定、反对的作用。在我们党的统一领导下面，自己的经济基础对抗自己的上层建筑，自己的上层建筑否定自己的经济基础，左手跟右手打架，左脚绊着自己的右脚。改革开放30年，争论了30年姓资姓社。人民群众对国家的现状，对国家的前途，长期形不成统一的认识。群众越来越分裂，思想越来越混乱。*见你理不直气不壮，就抓住理了，说你复辟了资本主义，走了资本主义道路。你们是走资本主义道路的当权派。GDP发展到多少，也不是成绩，是负数，是罪过。
他急不可耐了：
中国的改革开放，打开天窗说亮话，就是改弦易辙，走资本主义道路，不过我们的资本主义是共产党领导的，是新资本主义。
这个人很会玩弄把戏，本来已经把列宁主义否定尽了，却又搬出了列宁的“新经济政策”。本来是要否定毛泽东的却又把毛泽东在1941年说过的话端出来了：
新资本主义这个词是毛泽东发明的。早在1941年，毛泽东就有了新资本主义和老资本主义的概念。他说：“现在我们建立新民主主义社会，性质是资本主义的，但又是人民大众的，不是社会主义，也不是老资本主义，是新资本主义，或者说是新民主主义。” 中国特色社会主义是新民主主义的完备形态，理所当然地包括更多的资本主义。我们要套用毛泽东的话坦然告诉*：“现在我们建立的中国特色社会主义，性质是资本主义的，但又是人民大众的，不是苏式社会主义，也不是老资本主义，是新资本主义。” 要区分新资本主义和老资本主义，不要一提资本主义就腰杆子不硬，新资本主义是个富民兴邦的好东西，是和谐社会的经济基础。中国特色社会主义就是要脱离苏联模式，创立新社会主义，这个新社会主义也可以叫做新资本主义，因为两者的经济基础是相同的。把这层窗户纸捅破，就夺取了宣传工作的完全的主动权。理论只有彻底才能说服人。把问题讲透彻，讲明白，*就没什么好攻的了，有利于团结全党和全国人民，同心同德，心明力定，共创美好的未来。
这里他把“特色社会主义” 的定义和实质道明了：
这个新社会主义也可以叫做新资本主义，因为两者的经济基础是相同的。把这层窗户纸捅破，就夺取了宣传工作的完全的主动权。理论只有彻底才能说服人。
社会主义在解决公平问题上有探索，资本主义在解决效率问题上有成就。两者必须结合，变成一个新东西，才能建成一个现实的、缺陷最少的社会。中国特色社会主义也是这样一种实践。
为此他用美国人的说辞来佐证了：
美国历史学家威尔-杜兰说：
“资本主义的恐惧迫使社会主义放宽自由，而社会主义的恐惧也迫使资本主义增加平等，东方是西方而西方也是东方，不久，两者就要碰头。”
他觉得有了底气，于是下结论了：
历史正在这样发展。不是社会主义代替资本主义，也不是资本主义代替社会主义，而是两者的结合、交融，成为一种新制度，这个新制度就是民主社会主义（新资本主义）。民主社会主义道路正在成为人类共同认可的道路，将人类带入一个和平发展的新世纪。
历史上所有的骗子都是高手（骗子能得手，是利用了对方“占便宜”的私心），但再高明的骗子也是骗子，要想欺骗成功他们必须挖空心思，绞尽脑汁，为一个行骗的环节的成立再不断地找另一个证明的环节。我很佩服他，他到底从濒死的恩格斯那里找到了93个字。他得意忘形了：
马克思于1883年去世。到了1886年，恩格斯宣布放弃共产主义理论。他在《英国工人阶级状况》美国版附录中写下了一段令他的追随者们目瞪口呆的话：
“共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”
他如获至宝了，他底气更足了：
一切马克思主义的信奉者、实践者和研究者，都不可轻视或忽略这93个字，没读过或没读懂这93个字，就是没弄通马克思主义。上了西天，没取到真经。如果在这以前你读过许多篇马克思和恩格斯的著作，读过《共产党宣言》、《法兰西内战》和《哥达纲领批判》这些名篇，你就更要记牢这93个字，因为这93个字把这三大名篇否定了，把关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论否定了，把整个共产主义理论体系否定了。
我在这里先从字面上认识恩格斯的话，“共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。” 说的不错，但是，恩格斯接着说的下话我们该怎么样理解，由于立场不同，理解的就自然不同了。“这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”显然，恩格斯是把理论和实践分开说了。他首先肯定了理论上的正确，立即就说在实践中的不确定性，他用“绝对无益”和“有时还要更坏”来表述的。这样，我就明白了，这样的结果不是恩格斯有了实践后得出的结论，而是他的预想和担心。他的担心被后来的革命家列宁给实践了，既不是无益的，也不是更坏。到毛泽东手里，把这样的理论实践了，不是“绝对无益”而是绝对有益，不是“有时还要更坏”，而是始终很好。这样已经被实践证明了是正确的理论，为什么还要用未经实践证明而担心或怀疑的可能预想来否定或推翻呢？我们中国共产党在毛主席领导下，尽管克服了党内领导集团的分歧和阻力，但是毕竟是按着马克思的设想和列宁的实践结合中国的实际，完成了社会主义的“三大改造” 把工人阶级“连同资本家在内的整个社会存在关系的狭小范围解放出来了”，并且已经运行了29年。如果不是毛主席去世后无产阶级革命路线被“资改路线”所取代，一定是要继续运行的，那样，肯定要比现在还要好多少倍的。那样我们就用不着出卖资源而富国，也用不着靠出卖土地支撑地方财政的。我们不妨设想，如果不让市县长们出卖土地，地方政权还能支撑下去吗？这就充分证明，恩格斯的担心是过虑了！
再从恩格斯说这话的处境看，马克思已经离他而去3年了。作为并肩战斗，始终合作的一对战友，他已经孤寂3年了。他没有家室，他的经济条件全部资助了马克思。马克思不在了，他连这个资助的投向都没了，他的精神能不受打击吗？人到老年是最怕孤单的，何况，他们的革命没有成功，他们的理想越来越远，在他们有生之年不能不对远大理想和终极目标感到遥远和渺茫。于是，灰心或动摇是难免的。用今天人们嘴头上的话说，就是能不能活得现实一点。再说，世上的人谁都知道马克思理论没能得以亲自实践，而任何理论都要在实践中得到继续的纠正和丰富。是列宁在俄国把他马克思的理论和俄国的革命实践相结合，并且取得了十月革命的胜利，也就是说马克思主义在俄国实践成功了。作为马克思的助手，他恩格斯是辅助者，不是主任。主任活着的时候他即使有信心不足的时候，还有个依靠，主任不在了的时候，他的灰心是可以理解的。当他恩格斯在弥留之际、力不从心的时候悲观了，出现了前后矛盾的表述，那位狂人就将恩格斯这样不见得符合马克思本意的话，拿来否定马克思，那不是“为我所用”吗？我们能认为恩格斯是在否定自己以前的追求和信仰吗？
然而，这个所谓读懂了《资本论》的人竟然不顾那么厚的“海论”却专挑出这样的93个字来教训我们那些老干部，意思是只有他才看懂了马克思和恩格斯。并且发出了不尽的感慨，岂不是太可笑了：
马克思和恩格斯是作为无产阶级革命家和理论家而载入史册的。说他们晚年放弃了推翻资本主义制度、实现共产主义的伟大理想，主张改良资本主义制度，和平进入社会主义，走民主社会主义道路，许多人接受不了是可以理解的。然而这是事实，是有历史文献可考的事实。
两位导师是不是像他狂人所言真的“放弃了推翻资本主义制度、实现共产主义的伟大理想，主张改良资本主义制度、和平进入社会主义、走民主社会主义道路”？我先不跟他争辩，且看他还说什么？
共产主义（即科学社会主义）如同中国的大同理想一样，是一种美好的理想，但它只“在抽象的意义上是正确的”，千万不要付诸实践，它不是治国安民的现实政策，真要这样办，一定坏事，一定天下大乱。恩格斯说共产主义不是“工人阶级的党派性学说”，这就是告诉工人政党不要把共产主义写进党章，党章是要实行的，如果写上势必把工人运动引错了方向。这是欧洲工人运动脱离共产主义，走向民主社会主义的理论根据。中共党章中仍载有“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”的条文是不符合恩格斯教导的。明年十八大，我估计会修改这一条。毛泽东对马克思主义的了解，是德国“青年派”的水平，不知道马克思恩格斯后来的思想变化，把共产主义理想在六亿人口的中国大规模地实践了一下，结果比恩格斯预料的“更坏”还要坏得多。这个更坏的结果就是饿死了37 558 000人。
据专家统计，1949年中共上台执政之前2129年中，共发生203次死亡万人以上的重大气候灾害，死亡2992万多人。 而毛泽东三年大跃进时期饿死人的总数是3755.8万，比中国两千多年间因自然灾害而死的全部人口还多764万人。这不是个别政策失当，是根本理论的错误，是根本路线的错误。所谓合作化、公社化的理论、路线和道路，是空想社会主义，既不能带来富裕，又不能带来平等，是造成大灾大难的总根源，应予彻底否定。
这就清楚了，这个狂人就是叫我们跟随他背叛马克思，把中国共产党党章章程上的“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”的条文去掉，把共产党改成民主社会党，即“新资产阶级党”，以符合恩格斯的教导。他根本不明白马克思主义为什么不叫马恩主义？马克思主义有恩格斯的贡献，恩格斯的某种思想被马克思采纳了，包括在内的可能性是有的，但主要的还是马克思的。恩格斯对马克思主义的贡献主要是他对马克思生活上的资助，保证了马克思在最低生活条件下能专心致志地写《资本论》。当然《共产党宣言》是俩人署名的，这在今天也是常有的现象，有的著作或文章的第二署名人不是执笔人，为了署名他只能求同存异，承认或同意主作者的思想观点和理论认识。现在，这个想推翻马克思主义的狂人、野心家竟然把恩格斯和马克思分开，并以恩格斯为准，岂不是以从代主了吗？你想给新资本主义罩上马克思主义的外衣，又用恩格斯临终前留下的话，否定马克思，这个外衣还有必要罩吗？
至于他的“据专家统计”网上已经有很多人驳了，我就不说了。就说他用毛主席1941年，在革命远未成功时说的“现在我们建立新民主主义社会，性质是资本主义的，但又是人民大众的，不是社会主义，也不是老资本主义，是新资本主义，或者说是新民主主义” 这句话来证明现在搞的“中国特色社会主义是新民主主义的完备形态，理所当然地包括更多的资本主义”，他们便可以“套用毛泽东的话坦然告诉*：‘现在我们建立的中国特色社会主义，性质是资本主义的，但又是人民大众的，不是苏式社会主义，也不是老资本主义，是新资本主义。’ 要区分新资本主义和老资本主义，不要一提资本主义就腰杆子不硬，新资本主义是个富民兴邦的好东西，是和谐社会的经济基础。中国特色社会主义就是要脱离苏联模式，创立新社会主义，这个新社会主义也可以叫做新资本主义，因为两者的经济基础是相同的。”目的就是“把这层窗户纸捅破，就夺取了宣传工作的完全的主动权。理论只有彻底才能说服人。把问题讲透彻，讲明白，*就没什么好攻的了，有利于团结全党和全国人民，同心同德，心明力定，共创美好的未来。”
我到现在也认为毛主席在当时说这样的话是不错的，不是社会主义，也不是老资本主义，是新资本主义，或者说是新民主主义”之所以说“现在我们建立新民主主义社会”就因为当时的革命还不是社会主义革命，而社会主义革命是建国后才开始的，也就是土地革命完成后开始的。在实现了“三大改造”之后，社会主义还未建成之前，用现在的观点来看就是“国家资本主义”，这也就是毛主席所说的“现在我们建立新民主主义社会，性质是资本主义的，但又是人民大众的，不是社会主义，也不是老资本主义，是新资本主义，或者说是新民主主义”。这决不是这个狂人所理解的就是要搞资本主义。是的，建国后毛主席确实放弃或拒绝了搞资本主义的阶段。退一步说，就算是毛泽东当时（1941年）有这样的意思，那么又有什么不该的或不可理解的呢？既然你认为毛泽东确实如你们所理解的那样说了，就可以用来做否定毛泽东已经成功的实践的利据吗？
我在之前一篇未能正式发表的文章里已经说过了：“这就跟行路一样，在没到山前的时候，我们有可能说某某的一段路我们得走，可是一到山前，或走不远就发现可以操直道越过那段原想经过的弯道，难道就死抱着原来没看清或没发现的近道时候的想法吗？”更不能说我们已经爬到半山腰了，硬是拉着队伍下山重走那个老路说是对的！要走回头路嘛，不说是自己错了，而是说人家正路错了。要搞修正主义，却要“认祖归宗”跟恩格斯接轨说自己是正宗的马克思主义，把列宁、斯大林、毛泽东说成是“最大的修正主义”，岂不是倒打一耙吗！
我确实该感谢这位“狂人” ，他的讲座深深地教育了我们，否则，我们还迷迷糊糊地任凭“特色”理论的“忽悠”呢！真是苍天有眼，在我们被迷惑的时候，放出这么个东西，可太及时了。谢天谢地！
2011年3月28日23时定稿
