丢掉幻想，迎战“新资灵” [复制链接]

丢掉幻想，迎战“新资灵”
发布: 2011-3-31 13:57 | 作者: 陶冶 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 9 | 回复: 0


丢掉幻想，迎战“新资灵”


陶  冶


反马克思列宁主义的狂人在科技部的讲座中还说：

2007年是俄国十月革命90周年。过去都以为共产主义革命跟马克思恩格斯两位革命导师有关系，现在才知道还有第三位重要的德国人物，就是德皇威廉二世。没有他出钱出枪，扩大革命喉舌《真理报》的发行量，列宁的武装政变绝无成功的可能。《明镜周刊》组织了六位专业作者撰写这篇文章，披露了历史的真相，俄国布尔什维克领导人列宁与德皇陛下的密使联系，获得皇家政府暗中大量资助，成功地制造了十月革命。文章说，列宁想要颠覆沙皇，而威廉二世皇帝则要取得在东线的胜利。解密的档案证实了第一次世界大战期间这种合作的规模。德意志帝国接连数年以千万计的马克和后勤援助支持了俄国布尔什维克党人。没有德国的支持，列宁的布尔什维克党就无法维持执政最关键的第一年（1917至1918），很可能也就没有苏联的出现，没有共产主义的崛起。柏林用马克、武器弹药支持了俄国的布尔什维克，夺取了政权。德国外交部直到1917年年底至少给了列宁2600万德国马克，相当于今天7500万欧元。

“列宁间谍案”十月革命前曾被揭露，由于证据不足未成立。……1917年7月，俄国法院下达了逮捕列宁的命令，列宁逃往芬兰。……列宁的自我辩护很有效果，越来越多的人相信他是清白的。遵守法制和尊重证据的临时政府就把列宁放过了。

1917年的俄国法院放过了列宁，但“新资灵”不放过列宁，他又引用了一些人的文章，证明以上事实已为俄国最新出版的官方历史《二十世纪俄国史（1894—2007）》所证实。并且说：这些材料一披露，就把“伟大的十月革命”和革命导师列宁彻底颠覆了。这就是为什么俄国人彻底抛弃了列宁和列宁主义，当我们中国人继续缅怀列宁的时候，他们要把列宁的遗体送到中国来。
接着，他讲到第五个题目：

五、列宁继承和发展了空想社会主义

列宁是超一流的革命家，超一流的理论家，同时还是一个超一流的阴谋家。他野心极其广大，要当世界革命领袖。他看到马克思主义理论可以利用。马克思提出“全世界无产者，联合起来”的口号，他进一步提出“全世界被压迫民族和被压迫人民联合起来”的口号。他要把全世界的穷人发动组织起来，夺取政权，打倒和剥夺富人。这件事情历史上没人做过，俄国的彼得大帝，法国的拿破仑，德国的威廉皇帝，都是在列强之间争雄，这在列宁看来是“小儿科”，他要在全世界进行共产主义革命，建立以俄国为中心的世界苏维埃，把红旗插遍世界。这就是列宁的世界观和使命观。了解这一点才能了解列宁这个“超人”。后来的斯大林、毛泽东，都是继承列宁的衣钵，要当世界革命领袖。
19世纪，马克思和恩格斯曾经预言：社会主义革命首先在先进的资本主义国家，如英国、法国、德国等国家同时发生。列宁于1911年在《论欧洲联邦口号》一文中提出："经济和政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应该得出结论：社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”[1] 列宁主义不是马克思主义的继承和发展，是马克思主义的一种异端。……


马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出：“资产阶级争得自己的阶级统治地位还不到一百年，它所造成的生产力却比过去世世代代总共造成的生产力还要大，还要多。”[2]


资产阶级是先进生产力的代表。资本主义生产方式是建立在工业革命的基础之上的。蒸汽机的发明和运用及铁路建设为主要内容的技术革命，由纺织业带头的新的机器生产，把手工工场转变为现代大工业，这是资本主义制度得以确立的物质基础。马克思主义的唯物史观是生产力的一定发展必定要引起生产关系和整个上层建筑的变革。资本主义是先有经济基础，然后发生资产阶级革命，推倒封建统治，建立保护这种经济基础的政治制度。列宁的社会主义革命是在没有社会主义经济基础的条件下进行的，先夺取政权，建立社会主义的政治制度，再运用这个政权去创造经济基础。不是经济基础有了变革上层建筑的要求，是上层建筑要找个经济基础立足。列宁要用社会主义代替资本主义，他手里有什么呢？没有新的技术革命的支撑，没有新的“文明”，没有比资本主义更高的劳动生产率，有的仅仅是劫富济贫的义愤和实现改朝换代的革命暴力，这就注定了共产主义运动在有些国家可以夺取政权，可以实现改朝换代，也可以在改朝换代后做出一些辉煌的业绩（如苏联参加世界民主阵营，为战胜德意日法西斯做出重大贡献），但不可能创造高于资本主义劳动生产率的生产方式，不可能取代资本主义。




根据唯物史观，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己所能解决的任务。”[3]……



社会主义是建立在高度发达的资本主义物质文明的基础之上的。建造房屋总是从打地基开始，一层一层地往上盖的，如果颠倒这个顺序，先从屋顶盖起，一层一层往下盖，这房子肯定建不成，要塌下来。这就陷入了空想社会主义。革命是有条件的，建立社会主义和共产主义，是要有物质基础的。当十月革命以前，列宁还坚持唯物史观的时候，对俄国发展前途的指引是发展资本主义。……

把政权拿到手，列宁背弃了自己的正确的理论，把社会主义革命简化为穷人造反，不要物质基础，一个社会只要有穷人和富人，就能挑起阶级矛盾，发动社会主义革命，社会主义就是剥夺地主富农和资本家。列宁对马克思主义的这个曲解，大合了毛泽东的心意。这和毛泽东的农民造反的理论对上口了。毛泽东对马克思主义的理解是：马克思主义千头万绪，归根结底就是一句话：造反有理！这就把马克思主义庸俗化了。挑起阶级矛盾可以制造一场革命，但这不是社会主义革命，是农民革命，是朱元璋、李自成式的革命。这是改朝换代的政治革命，不是改变生产方式的社会革命。


他讲到这里到这里我明白了，这个狂人不遗余力地掀翻列宁，就是要说明：“没有比资本主义更高的劳动生产率”，就“不可能创造高于资本主义劳动生产率的生产方式，不可能取代资本主义。”




在狂人看来，列宁取得十月革命胜利是侥幸的：



十月革命后、列宁和普列汉诺夫吵翻。两位都是马克思主义者。列宁抓住《共产党宣言》不放，普列汉诺夫抓住《<法兰西阶级斗争>导言》不放。当然，普列汉诺夫是正确的，恩格斯逝世前他见过恩格斯，可以说，他是代表恩格斯对十月革命做出评价的。我们今天否定列宁主义，不是因为列宁拿了德皇威廉二世的马克，不是个道德品质的标准，是因为他的理论确实错了。侥幸的胜利是不能成为历史普遍规律的。

这样一来，中共的道路就错了，是违背马克思主义的：

在当时，列宁是马克思主义的权威阐释者。他说的和马克思恩格斯不一样了，就是对马克思主义的“发展”。一个新的革命和建设的模式确立起来：在亚洲经济落后的国家，可以进行社会主义革命，先夺取政权，把社会主义制度框架建立起来，再发展生产力，赶超经济发达的国家。苏联、中国和其他社会主义国家都是走的这样一条发展道路。中共八大有“先进的社会制度同落后的生产力之间的矛盾”的提法，大跃进中又有“穷过渡”的指导思想，政治上批判“唯生产力论”等，都是列宁这一理论在中国的反映。

他不允许列宁发展马克思主义，也不准许毛泽东发展列宁主义。照他这么说，中国共产党就不该建立，即使建立了，也不该搞新民主主义革命。即使革命搞成功了，也不能不搞资本主义。搞了，就是对马克思主义的背叛。所以，现在搞资本主义、推行私有化，发展新资产阶级，国营企业让位于资本家是理所当然的。


他“理直气壮”地说：



超越资本主义发展阶段，社会主义是建设不起来的，这是马克思主义的基本常识。列宁说：能。列宁主义的基础就是这个“能”字。过去认为这是他的主要贡献，现在应该说这是他的主要错误。毛泽东学的是列宁，不是马克思。中国搞的社会主义和共产主义，是列宁版的。我们说中国要从共产主义误区中走出来，是要从列宁版的共产主义误区中走出来。

狂人怕我们不明白，就继续说：

俄国十月革命后，国际共产主义运动出现了分裂。第二国际之外，列宁建立了第三国际。社会主义道路出现了两条。一条是欧洲的民主社会主义道路，一条是苏联的所谓“科学”社会主义道路。两条社会主义道路经过一个世纪人类的选择，当苏联版的所谓科学社会主义由于固有的理论阙失以及在传播中扭曲变形，在苏联和东欧社会主义各国造成国家权力异化，专制独裁，官员腐败，公有制和计划经济彻底失败，经济衰退，民不聊生，导致苏联解体，东欧巨变，十月革命的灯塔熄灭，主流社会主义运动的大潮消退之后，原是社会主义运动一个支流的欧洲民主社会主义以新的面貌、新的成就、新的实践和新的理论走上了历史的前台。欧洲社会民主党人把他们开创的民主社会主义道路，不卑不亢地展示在世人面前。这条道路不是宏篇巨著的经典文献，不是虚无缥缈的未来理想，是活生生的、现实的市民社会。他们凭借议会民主政治、混合所有制经济、社会市场机制和福利保障制度这四大法宝，成功地实现了资本主义制度与社会主义制度的对接，在西欧和北欧建设起了民主社会主义的和谐社会。

他就认为“民主社会主义道路”才符合马克思主义，而“民主社会主义道路”就是“凭借议会民主政治、混合所有制经济、社会市场机制和福利保障制度这四大法宝，成功地实现了资本主义制度与社会主义制度的对接”，“建设起了民主社会主义的和谐社会。”

同志们，朋友们，人家已经把话说得这样明白了，人家已经把事办到咱眼前了，难道咱们还蒙在鼓里吗？咱们还抱有幻想吗？毛主席早就说了，修正主义……改也难。所以，人家已经发动对马克思列宁主义、毛泽东思想的进攻了，我们怎么能无动于衷啊！沉默不行，招架也不够，只能迎战！他们妖魔化我们的革命导师，诬蔑我们中国共产党的所作所为，比如刚刚出版的中共中央党史研究室所著《中国共产党历史》第二卷，第563页在“继续大跃进和国民经济陷入严重困难”标题下行文的最后，就写有这样一段话：“由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。”“原本希望快一些让人民群众过上好日子，结果却出现这样令人痛心的事情。这是大跃进、人民公社化运动和‘反右倾’斗争的严重后果，其沉痛的教训应该认真总结和记取。” 这意思就是共产党没干好事。

而“新资灵”们写的书的书名就是《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》。在他们眼里，毛泽东思想的红太阳该陨落或已经陨落了，毛泽东的功与过应该改成“功与罪”了。（他在书里写的是大跃进饿死3755万）很明显，说毛主席晚年犯了错误是不够的，而是犯罪了。所以，要重新评价毛主席。如果说，当时是在人们（多指党内老干部）是违心地接受了那个《决议》里对毛主席的评价，我倒是相信的；可是是怎么个违心法？对毛主席的“三七开”是高开了，还的低开了？确实应该重新评价的。尤其是到了今天，我想，绝大部分共产党人和中国人已经看清楚了，毛主席晚年有什么错误？多大的错误？这里面的是与非是该搞清楚了。然而，“新资灵”们不是往正面重新评价毛主席，而是还往负面评价毛主席。这样的重新评价，我们7000万共产党员能允许吗？如果有允许的，那他只能说他是假共产党员，是混进共产党队伍里的，应该被清除出党的。可是，这样的人不仅赖在党里，明知道党章里的规定不是他们的奋斗目标，不自动退出，却要让共产党改名易职，把共产党变成民主社会党，你有什么权力？就你们这样的所谓共产党员，还议论中国共产党的党务，你们配吗？真是傻狗不识臭，狗戴帽子——装人哩！说他是狂人是客气的，他是条疯狗，有的网友发问，这样的疯狗怎么还能大江南北到处乱窜，被请去开讲座呢？答案只能是，有人豢养它，是有人把它放出来咬人的。若不然，疯狗咬人发生了，怎么还能让它接着咬下去呢？

我看，咱们誓死捍卫毛主席、捍卫毛泽东思想的时候到了。要迎战，就从暴打“新资灵”开始！

2011年3月31日