Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

五星红旗上有资产阶级的一颗星吗? [复制链接]

1#
五星红旗上有资产阶级的一颗星吗?发布: 2011-4-23 22:01 | 作者: txlr | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 507 | 回复: 0

大方无隅网友的《“五星红旗的政治格局”是张宏良同志对历史的误读》(http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1543658)一帖,对张所说的“三个坚持不变”这个政治理念中的“坚持五星红旗的政治格局不变”,进行了质疑,并提出了这样的问题:什么叫五星红旗的政治格局?张宏良同志为什么要提出“坚持五星红旗的政治格局不变”?在张宏良同志的概念里“五星红旗的政治格局”究竟是什么?

为此,本人在大方无隅网友的帖子后面,发了这样一个跟帖:

所谓一个国家的“政治格局”,实质上就是“国体”的问题。毛主席在《新民主主义论》中指出,“这个国体问题,……只是指的一个问题,就是社会各阶级在国家中的地位”。

现在有人提出“五星红旗的政治格局”,就是要给资产阶级争得一个共和国的“正统”地位,使得它在今天中国所作的一切都名正言顺。他们的根据,就是所谓“资产阶级在五星红旗上也有一席之地”。

而其实,1949年政协会议制定国旗图案时,并没有采用一颗大星代表共产党,四颗小星分别代表工人阶级、农民阶级、小资产阶级和民族资产阶级的说法。政协一次会议通过的关于国旗的决议案,明确规定“中华人民共和国的国旗为红地五星旗,象征中国革命人民大团结。”这是具有最高法律效力的,至今有效。这个规定实际上排除了其它一切解释,包括“代表四个阶级”这样的解释。

至于《共同纲领》确认的“中国人民民主专政是中国工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级及其他爱国民主分子的人民民主统一战线的政权,而以工农联盟为基础,以工人阶级为领导”,是针对当时新民主主义这个过渡时期而言的。在1956年基本完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造后,社会的主要矛盾已经变为无产阶级同资产阶级的矛盾,民族资产阶级就不再是人民民主专政的组成力量。

1957年,毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中指出,“工人阶级和民族资产阶级之间存在着剥削和被剥削的矛盾,这本来是对抗性的矛盾。但是在我国的具体条件下,这两个阶级的对抗性的矛盾如果处理得当,可以转变为非对抗性的矛盾,可以用和平的方法解决这个矛盾。”这就是在社会主义历史阶段民族资产阶级的政治地位。

所以,1975年四届人大通过的宪法改变了“人民民主专政”的提法,规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。”正如毛主席所说的,“无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域对资产阶级实行全面的专政”。

要说政治格局,这就是毛主席领导的中国共产党确定的中国社会主义社会的政治格局,它科学地规定了社会各阶级在国家中的地位。有人在今天抬出所谓“五星红旗的政治格局”,是完全违背新中国的历史事实,违背毛泽东思想的!

为什么这么说呢?这里的关键,就是对五星红旗上五颗星的含义的解释。长期以来一直有这样一种说法,认为五星红旗上的一颗大星代表中国共产党,四颗小星分别代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级。其实,这是不正确的。

而现在有某些人正是利用这种错误的看法,肆意鼓吹五星红旗上也有资产阶级的一颗星,因此必须在政治上、经济上、文化上给资产阶级以相应的地位,并借此攻击马克思主义的阶级斗争理论,攻击毛泽东时代实行的对资产阶级的专政,为复辟资本主义的特色理论摇旗呐喊。

大方无隅网友在他的帖文中就举了这样的一个例子,即中国艺术研究院的祝东力曾经在2009年10月份的《文化纵横》杂志发表过一篇《从五星红旗解读“人民中国”》的文章,提出过一个“五星红旗的政治架构”的概念。

祝东力认为中华人民共和国的国旗“五星红旗”,以红地象征革命,一颗大星表示共产党,四颗小星分别代表《共同纲领》所表述的四个阶级:工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级。从理论上讲,“五星红旗”所展开的中国政治架构,在当代中国的60年时间里,始终延续着。

这就明确地提出了资产阶级在五星红旗上占有一席之地,而且这个“政治架构,在当代中国的60年时间里,始终延续着”。无独有偶,在网上也经常看到这样的论调,比如2010年4月3日,人民网上就有一篇署名上穷碧落的帖子,扬言五星红旗上有资产阶级的一颗星,而“反对五星所代表的其中任何一星,都是对共和国的破坏和分裂”。

本人当时就发帖驳斥了这种谬论,现全文转录如下(其中部分内容与大方无隅网友的帖子有重复之处,但为了使各位网友全面了解这个问题,未作删改):


《中华人民共和国国旗上五颗五角星的含义不容歪曲》


有网民“上穷碧落”者,在强国论坛上发了一个题为《五星红旗下,民族资产阶级也是共和国一员》的帖子,说什么中华人民共和国国旗五星红旗上,“大星代表中国共产党,四个小星,分别代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级”,“过去有人大肆鼓吹阶级斗争、大搞兴无灭资,弄得天下大乱,百业凋零,说实话是对不起五星红旗,等于要否定原来的五星红旗,而另搞一面两大星两小星的四星红旗。”

这是对庄严的中华人民共和国国旗的蓄意歪曲,也是对伟大的毛泽东时代的恶意攻击。这里,有必要回顾一下中华人民共和国国旗诞生的经过,明确一下国旗上五颗五角星的真正含义。

在中华人民共和国筹备建国的各项准备工作中,国旗、国歌、国徽的确定是一项重要内容。1949年6月,新政协筹备会指定以马叙伦为组长,叶剑英、沈雁冰为副组长,张奚若等为成员的筹备会第六小组,负责拟定国旗国徽国歌方案。7月4日,第六小组第一次会议决定,登报公开征求国旗、国徽图案和国歌词谱,设立国旗国徽评选委员会和国歌评选委员会。

8月16日至20日,政协筹备委员会在北京饭店413会客室特设临时选阅室,将所有应征设计稿集中陈列、展示。在国旗的讨论中,经过反复比较筛选,评选委员会从2992(一说3012)幅国旗图案中,精选出38幅印刷成册,发给出席政协会议的每一位代表。

9月21日,中国人民政治协商会议第一届全体会议在中南海怀仁堂开幕。9月23日,新政协全体代表662人分为11个小组,对国旗、国徽、国歌、纪年、国都等进行了认真的讨论。

在充分讨论的基础上,9月25日,毛泽东、周恩来在中南海丰泽园召开国旗、国徽、国歌、纪年、国都等协商座谈会。毛泽东首先谈了对国旗的意见。他拿起由曾联松设计的五星红旗的方案说:“这个图案表现了我国革命人民的大团结。现在要大团结,将来也要大团结。现在也好,将来也好,又是团结又是革命。”毛泽东讲完,与会者一致鼓掌同意。

9月27日,中国人民政治协商会议第一届全体会议通过了《中国人民政治协商会议组织法》和《中华人民共和国中央人民政府组织法》。全体会议还一致通过了关于国旗、国歌、国都、纪年的四个决议案,确定“中华人民共和国的国旗为红地五星旗,象征中国革命人民大团结。”

图一为中国人民政治协商会议第一届全体会议关于国都、纪年、国歌、国旗四个问题的决议草案:


图二为中国人民政治协商会议第一届全体会议关于国都、纪年、国歌、国旗四个问题的决议案:


同时,政协主席团通过的制旗办法规定:中华人民共和国国旗为五星红旗,长方形,红色象征革命,其长与高为三与二之比,旗面左上方缀黄色五角星五颗,象征共产党领导下的革命大团结,星用黄色象征红色大地上呈现光明。一星较大,其外接圆直径为旗高3/10,居左;四星较小,其外圆直径为旗高1/10,环拱于大星之右侧,并各有一个角尖正对大星的中心点,表达亿万人民心向伟大的中国共产党,如似众星拱北辰。旗杆套为白色,以与旗面的红色相区别。

1949年10月1日,在首都北京天安门广场举行的开国大典上,毛泽东主席庄严宣告:“中华人民共和国中央人民政府于今天成立了!”在隆隆的礼炮声中,军乐队奏响了威武雄壮的《义勇军进行曲》,毛主席在天安门亲手升起共和国第一面五星红旗。

图三为中华人民共和国国旗:



1949年11月15日,《人民日报》发表的“新华社答读者问”中,关于国旗的说明是:“中华人民共和国国旗旗面的红色象征革命。旗上的五颗五角星及其相互关系象征共产党领导下的革命人民大团结。星用黄色是为着在红地上显出光明,黄色较白色明亮美丽,四颗小五角星各有一尖正对着大星的中心点,这是表示围绕着一个中心而团结,在形式上也显得紧凑美观。”

1954年《中华人民共和国宪法》第一百零四条规定:“中华人民共和国国旗是五星红旗。”以后,历次宪法均保留这个规定。1990年6月28日《中华人民共和国国旗法》由中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过,并自1990年10月1日起施行。

由此可见,从中华人民共和国国旗正式确定的时候起,国旗上的五颗五角星及其相互关系,就是表示“共产党领导下的革命人民大团结”的意思,而根本不是上穷碧落所说的“大星代表中国共产党,四个小星,分别代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级”!

确实,在当时,有些人、包括国旗设计者曾联松在内,是有过“四个小星分别代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级”这样的说法,但是没有被采纳,因为这并不准确。而现在,上穷碧落再搬出这种说法来歪曲国旗上五颗五角星的含义,并借此攻击伟大的毛泽东时代,就完全是别有用心的了!

这也告诉我们,今天对中华人民共和国国旗图案的理解和解释,仍然必须以中国人民政治协商会议第一届全体会议关于国旗的决议案为准,那就是“中华人民共和国的国旗为红地五星旗,象征中国革命人民大团结”,因为这个决议案是具有最高法律效力的,而其他的说法都是不正确的、错误的。


由此可见,任何想从五星红旗上五颗星的含义中引申出有利于资产阶级的所谓“政治架构”或者“政治格局”的企图,都是不能得逞的;而如果说,臆造这个“政治架构”或者“政治格局”,是要为当今资产阶级登上共和国的“领导地位”制造理论根据的话,那就肯定是不得人心的!
本主题由 管理员 青松 于 2011/4/26 23:43:32 执行 设置高亮 操作
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
发新话题 回复该主题