Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

评论“弱势群体” [复制链接]

1#
评论“弱势群体”
                        2011.4.26
                           马门诺夫
                                      (一)

        “弱势群体”,是在社会矛盾凸显期,当政者难于平息和解决的态势下,于近十多年来出现的一个新名词、大概念。它内涵丰富奇特而又用得不太恰当,同时也有些毒性,需要人们尤其是革命左派的朋友们,认真加以研究和澄清的重要话语。
        从提出说,虽然我这个孤陋寡闻的老朽,不知其人,也不知提出的具体时日,但是我晓得它是早在2002年3月,就被温总理在『政府工作报告』中正式使用,以后又被社会普遍认可和广泛应用的重量级词语。
        从内容、功能和指向看,我猜它是代表社会中间阶层以上,包括官僚买办资产阶级和帝国主义在华势力在内的一些人的利益,射向工农两大劳动者阶级的糖弹、腐蚀剂和毒箭。我这里所说的糖弹,是指人吃了有甜味,对于广大的被称为的“弱势”,有同情怜悯之心,同时又有贬低甚至诬蔑之意;所谓的腐蚀剂和毒箭,则是指它有如鸦片一样麻醉泯灭人们灵魂,削弱以至抹去人们斗志,让人听命于统治欺压者蹂躏、摆布和使唤,长期附着在它们的机体上,奴颜婢膝、感恩带德般地生活下去,对于社会的严重不公,以及苛刻剥削压迫,不反抗更不敢进行群体式反抗,甘当奴隶和顺民,让邓家历代政府顺利而长久统治下去,这样一种状态和不好的思想动机。
       至于这个名词概念的具体措施,最初很可能是指城市的无业或有业的广大流动及老、小乞讨人群。到本世纪初,则是明指下岗失业或半失业工人,进城的农民工和乡下的贫困农民。不久,他又扩大到差不多所有的工人和农民,这两大劳动者阶级。这是“弱势群体”所指人员和实际包括的对象。(关于近日另外一些人,因有“弱势心理”也自称“弱势群体”,不在其内)这个“弱势群体”中的人,都有些明显特征:一无钱,二无权,三是没有大的反抗行为。他们老实懦弱得好像没有一点本事和用途,只会吃政府照顾恩赐,或者是社会福利救济。

                                     (二)
       难道被称谓“弱势群体”的人,真是没有什么本事,没有什么作用和用处,要靠所谓善人们的施舍,才能苟延残喘地生活下去麽?不,决不是这样。
       马列毛主义告诉我们:人民群众是人类社会历史的创造者,工人农民是人民群众的主体。作为人类社会历史创造者的工人农民,怎么能是社会上没有什么作用和能力的“弱势群体”呢?难道一些没有力量和智能的“弱势群体”,能够创造整个人类社会以及人类历史么?不可能。那么,是马、恩、列、斯、毛全部错了么?也没那回事。自马克思主义出现以来的一百六十余年间,只有资产阶级和它的附庸修正主义者才这样否定马列毛主义,才这样诬蔑和诋毁工人和农民这两大劳动而又革命的伟大阶级。
       第二,再就现实和历史看。现在的邓江胡时代,从“深圳速度”到“北京奥运”、“上海世博”,到高速公路、高铁和高航,再到人吃的山珍西餐,穿的绫罗西装,住的欧式洋楼大厦,哪一项物业不是工人农民创造制造,又渗透着农民工的血汗?只有瞪眼不见泰山的瞎子,才在那里有意或无意的否定、贬低工农大众的伟绩和能力。再往前数,先是工农领导和创造一切的,扬眉吐气的伟大毛泽东时代。此前是把农民看作“泥腿子”、“下贱人”、“乡巴佬”;把工人诬蔑为“煤黑子”、“屎壳郎”、“群氓”的邓先生的老子蒋介石时代和满清帝国,以及从秦始皇以来,到唐宋元明的整个封建社会。毛主席说:“我们从汉末到今天一千多年,......贫农、下中农的一穷二白,还有某些相似。”再往前数,就是工农大众的前身,被一些大人物看作“工具”、“牲畜”的奴隶社会,以及原始社会。自从盘古开天地,从猴子变人的过程到以后,凡是与人有关的事,哪一件不于劳动、与劳动者关联着,这些人哪能是“弱势群体”呢?!
       这就是无产阶级的圣人,马克思在『路易。泼拿巴政变记』中说得,“资产阶级当民众还是保守的时候,是不免要害怕民众愚钝的,而在民众一旦变得革命的时候,却又要害怕民众觉悟了。”这也是封建时代的政治家魏微所说的,“水能载舟,亦能覆舟”的道理。
       第三,从邓江胡对工农的态度上说。大家都知道,邓对工农的主要策略手段是“骗”。为什么要骗呢?不骗达不到复辟资本主义的目的。从这一状态看,可以说明两个问题:一是工农反对资本主义;二是工农有相当强大的力量。这个“相当强大的力量”,即表明它不是“弱势群体”。邓以后的江胡,基本上照“老爷子”学,继续用“中特”社会主义一类假话骗人。但到胡时,由于邓的骗法已实行近三十年,给工农造下很大不幸,一些人已经起来反抗,这时胡就增加点骗法,用所谓关注民生、惠及“三农”来继续行骗。这个新骗术曾经迷惑一些人,使左派队伍中出现个“左转论”。那么胡的这个新骗法,是否也包含有对工农的非“弱势”看法呢?也包含。其原因和表现是维护社会稳定。这个政策发展到近年,它的正式表述是,“维稳是压倒一切的首要任务”。这一新提法本身,即表明工农的力量不小,能使整个国家发生动乱;不然,胡先生领导下的政府是决不会把“维稳”规定为首要任务的。胡以“维稳”为首要任务,用惠及民生之法来安抚工农,正说明工农已是或将要变成“强势群体”。
                              (三)
        “将要变成‘强势群体’”的提法,是老朽终生唯一一项发明。它有多方面的意思:一是在某方面即现实政治上承认人们说的,工农是“弱势群体”,有一定的正确性;二是带有喜悦和不太喜悦两种心情;三是有点责备人之意。我觉得当今这个世界,连与我国有些类同的俄罗斯,都没有出现工农是“弱势群体”提法的状况下,在毛主席逝世不太长久的中国,却出现这个事有点不太应该。这个“不太应该”,就是我要责备人的原因。那么,我要责备谁呢?我想责备我们革命左派。因为革命左派中不少人都一再表示,要发动工农千百万“同心干”,要按照毛主席指示办事,并且不惜流血牺牲。可是,在我们辛辛苦苦地做了大量革命工作之后,如今的工农大众仍然处于“弱势群体”地位。这难道不值得人们,特别是革命左派们反思深思麽?不应该让我这个老朽责备麽?我认为是应该的。因为革命左派是工农大众的领路人,没有把路领好,当然工农的地位不可能有大的改变。我提议,革命左派的每位成员、同志,都来总结这些年来的经验和教训。
          我觉得,这里的关节点在于,没有遵照这次革命的先驱魏巍的嘱咐,“落实毛主席指示”。如果我们把毛主席关于革命斗争的指示认真落实了,恐怕工农大中在政治上也就由“弱势群体”转变成了“强势群体”。毛主席说:“人民靠我们去组织,中国的反动分子,靠我们组织起人民去把他打倒。凡是反动的东西,你不打,它就不倒。这也和扫地一样,扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。”现在的中国,有扫帚,这就是以工农为主体的人民大众。但是不是铁的,没有把人民组织起来,甚至一些左派头头还在替政府宣传什么不要组织,这怎么能用扫帚去扫、去“打倒”敌人呢?要打倒敌人,必须首先“组织人民”,把扫帚打造成铁的,这样才能更加有力的扫除敌人。人民没有组织,没有联系纽带,人怪多,是一盘散沙,聚拢不到一起,形不成拳头,这就没有力量。如果我们根据工农大众的实际需要,把他们组织到经济、文化、社会的各种团体、协会里,开展一些适合他们政治思想水平的合法,甚至某些带有非法性质的群体维权斗争,并且使他们在斗争中不断获取一些经济利益,或者是政治、人身权利,使工农大众看到自身力量,让社会有所震动,也使贪官污吏以及胡温的各级政府有所震慑,大家还会以“弱势群体”看待工农麽?我估计是不会的,像毛主席在『湖南农民运动考察报告』中所叙述的农民那样,社会上的不少人都会高叫,甚至颂扬工农是“强势群体”了。
                                    (四)
          在当今21世纪中国社会里,除了前面讲的工农是有缺点的“强势群体”,而非“弱势群体”外,其他人中,是否存在着真正的“强势群体”呢?老朽认为,存在。那就是以胡先生为头子的官僚买办资产阶级,以及他们的后台老板,以美、日为头子的帝国主义侵华势力。另外,还可以加上个修正主义集团。但因这个集团中的人,大都可以归入刚才说得第一类,或附着与一、二类,所以也可以不再单列它。
          下面讲一下根据。这里最根本的理论依据,就是毛主席讲的“一切反动派都是纸老虎”。胡温代表的官僚买办资产阶级和其主子美、日等帝国主义在华势力,是不折不扣的反动派,当然也是纸老虎,没有多大力量的“弱势”老虎。这事从战略本质和理论推理上说,他们是纸老虎,是“弱势群体”。
          其次,从显示心理对比上说,胡温代表的阶级也是“弱势群体”。据去年11月11日『人民日报』记者调查,当今社会上几乎所有人都自认是“弱势群体”。除工农之外,其中有大学生、小商贩、建筑业主,开私家车者,甚至在国企、外企有着固定工作月收入上万元的“白领”、“金领”。这些人心理上的“弱势”,归属于工农两大劳动阶级的心理趋向,正表明胡温真正处于劣势地位,甚至是一小撮孤家寡人的标准“弱势群体”。因为照以上情况说来,工、农、兵、学、商,甚至应该归属于官僚买办的“金领”、“白领”,以及官僚中的中小官员们,比起胡温集团的大官僚,尤其是上峰官僚,都有种经济收入较少,政治上受压迫排挤的感觉。这样,从心里分析上说,占人口80-90%的人都不与胡温政府一条心,当然胡温他们也就成了人数相当少的“弱势群体”了。
          中国有句老话:“得民心者得天下。”所以,到头来,或早或晚地邓氏后代人,包括胡温在内,总是要被毛主义“组织”起来的革命人民所“打倒”,而转入失败的,以工农为主体的人民大众,必然在中国大地上重新获得毛泽东式的伟大胜利。这是毛泽东揭示的革命发展的普遍规律,也是我写这篇评论所得之结论。(完)
本主题由 管理员 青松 于 2011/4/26 23:43:32 执行 设置高亮 操作
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
发新话题 回复该主题