就无产阶级当前最主要的威胁与马门同志商榷
2011-04-27 20:34:24 作者：清源
就无产阶级当前最主要的威胁与马门同志商榷
作者：清源
一、批判资产阶级改良派、保皇派不是左派内部的斗争。
马门列夫：“批判改良主义观点是左派内部斗争，在左派内部也可能是重要的斗争，但同对敌斗争相比，当前主要危险是修正主义的欺骗误导和资产阶级宪政民主派的欺骗和误导。左派同修正主义和资产阶级宪政民主派的矛盾是敌我矛盾。‘改良主义’无非导致左派的失败，而修正主义和资产阶级宪政民主派则是要把中国引向前苏联亡党亡国的四分五裂的结局！”(马门列夫：《左派要正确区分两类矛盾》)
1、当前无产阶级革命派批判资产阶级改良派、保皇派的情况，与当年资产阶级革命派孙中山等批判封建地主阶级的改良派、保皇派康有为等是类似的情况。因为这两场斗争的大前提是类似的，都是对腐朽没落的社会阶级（封建地主阶级、资产阶级）如何对待和处置的问题。（此点可参考的资料：
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1543609）
2、当前与资产阶级改良主义、保皇派斗争的实质，是对压迫无产阶级的统治阶级的主体阶级--官僚资产阶级，就是你所说的“修正主义”是革还是保的问题，这就不是左派内部的争论，而是无产阶级与资产阶级之间的斗争，是类似于文革中对走资派是革还是保的无产阶级与资产阶级之间的大搏斗。一个要革，一个要保。这完全是两股道上跑的车，走的不是一条道，这何以是“左派内部的斗争？
3、资产阶级改良派、保皇派如果失败，这并不是无产阶级的失败，这恰恰是资产阶级的失败。也就是当年戊戌变法的康有为等的封建地主阶级内部某一部分的失败，这与以孙中山为代表的资产阶级革命派没有关系。同理，当前如果资产阶级改良派、保皇派失败，同样不是无产阶级的失败，而是资产阶级内部中的一部分的失败，这个失败与无产阶级革命派没有关系。
4、苏联亡党亡国的四分五裂的结局是谁造成的？是戈尔巴乔夫的官僚资产阶级,也就是你所说的“修正主义”，党和国都是具有强烈的阶级性的，苏联亡的是变了性质的戈尔巴乔夫的官僚资产阶级的党和资本主义的国，这有什么可惜的？
二、无产阶级当前最主要的威胁是谁？
马门列夫：“当前揭露和批判隐藏在左派内部的资产阶级宪政民主派的伪装和观点是十分必要的。甚至要忍耐左派网友的误解也要坚决开展对资产阶级宪政民主派的揭露和批判，资产阶级宪政民主派以极左面目出现是比改良主义更可怕的危险。资产阶级宪政民主派是要打倒共产党，以实现资产阶级民主为目标，和左派要“救党护国”，重建毛主义共产党，重建无产阶级专政，捍卫中华人民共和国的新中国是根本不同的。”（马门列夫：《左派要正确区分两类矛盾》）
1、 一方面你要与“修正主义”斗争，一方面你又要“救党护国”，这与你的“重建毛主义共产党，重建无产阶级专政”不是在自相矛盾吗？
2、是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫时期的资产阶级民主多，还是叶利钦、普金时期的资产阶级民主多？毛主席的共产党为什么要在国民党蒋介石的统治时期争民主？要知道，资产阶级的民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地，放弃争取这个阵地是愚蠢的。
3、谁是无产阶级当前最主要的威胁？一个常识，谁是压迫阶级的当前当政者，谁就是被压迫阶级当前最主要的威胁。无产阶级当前最主要的威胁是你所说的“资产阶级宪政民主派”吗？不是！无产阶级当前最主要的威胁是统治阶级（资产阶级的主导阶级--官僚资产阶级，也就是你所说的“修正主义”，无产阶级当前的次要威胁才是自由资产阶级，也就是你所说的“资产阶级宪政民主派”。
4、怎么知道谁是无产阶级当前最主要的威胁？这个问题在左派内部争论不休的老大难问题，其实是一个很简单的问题。是谁镇压了官方自己承认的每年近8万起的群众闹事事件？是那些不当政的所谓的“西化派”也就是你所说的“资产阶级宪政民主派”吗？不是，是压迫无产阶级的那个资产阶级的主体阶级--官僚资产阶级。
5、资产阶级改良派、保皇派误导、转移和保护无产阶级当前最主要的威胁，这一点对无产阶级来说是最危险、最要命的。因为，资产阶级改良派、保皇派将无产阶级当前最主要的威胁统治阶级的主体阶级--官僚资产阶级（“修正主义”）转移为无产阶级当前的次要威胁--自由资产阶级（就是你所说的“资产阶级宪政民主派”）这样，无产阶级就被这些资产阶级改良派、保皇派所误导而失去斗争的方向，这显然是最危险、最要命的事情。
因此，分不清无产阶级当前最主要的威胁，认不清资产阶级改良派、保皇派的保皇实质，其他一切将无从谈起。
