脱衣侮辱殴打进京上访妇女该当何罪 [复制链接]

脱衣侮辱殴打进京上访妇女该当何罪
发布: 2011-6-02 06:36 | 作者: 范兴运 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 465 | 回复: 2

脱衣侮辱殴打进京上访妇女该当何罪


作者：王学进   来源：羊城晚报


以下记录的这耻辱一幕必将记入文明史：4月27日，7名来自甘肃省陇南市徽县的妇女进京上访，在甘肃省驻京办反映徽县贪污、挪用“5·12'大地震救灾款的问题时，被一群黑衣人殴打，其中4名妇女的上衣被黑衣人扯掉，随后四人赤裸着上身被他们按在车内过道里拳打脚踢，被辱达半小时之久。（5月30日《羊城晚报》转人民网）

此一事件是由7名妇女委托别人代为发帖后得以曝光的，从帖子反映的情况看，她们所受到的暴力伤害和侮辱远不止这些。在此，有必要摘录其中一节：7名妇女被面包车拉回徽县后，先后又遭遇了非法搜身（身份证和手机被强行搜走）、限制人身自由（不准下车以致尿湿裤子）等暴行。太无耻，太下作了，我不忍再复述。

此案的最大疑点是，徽县是不是存在贪污、挪用“5·12'大地震救灾款的问题；此案唯一不需证明的是7名女服被侮辱殴打的事实本身。且看徽县当局是如何回应此事的。我仔细看了陇南外宣办30日发给中国商报记者的说明，该说明除了详细披露了7人包括另外3男子的上诉内情和处理结果外，竭力否认他们进京是为反映徽县贪污、挪用“5·12”大地震救灾款的问题，此说有待调查。说明的第二点是关于上访人员被殴打受伤的调查情况，其中一句是，“4月28日晚，这10名上访人员被送到徽县后，都是自己走下车的，没有发现有人员受伤的情况。”既不承认殴打事实，也不予否认，巧妙得如同外交辞令。
  还算当地宣传部有良知，不敢明目张胆否认暴力事实。不过，这一说明本身就等于承认了7名妇女被殴打侮辱的事实。既如此，我要追问一句：当地驻京信访工作组该当何罪。

虽然打人者是一群黑衣男子，但显然他们是受雇于驻京办的，他们充当的只是打手，真正的元凶当属雇佣者。去年9月24日《南方都市报》曾报道过北京一家叫“安元鼎”的保安公司与各地驻京办合作办“保安”的消息，保安公司以关押、押送甚至殴打到京上访者为主业，在北京设立多处“黑监狱”，与地方政府签协议并收取佣金。这些黑衣男子是否属于该公司待查，但有一点可以肯定，他们是受雇于当地驻京办的。

因此说，要追究侮辱殴打这7名妇女的刑责，首先得唯驻京办人员是问（附带包括纵容支持他们这么做的当地政府及官员）。雇凶打人，而且任由暴徒在自己眼皮底下脱衣侮辱妇女，严重触犯了《妇女儿童权益保护法》。该法第三十七条规定：禁止非法拘禁和以其他非法手段剥夺或者限制妇女的人身自由；禁止非法搜查妇女的身体。第三十八条规定：禁止用暴力手段残害妇女。第四十条规定：禁止对妇女实施性骚扰。第四十二条规定：禁止用侮辱、诽谤等方式损害妇女的人格尊严。驻京办及地方政府必须为此承担法律责任。

现在，人民网记者正赶赴徽县调查此事，我期待媒体能为这7名受辱妇女提供道义和舆论支持，更希望全国妇联出面为她们主持公道，并帮助她们通过法律渠道维权，严惩打人凶手和幕后主使，为这7名妇女也是为广大妇女讨回人格尊严。
华山高 (2011-6-02 08:52:39)
天子眼鼻子底下居然黑成这般样？宗毛 (2011-6-02 09:57:25)
呜呼痛哉！
      看了博文中7名妇女的悲惨遭遇，一路想来，真的搞不懂这帮作恶的黑衣人，究竟是共产党的雇佣工，还是国民党的便衣特务，抑或是地狱来的牛头马面，它们这样做难道就不想想自己的母亲、姐妹、姑娘！在当代中国我们的同胞还有一点点尊严吗？
      说起来：“尊严”二字大得能包装天地；小得连一个屁都容纳不下。如今的和谐社会，它可以一下子把人打入地狱变成鬼，也可以一下子把鬼推上庙堂变成神，忽悠的老百姓无所适从、焦头烂额，岂不令人可悲可叹！