0.2%的人口掌握了70%的财富，中国百万富翁猛增不是好事 [复制链接]

0.2%的人口掌握了70%的财富，中国百万富翁猛增不是好事

作者：邱林    文章发于：作者博客    点击数：2567    更新时间：2011-6-9   顶    荐   【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】  


中国百万富翁猛增未必是好事邱 林

日前公布的波士顿咨询集团全球财富调查报告显示，2010年，中国百万富翁家庭数量为111万户，比前一年增长31%。这使得中国的百万富翁家庭数量位列第三，仅次于美国（522万户）和日本（153万户）。家庭资产超过1亿美元的家庭数量，中国位列全球第八。据悉，此次调查并没有把私营企业和房产计算在内，因此遗漏了相当一部分经济资产。

全球财富缩水时中国富人猛增，也许源于中国经济的骄人表现。去年，中国百万富翁一举跃居全球第三位，可观的涨幅，也印证了许多国外媒体所说的“中国人已越来越富了”。波士顿咨询集团全球财富调查报告称，未来五年，中国的百万富翁年增长率将达到18%，这些富翁主要分布在金融、房地产、IT、商业服务、制造业、能源等领域。

当然，对于拥有13亿多人口的中国来说，111万户百万富翁只是很小的一个数字，但这111万户家庭却占据着国内巨大的财富。一般而言，看一个国家的富裕程度应该看富人的比例占多少，美国的百万富翁比例达到1%，中国的百万富翁比例约为0.2%；中国0.2%的人口掌握了70%的财富，而美国则是5%的人口掌握60%的财富。

显然中国的财富集中度超过了美国，位居世界第一。确切地说，官商结合、权钱交易的趋势就会愈加明显，社会天平进一步倾斜，致使中国今天的贫富差距之大已成世界之最。如果一个国家财富的大部分被极少数人所占有，那么消费率低得离谱也就成为必然。当前中国的的贫富悬殊，既表现为收入和财产差别的拉大，也表现为分配环节的不公，所以不仅仅是经济问题，也是关系到公平与正义的社会问题。

这不禁让我们想起一位中国领导人在2009年12月在哥本哈根气候大会上提供的一个数据：如果按照联合国每人每天一美元的标准，中国还有1.5亿人生活在贫困线以下。111万户百万富翁家庭与1.5亿人贫困人口之间不只是巨大的数字反差，还包涵着城乡之间、区域之间、行业之间以及社会分配机制、个人创富机遇等诸多方面的差别和不均等。

如果1.5亿人生活在贫困线下，况且失业率长期居高不下、薪资水平停滞不前并且新增的工作机会都是低级别的职位，那就没办法让中国的消费水平回到健康的正轨上来。除此之外，经济不平等有可能导致社会的不稳定。处于贫困状态的家庭会面临越来越大的压力：要筹钱支付房租或是贷款，要增加储蓄供孩子上大学，要应对疾病和突发状况，还要因收入低面对每天的不少焦虑。

事实上，从基尼系数看，目前中国的贫富差距正在逼近社会容忍的基尼系数为0.47 的“红线”。其中，土地、资源、资本、垄断、“身份”等因素在收入分配中的负面作用日益凸显，成为推动贫富悬殊的“催化剂”。也就是说，谁更接近上述要素，谁就更容易富裕，这样的现实，无疑会埋下社会矛盾的隐患。

有人也许会说，中国的两极分化是社会发展的必然过程。只有“富人得到保护，穷人才能变富”（茅于轼语--转载者注）的经典“涓滴理论”，在专家和媒体中拥有广大的市场。谴责贫富不公的，一般会被指斥为“仇富”。但是，这一理论已经被严峻的事实所粉碎：富人致富，并没有使穷人变富。但他们想过没有，中国百万富翁的猛增将加剧中国社会的两极分化，进而伤害我们社会的整体利益。

从这个角度分析，中国百万富翁猛增未必是好事，因为财富分配的不平等或不公正，已经或正在在加剧中国社会的两极分化。富豪过去曾被大多数中国人所厌恶，而今天他们却成了香饽饽，被许多人称道或追求。殊不知，在当今中国社会，“仇富”的种子正在不断滋生或漫延。你想想，当1.5亿人中国人还生活在贫困线以下，见到百万富翁猛增的时候，他们会高兴得起来吗？

因此，中国贫富差距的客观存在，两极分化的严重性，是每一个关心国家命运的人都不能无动于衷的。不敢或不愿正视这一问题，无异于掩耳盗铃。作为各级政府官员，如果不能面对问题，也就谈不上解决问题。而一个憧憬与追求和谐社会、共同富裕的国家，若不能在解决贫富差距上有效作为，则和谐的愿景将更多停留在话语上。

附　茅于轼经典言论：富人得到保护 穷人才能变富
2007-05-30 15:21:00　来源: 中国日报

　　企业家是中国改革的功臣，他们不但没有原罪，而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋。大家知道，改革开放20多年来，他们对国家作出了不可磨灭的贡献。社会主义国家，所有人的权益都应平等地受到重视和保护，只有这样，国家才能走上正轨，避免动乱，实现和谐持续发展。

　　企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。