Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3384|回复: 0

泗水城管有没有打死人？我昨天去调查，调查结果如下 [复制链接]

号角
头像

  • 论坛元老
  • 700
  • 8860
  • 2011-04-12
1#
t T
发表于 2011-06-14 12:56 |只看楼主
泗水城管有没有打死人？我昨天去调查，调查结果如下 [url=][/url]
秀才江湖 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-6-13 13:04


泗水城管有没有打死人？我昨天去调查，调查结果如下

作者：秀才江湖


针对近期网上疯传的“泗水城管打死人”一事，6月8日泗水县调查结果称：死者为情绪波动突发心脏病致死。7日，一条名为《惊！泗水城管殴打老人致死》的帖子出现在某论坛，发帖人爆料称：6月5号下午三点，家住（泗水）城关三街的年近六旬的老人骑电动三轮车出去玩，在回家时偶遇城管联合执法，被误认为是载客车，被强行拖下车殴打致死，然后将车强行拖走，不顾老人的生死，开车扬长而去。当天下午，泗水城管有关负责人在接受记者采访时，否认城管殴打老人，并表示城管方面已经进行了内部调查，老人的死并非城管所为，死者为情绪波动突发心脏病致死。《大众网》


网帖说城管打死老人，官方说并非城管所为，究竟孰是孰非？现在不是“一个人辩论”的时代，只要是官方的声音就视为真理，那是摇尾系统所为；只要是民间的质疑就深信不疑，那是莽撞的愤青。不入虎穴、焉得虎子！不去调查，岂能容你指鹿为马！为了验证我的质疑，为了解开和谐掩盖下的真相，我去了、看了、调查了，就在6月12号——山东泗水，下面是我的调查报告！


我和一个网友一到山东泗水，一下车就直奔主题，拦下一辆载客三轮，要求去网传城管打死人的案发现场。司机是一个老人，他向我们讲诉了他亲眼目睹的事发经过，他还曾经和死者家属一起去拉过条幅抗议过。据三轮车司机介绍：“死者骑的是一辆盖着红色敞篷的电动三轮车，并没有载客，而是接自家孩子的。城管看到后，要求死者下车，要扣车罚款。死者不肯下车，被城管一脚踹了下去，强行把车拖走，不顾生死扬长而去。”我们又询问了案发现场几个开店的，目击者所述基本相似，基本符合网帖“打人后然后将车强行拖走，不顾老人的生死，开车扬长而去。”


之后，我们又坐那个三轮车司机的车，到了死者家里。死者妻子一脸悲凉，头一句话就说：“人都死了，我们也不想多说什么了！你们看网上报道吧！”我说：“我们没有恶意，只会帮你，我们是受了广大网民的委托来调查真相，还死者公道的。”经过我和同伴的劝导，家属开始有些配合。当我问到：“他到底有没有病？”家属否认说：“哪有！好好的！”（因为是山东方言，我听不太懂，大致意思如此）。我问：“他有没有拉人载客？”家属指着家里两个小孩说：“只是用来拉自己家里的小孩的。”我对死者有没有载客并不关心，只是随口问问，因为载不载客并不重要，载客与否不能成为城管行凶的借口。无论什么时候，城管不能随便打人，虽然当今社会，城管打人不是新闻、城管不打人才是新闻。


谈到赔偿金额的时候，拉我们来的在一旁的三轮车司机突然用手势比划了一个“六”（疑为60万），被死者家属打断。为了不让死者家属受到二次伤害，不多说了，官府肯定是花了钱的。同伴用可以录音的设备录下了声音，需要的时候我会公布，现在还在同伴的设备里，还没有发给我。一来涉及个人隐私，二来方言也听不太清楚，我现在还不想也无法公布。


随后我打听城管大队在哪里，司机说在县政府里面。我向同伴提出去看看，他认为我们现在的调查进展已经非常圆满，没有惊动当地官府，县政府我们未必进得去，进去了也有可能把我们的录到的东西强行删除，不如见好就收，避免节外生枝。第一次参加不和谐网络事件的调查的我，没有经验、没有资金、没有设备，只能做到这个程度，决定打道回府。当我回到北京出租屋，我已经两天两夜没有睡好，出门带的钱也花的差不多了。虽然辛苦，但是我觉得很有意义，调查真相比闭门针砭时弊更有意义。


如果网友有兴趣深挖，就当我是打头阵，可以继续深入调查，是哪个城管行凶作恶？他凭什么逍遥法外？谁在背后撑腰？泗水城管的作恶是不是家常便饭？这种调查涉及到凶手的命运、官府的面子，十分险恶，需要小心行事。如果承蒙不弃，我愿受其驱使、深入虎穴！我此次调查到此结束，欢迎网友批评指正，以便于下次的调查更加成熟、马到成功。
本主题由 管理员 红石头 于 2011/6/14 14:08:25 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器