奸杀少女案，云南高院一错再错意欲何为？ [复制链接]

奸杀少女案，云南高院一错再错意欲何为？
新闻评论员 发表时间：2011-7-11 08:24  



文/新闻评论员

7月6日，云南省高院组织了一次小范围媒体通气会。会上，省高院的第一个解释是：“李昌奎案”判决程序合法，不存在徇私舞弊；第二个解释是，李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小；第三个解释是，“杀人偿命”传统与“少杀慎杀”理念有差异；第四个解释是：杀了李昌奎，他两家将世代为仇，留着他还可给这家人赎罪。（7月9日《中新网》）

从表面上看，云南高院的解释理由似乎冠冕堂皇，实际上是苍白无力的，是根本站不住脚的，是在糊弄公正，是在为自己的错误判决做错误的辩解。李昌奎丧失人性奸杀少女，并活活摔死3岁小童，其手段之残忍令人发指，云南却一意孤行硬以有“自首”情节为由免其死罪，本身就是一个错误判决。

很显然，云南高原轻判李昌奎的四点辩解理由不值一驳。第一，判决程序合法，不存在徇私舞弊。现在说还为时过早，此案有没有徇私舞弊，合不合法律程序？云南高院说了不算，需待纪检单位介入调查清楚，理清事实真相后才能算数。

第二，民间矛盾，社会危害较小。此话更是无稽之谈，李昌奎强奸少女，杀死二人，且作案手段特别残忍，其对社会危害远超药家鑫。何况，象李昌奎这样杀人不眨眼的恶魔，有谁能保证他将来刑满释放后，不会报复社会、报复受害人家属，继续杀人作恶祸害社会？

第三，杀人偿命与少杀慎杀理念差异。是的，文明社会应该提倡少杀慎杀，但并不代表不杀，对罪大极恶之徒不杀，只会使其他的亡命之徒心存侥幸，从而造成更多的人被杀。更何况，少杀慎杀只是政策和理念，有浓重的人治味道，与现代的法治精神相悖，岂能作为法律审判的依据？

第四，杀了李昌奎，两家将世代结仇，留他还可给这家赎罪。我想问一下云南高院的法官，假如你的子女双双被别人杀害，你能坦然面对凶手？可想而知，王、李两家已结下不共戴天之仇，不是不杀李昌奎就能化解。另外，杀人手段如此歹毒的李昌奎，即使让他苟活在世，他会有赎罪之心？

欲免其死，何患无辞。昭通法院一审用两个特、三个极描述了李昌奎的罪恶，判其死刑。而云南高院不顾李昌奎强奸少女恶意杀死二人的事实，无视民愤、民怨，以种种借口欲免其死，无疑是错误的。而今，在全国舆论的强烈质疑下，云南高院非但不去反思错误，纠正错误，还错误地为自己的错误百般辩解，一错再错意欲何为？

写于2011年7月10日晚