都来讨伐央视王八蛋评论员 杨禹
清华大学建筑学教授 全国政协委员 彭培根
2011，1，
北京昨天新闻发布会所提出来的每年出售小汽车的指标是24万辆。在12月23日以前北京市已经达到每天3987辆，这是北京城的急性自杀。只要三年北京城就会被堵死和毒死！
我因为CCTV杨禹这种“万灵丹”的王八蛋评论员，公开胡说把道，与中央唱反调，写了《嚴重紧急情况反映》给国务院和北京市。结果，公布的《2011年起北京每年出售小汽车的指标》是24万辆，只比我建议的还少了一万两。
我掌握的北京每年报废的车辆（包括军用车）是50万辆，我建议每年的买车指标应该是每年报废车辆数的50%。这样才能逐步减少小汽车的总数量。但是据说北京市交管委的数据是：北京市每年报废的小汽车是48万辆。50%就是24万辆。
现在杨禹今天还在 CCTV新闻台 对这个限制买小车的政策在唱反调！我呼吁大家共同讨伐之。阿弥陀佛！
彭培根 敬上
20101224
附件：
关于CCTV大楼淫/秽构思设计的问题
----2009年两院院士及专家学者上书徵求意见稿
彭培根 等
2009.10.29
锦涛总书记 主席并中常委：
我们以极其兴奋的心情听完了您最近几次的，包括在建国六十周年大庆上的内容深刻、意义深远的讲话；特别是讲到继续加强推动科学发展观以及和谐社会和反贪腐的精神；使我们深受教育。几代的中央领导人都在不同时期的讲话中的精神：“在处理一些涉及科学和工程技术方面的重大问题时，要听取科学家和工程师的意见和建议，作为决策的依据和参考”。我们深感责任重大。由此，联想到当前国内外已曝光了；有极为严重不良影响的-基本建成的CCTV新大楼的设计；的确存在着许多严重的不符合科学发展观以及和谐社会国策的原则，还有淫/秽设计构思等问题（参见附件）。本着坚持实事求是的科学精神和赤诚的愛国心，敬向领导献议：
一、荷兰建筑师KOOLHAS用淫/秽的构思设计CCTV大楼：
荷兰建筑师KOOLHAS用淫/秽的构思设计CCTV大楼的这件事已经在国内外的（包括人民网新華网等官方媒体）几千万以上的荷兰建筑师KOOLHAS用淫/秽的构思设计CCTV大楼的这件事，已经在国内外的媒体上迅速传播。设计人在他自己出版的书中，刊印了铁证如山的图片（参见附件：设计人现在在媒体上否认也没有用）。国内外的（包括人民网新華网等官方媒体）几千万以上的读者都已经看清楚了事实的真相；成了国际上一大笑柄！
二、这是对中華民族、中国人民和中共的公然侮辱
CCTV大楼是属于中共中央的核心宣传机构。这种不堪入目的淫/秽设计构思，就是对中共中央的侮辱，因此也就是对中華民族和中国人民的公然侮辱。浙江大学黄河清教授一年前，已经独自上书国务院，建议国家有关单位出面，起诉这个荷兰建筑师。我们支持黄河清的建议。我们另外还有几点建议（以下第三、第四点）：
三、不必追究对这个项目下决定的评委和部门领导的责任
因为他们都被KOOLHAS 蒙骗了。他在参加设计竞赛时，隐瞒了他是用男女的性器官来做基本设计构思的。而评委中的日本建筑师矶崎新，在国际上就是以性器官来做设计的最有名的建筑师。所以他是大力鼓吹和坚决推荐这个设计的评委。但是矶崎新在评委时；也没把KOOLHAS 淫/秽构思说出来。
四、建议党中央国务院成立调查CCTV大楼领导小组
建议由中央政法委（因为我们建议要起诉设计人）、发改委、中宣部、住建部、文化部以及廣电局，组织成立联合专案调查小组；基本按以下两个国家的文件合法、合理地来处理。这两个文件都是为城市建设而制定的拨乱反正的文件，：
（1）2007年元月 五部委联合颁布的 [建质 1号]文件.（2）中央办公厅、国务院办公厅颁布的《关于开展工程建设领域突出问题专项治理工作的意见》 《文件》中提到：“认真贯彻落实《中共中央关于印发〈建立健全惩治和预防腐败体系２００８－２０１２年工作规划〉的通知》中发〔２００８〕９号）的有关要求，规范工程建设领域市场交易行为和领导干部从政行为，维护社会主义市场经济秩序，促进反腐倡廉建设，………..” 我们一定要按文件精神，真正落实，打一两个大老虎（洋人把中国当成新武器试验场的重大建筑物）才能信服于民心！否则，又是雷声大雨点小。走过场就算啦！
我们知道这个方案之所以被有关领导通过，是因为操办人片面地注重外型，用空洞、浮夸的辞藻代替科学的分析、回避了国家制度的经济估算，假借“大多数人赞赏“的名义，误导决策领导的。现在由于设计上出现了严重的淫/秽形象以及违反科学、结构原理和基本常识的状况。为应付来自社会和国际上的公正批评，便处处以这是前任领
导的决议作为挡箭牌。鉴于我们今天对设计的了解更为深入，我们深知此大楼虽已勉强建成，但是它带来的政治上的损失将更惨痛！尤其是严重损害了我国政府和领导的形象。思之再三，出于科学工作者的责任，我们恳请中央能重视并依法审议。同时，请考虑是否可以将CCTV大楼，悬挑出来的75米（在8级地震设防区的北京，是绝对的形式主义和违反科学、结构和常识的设计）部分，将之切除；这样就破除了大楼是“女性器官”的构图；留下两栋倾斜16度的办公楼还能继续使用；相对整栋拆除来说，将减少百亿人民币的浪费。
以上建议可否 敬请支持及指正！
两院院士 院士及专家学者 签名如下：
何祚庥 中国科学院 荣誉院士
吴良镛 清华大学教授 中国科学院、中国工程院荣誉院士
周干峙 中国科学院、中国工程院荣誉院士
陈难先 清华大学教授 中国科学院院士、全国人大教科文委委员
周 镜 国务院参事、中国工程院院士
张锦秋 全国政协委员、中国工程院院士 建筑设计大师
关肇邺 清华大学教授、中国工程院院士
傅熹年 中国工程院院士、全国政协委员
李道增 清华大学教授、中国工程院院士
彭培根 清華大学教授：联合国-国际生态安全科学院院士
钱 ？ 总参科技委常委
葛修润 上海交通大学教授、中国工程院院士
陈厚群 中国工程院院士
江欢成 上海现代建筑设计集团高级工程师、
中国工程院院士
陈肇元 清华大学教授、中国工程院院士
吴中如 中国工程院院士
容柏生 中国工程院院士
梁应展 交通部技术顾问、中国工程院院士
杨秀敏 总参工程兵第四设计研究院、中国工程院士
