为汪洋先生“辩一护”
作者：e_ddmm 文章发于：乌有之乡 点击数：1117 更新时间：2011-7-18
为汪洋先生“辩一护”
有人批评汪洋太“走资”。我以为，这种批评是“不当家不知道柴米贵”。汪洋作为广东的当家人，他这样做毫无自私自利之心，是为了保护广东省的投资环境、社会环境、舆论环境。
邓公当年曾说过，中央对香港的政策“五十年不变”；好像接着还说五十年以后更没必要变了。自那以后的二十多年的发展证明，现在的广东越来越像香港了，变的是广东，当然香港就用不着改变了。广东在哪些方面越来越像香港了呢？
首先，在私有化方面越来越像香港。广东省的企业，绝大部份是私营企业，国有企业如凤毛麟角，这就和重庆市不同。如果像重庆市那样国有和私有两手抓、两手都硬，岂不吓跑了对香港的投资者？所以，广东不能学重庆。
其次，在两极分化方面越来越像香港。可能已经超过香港。重庆市讲要重视“分好蛋糕”，岂不是要当真落实“先富带后富，实现共同富裕”。那怎么行呢？那样一来，富人岂不白干了？那样做，富人及其资本会脱逃的。
第三，在血汗工厂方面越来越像香港。只不过现在香港很少有血汗工厂了，差不多都转移到广东了，尤其是珠三角。如果像重庆那样太强调以人为本，那会让这些工厂转移到越南和内地的，何况已有富士康转移到了河南。
第四，在黑社会方面越来越像香港。香港有不少老牌黑社会组织，现在开始向广东渗透，其中包括到广东搞洗钱性的投资。当然也有自己产生的黑社会性质组织，有的在国家公安部直接行动下才打掉。薄熙来在重庆市搞大规模打黑行动，对吸引黑社会在重庆投资很不利。汪洋先生深知此理，因此他在重庆市就对黑社会性质组织放了一马。
第五，在红灯区方面越来越像香港。当然，香港的红灯区是纳入法治轨道的，广东目前还没有做到这一点。但是，如果不敢“大胆地试”，怎么能让它合法化呢？重庆市扫黄那么厉害，永远不可能建立起红灯区。这样就少了一块很大的经济增长点。
第六，在舆论环境方面越来越像香港。广东有个什么报系，以西化中国、美化西方为己任，以西方的“普世价值”为标准。最近美国媒体评出“中国百大公共知识分子”，其中不是全部，不是绝大多数，而是有相当大的一个多数是该报系的座上客，其中有一些，本身就是该报系的负责人或曾经的负责人特约撰稿人。他们的腔调和香港的泛民主派头面人物何其相似乃尔。而重庆市却搞什么“唱读讲传”，即唱红歌、读经典、讲故事、传箴言，公然歌唱祖国，歌唱共产党、毛泽东、社会主义，倡导社会主义精神文明，这怎么能行？广东省如果也这样搞，那和社会主义有什么两样？尤其可恶的是，重庆卫视竟然不播广告，这和计划经济有什么两样？
总之，广东决不能学重庆的做法，如果那样做了，什么时候才能和香港一样！
