巩羲老师在其《现今中国的社会性质及其主要矛盾》中说“现中国的‘民营’资产阶级是现中国官僚买办资产阶级在复辟资本主义的过程中，以‘国进民退’、‘招商引资’、‘能人创业’等政策，官商勾结，扶持起来的，和官僚买办资产阶级一起摧毁了社会主义公有制，所以，现中国的‘民营’资产阶级与生俱来就带有明显的反社会主义反共产主义的反动性。‘民营’资本主义企业对工人剥削的残酷性，也十分突出，臭名昭著的‘黑’字号煤窑砖窑和包身工，都出在官商勾结的‘民营’企业里。现中国‘民营’资产阶级无论人数和经济实力都远远大于当年的民族资产阶级；在政治上，其中很多人都已是执政的‘***’党员、干部，不少人已经开始以专家等身份进入国家和地方政权机构。在发展资本主义反对社会主义共产主义这个大方向上，官僚买办资产阶级和“民营”资产阶级的阶级利益是完全一致的；在具体的经济、政治权益上，官僚买办资产阶级对‘民营’资产阶级主要是扶助，利用，勾结，但也有限制其侵害的一面。‘民营’资产阶级对官僚买办资产阶级主要是依赖，利用和勾结，但也有抵制其争夺的一面。”基于这些分析，巩羲老师得出“‘民营’资产阶级同样是即将到来的社会主义革命的对象”的结论。对于巩羲老师的这个认识，我有些想法，现在提出来，与巩羲老师商榷。
我以为，对于中国的民营资产阶级，需要细分，不能笼统地看待。一棍子将其全部赶到革命的对立面，这是不对的。下面，我就说一说这个事情，请您批评。
1、“民营”资产阶级里的官僚资产阶级。如果说，大垄断资产阶级发财的办法是利用手中的特权对外卖国、对内掠夺，那么，中型官僚资产阶级发财的办法则主要是持权抢劫，肆意瓜分国有资产了。他们的形成，绝大部分得益于在国有企业推行的“抓大放小”政策和在国有企业里推行的现代企业制度的改革。官僚特权阶级近水楼台先得月，摇身一变，成为百万、千万、亿万富翁；另外，“三个代表”之后，***向资本家敞开了大门。一些资本家挺进***的队伍，并利用手中的钞票，堂而皇之地买下了官位，摇身一变，成了官僚资产阶级中的一员；第三部分，就是官商勾结、前（台）商后（台）官式的资产阶级。确切地说，这三部分阶级，本不属于“民营”资产阶级，而是私人官僚资产阶级。他们和党国垄断资产阶级合在一起，共同构成了中国革命的对象。
2、“民营”资产阶级里的民族资产阶级。这个阶级也是随着改革开放发展起来的。其性质相当于土地革命战争时期的富农。他们中要么依靠党的改革开放的政策，先别人一步，迈向市场，发了；要么依靠科学技术，打出了一片新天地。他们是中国改革开放的最大亮点。他们饱尝了创业的艰辛和苦涩，也领略了创业成功的欢乐和喜悦。他们是积极要求改革的。在他们创业的过程中，在他们与官僚阶级打交道的过程中，对官僚主义、形式主义的体会最为深刻。官僚主义的门难进，脸难看。为了申请一个很正常的手续，得跑无数的门，盖无数的章。至于在企业运行中遇到的官僚主义的骚扰就更别提了。官僚主义是挡在他们前进道路上的一座山。后来，官僚资产阶级、官僚买办集团诞生了，又在民族资产阶级的身上踏上了一只脚。在官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办集团面前，他们永远没有公平可言。严峻的社会现实逼迫他们不得不走上行贿之路，希望在官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办集团的队伍中找到自己的保护伞。在民族资产阶级的队伍中，他们中相当一部分和官僚阶级、官僚资产阶级以及官僚买办集团都有着或明或暗的关系。这就是民族资产阶级的两面性和软弱性。一方面，他们饱受官僚阶级和官僚资产阶级和官僚买办集团的压迫和欺负，他们具有革命性的一面；另一方面，他们又剥削无产阶级，表现出一定的反动性。因为他们和压迫他们的官僚阶级、官僚资产阶级以及官僚买办集团有着扯不断理还乱的关系，表现出极强的软弱性。所以，他们没有彻底的反官僚阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的勇气。民族资产阶级的两面性决定了他们在一定时期可以以革命的面目出现，成为革命的协同力量；而在另一时期，当革命革到官僚阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团，且危及其自身利益的时候，他们又会表现出反动的一面。我们必须对此保持清醒地认识。基于这个认识，对于这部分民营资产阶级阶级，我们理应用革命的两手对待之。那就是联合他们革命的一面，反对他们反动的一面。倘若简单地将其推到革命的对立面，我以为是不妥的。
3、“民营”资产阶级里的小资产阶级和广大的向往民主与进步的知识分子。这部分，其性质相当于土地革命战争时期的中农。他们饱受官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的压迫。他们绝对不是什么革命的对象，而是革命的同盟军。
细分的结果是，中国革命的对象锁定在：掌握着政权的官僚买办资产阶级、和官僚特权相勾结的官僚资产阶级以及以美帝为首的帝国主义。虽然中国社会也存在着无产阶级和民营资产阶级的矛盾，但这个矛盾不是当前社会的主要矛盾。民营资产阶级同样受着官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的压迫。在反对反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的革命中，民营资产阶级是有可能站在革命的一边的，我们不能决然把他们排除在革命的队伍之外，赶他们到敌人的一边，使其挂起白带子来拼死反对革命，从而陷革命于孤立之中。
当然，我们还应该知道，由于中国民营资产阶级自身的软弱性和两面性，决定了他们不能作为这场革命的领导阶级。中国革命的领导阶级必须是极具战斗力的工人阶级，农民阶级是其坚强的同盟军。另外，这个革命还需要联合民营资产阶级及其广大的知识分子。中国革命的这一特点，决定了这场革命的性质，不是资产阶级领导的革除官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的资产阶级性质旧民主主义革命，也不是无产阶级领导的旨在革除全部资产阶级的社会主义革命，而是无产阶级领导的联合资产阶级参加的革除官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的新民主主义革命。
倘若认识仅仅到此，我以为还是不够的。我们需要进一步弄明白，中国是怎么变到现在这个模样的？我们曾经不是社会主义国家么？人民不是社会主义国家的主人么？主人为什么不能有效阻止修正主义者的复辟？我们的国家为什么会发生这个大倒退？这些问题，我们是必须要弄明白的。否则，即便是革命成功了，我们也不能阻止黄炎培所说的周期律又一次在中华大地上重演。
附：《旗帜网：现今中国的社会性质及其主要矛盾》
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1472878&extra=page%3D1
