学与思：皇帝只有一个，革命党也只能有一个吗？ [复制链接]

学与思：皇帝只有一个，革命党也只能有一个吗？
2011-07-11 15:02:27 作者：学与思 来源：马克思主义评论网 浏览次数：85 网友评论 6 条
红石头编者按：由于本栏目刊出了马门列夫网友对“学与思”网友的一篇评论文章，应“学与思”网友的要求，也刊出他的这篇文章，作为对马门列夫的回应。也可供网友对比、分析、参考及讨论，不代表网站观点。

“天无二日，国无二君”是中国人几千年来的常识。究其根源，是中国人自古就认为天下是“天子”的；“普天之下莫非王土”——土地都是属于皇帝的，在土地上“刨食”的人民自然都是“子民”。“子民”也是分等级的，有贵族——皇亲国戚，有士族——诗书、官宦人家，有富人——地主与商人，还有“贱民”——农民和其他体力劳动者。这些等级构成了“天子”脚下的“金字塔”，“贱民”是金字塔的最底层。
当西方的坚船利炮轰开了中国的“大门”后，中国的“金字塔”中又嵌入了一层——“洋大人”，随之出现了一群新的“富人”——官僚、买办资产阶级，同时出现了一群新的“贱民”——工人阶级。

辛亥革命赶走了皇帝和贵族，士族和富人掌握了天下；共产党领导的工农革命又赶走了“洋大人”、士族和富人，共产党领导的工农掌握了天下。

三十年过去了，某些“共产党”人要先富起来了，于是自己“打开大门”把“洋大人”重新请了进来，官僚、买办资产阶级复活了；工农重新沦为“弱势群体”——“贱民”的新称谓。这时的天下是谁的？是“党”的，当然也是“洋大人”与“新阶层”的，不再是工农的了。

仍然坚持马克思主义、毛泽思想的一群人进入“现代边区”——网络，开辟了星星点点的红色根据地。这一次与七八十年前的红色根据地不同，那一次是先有革命党，后有革命根据地，所有的根据地都在党的统一领导之下；这一次是只有“根据地”，没有“革命党”。
由于缺乏一个革命党的统一领导，各个红色根据地发出的声音也就各不相同。“左派”的内部分歧层出不穷；不仅有对当前政治格局与革命策略认识的分歧，还有对未来社会主义如何构建问题的分歧。

“左派”内部有分歧是好事还是坏事？
我看既不能说是好事，也不能说是坏事。事物都是“一分为二”的，“左派”内部有分歧也是一样。
一方面“左派”内部的分歧确实搅乱了阶级阵线，增加了内耗，降低了“左派”的战斗力；另一方面“左派”内部有分歧说明思想活跃，说明不墨守成规，说明有探索精神，有比较，有鉴别，可以尽快发现、纠正错误；而斗争中的错误是难免的，及时纠正错误就能避免降低战斗力。
到底“左派”内部的分歧会不会导致战斗力的降低呢？究竟应当怎样认识“左派”内部的分歧呢？

事物故然都是“一分为二”的，但是同时又是有“主要矛盾”的。
例如：
当中国共产党以正确的路线领导工农革命要推翻帝国主义、官僚买办资本主义和封建主义的统治之时，共产党和她领导的工农与帝国主义、官僚买办资本主义和封建主义的矛盾是主要矛盾，共产党和她领导的工农内部的分歧、矛盾是次要矛盾。这时，统一的思想、统一的意志是战胜强大敌人的必要条件。
当共产党和她领导的工农取得政权，共产党成为执政党之后，共产党和她领导的工农与帝国主义、官僚买办资本主义和封建主义的矛盾就成为中国社会的“外部矛盾”，不再是社会内的主要矛盾了。
社会主义社会内部的主要矛盾是坚持走社会主义道路的广大党员和民众与党内那些逐渐腐化变质的新资产阶级的矛盾。这就是毛主席关于社会主义条件下继续革命的理论的核心。

这里不说现在的社会，只说毛泽东时代与未来的社会主义的社会，你认为“左派”内部有分歧是利大呢，还是弊大？

毛主席当年忧心忡忡地告诫党的各级干部：如果中央出了修正主义你们怎么办？
毛主席担心什么？他担心党的各级干部缺乏独立思考的能力，他担心党的各级干部只知道服从上级，他担心中央用“统一思想”来俘虏整个党。换句话说，毛主席担心在中央出了修正主义时党内“没有分歧”。

毛主席的担心变成了可悲的事实，党变质，国变色，工农吃了“二茬苦”。

毛主席是何等坚定的马克思主义者？毛主席是何等的高瞻远瞩？毛主席是何等的位高权重？但是他没能阻止中央出修正主义。将来谁能保证一个革命党的中央不出修正主义？既然没有办法保证一个革命党的首脑中不出修正主义，那么为什么反对多个革命党并存呢？为什么要主张惟一的执政党呢？为什么要反对多个革命党联合执政呢？为什么要反对党外的民众平等参与执政呢？

所以，我认为在社会主义条件下，革命阵线内部的思想分歧绝对是利大于弊的。有分歧就有多个革命党，就有民众的平等介入，就有公开、平等的争论，就是批判、揭露修正主义，就有防止资本主义复辟的优势。

封建主义是家天下，只能有一个皇帝；人民当家作主的社会主义是全体公民平等享有的天下，必须有多个革命党平等参政，必须有普通民众的平等参政。“法定执政党”制度是反人民民主的专制。

************************************

说明：此文是我以前的思想，最新的思想可以从“人民民主专政的最基本构建的设想”中看到。在那里，我反对一切政党政权。




已有6位网友发表了看法

最新十条评论学与思 发表于2011-07-19 17:18:11
IP：211.102.160.228
我在一篇文章中对毛主席的评价是“一九开”，一分错误，九分成就；那一分错误就是错误地在社会主义条件下“坚持党的一元化领导”，而没有实现真正的人民民主专政。


游客 发表于2011-07-15 11:25:50
IP：114.81.209.236呵呵 楼主不要忘记 毛主席在他生命的最后几年强调要坚持党的一元化领导的哦 8大民主党派也停止了活动

jmdmmmxa 发表于2011-07-12 15:00:05
IP：122.230.145.150其实中国后期为什么只一个“革命党”的由来，并不是来是马克思恩格斯主义理论所至，在马克思恩格斯主义理论中找不到“无产阶级的社会主义政权只能有一个政党，我们从马克思所在时代的“巴黎公社起义”时就是一个由65个政党组成的联合政府，其中3个大一点的政党，那未中国革命为什么只产生一个政党，，，，，“共产党”，这主要有三个原因：其一，中国从孙中山时的“辛亥革命”起就产生了二个以上的政党，二个大党，国民党和共产党，只是后来国民党腐败不得民心被共产党打败，才只乘下了一个大的“共产党”和其它的小的民主党派，


jmdmmmxa 发表于2011-07-12 14:59:13

IP：122.230.145.150其二，是由于苏联共产党对中国革命的严重影响，和中国共产党对苏联共产党国家的依赖转变一党独大的局面，其三，是由于中国的社会基础的影响，因为中国在解放前是一个“半封建，半殖民地”的国家，人民的物质基础极其低下，能读书的文化人少至又少，能识个字就能算文化人了，绝大部份工人农民分子出身的都有是没有文化的，这些人只能打工，种田，扛枪打仗，但不能打文化仗，打理论仗，不懂得马克思主义，所以成了一支没有文化和政治头脑的“共产党”军队。这几年网络左派争论的焦点之一，就是无产阶级的政党的“一党制”与“多党制”，有些“左派”就拿苏联列宁斯大林共产党的历史来说事，拿毛泽东的共产党来说事，认为“共产党”只能一党制，

jmdmmmxa 发表于2011-07-12 14:57:55

IP：122.230.145.150但他们不去认真地分析一下，这种“一党制”专制，造成了怎样的严重恶果：苏联共产党早已经变修了，成了如今的资本主义国家，中国共产党从毛泽东逝世后马上质变成“修正主义党，资产阶级党，法西式党，”国家已经变成了“封建专制官僚买办资本主义”的国家，这些“左派”还要步这个“修正主义党”党制的后尘。马克思主义理论是一种科学社会主义理论，他是为全人类被压迫被剥削人民服务的所利用的，说他是科学的，也就是说：随着社会形势的变化而变化的，不是一顺不变，我希望有些“左派”不要埋头写文章，打小仗，多看些马克思主义的理论书籍，马列毛左派要统一起来，团结起来，才能战胜我们的敌人。

《共和国的摇篮》
游客 发表于2011-07-12 10:07:31

IP：110.90.72.150说革命，只要嘴上挂几句新论就算是一类革命。林林立立左派里的左右、右派里的右左，有哪一个能惊天动地触动社会性质的革命，没有，也不可能有。无产阶级革命，无产阶级革命先锋只能是一个，她应该为使命而成长，为使命而消亡。倘若中国共产党无法摆脱修正主义羁绊，等待它的只能是灭亡，因为修正主义永远也别想能战胜资本主义，只有无产阶级革命才是资本主义克敌。