日本用金钱创造出了一个奇迹：中国人在中国地为日本侵略者建碑立墓 [复制链接]

马克思主义者永远不要反“汉奸”。原因很简单，几乎所有的马列毛革命导师，都是汉奸或者别的什么奸。

马克思主义者永远不要反“汉奸”。原因很简单，几乎所有的马列毛革命导师，都是汉奸或者别的什么奸。 牛牛饮水 发表于 2011-8-5 9:52:00

这话是不正确的。马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛泽东，都是全世界无产阶级革命的导师和领袖，是伟大的国际主义战士，他们是为全世界工人阶级服务的。
什么叫汉奸，就是在民族解放战争（例如中国的抗日战争）中为日本帝国主义侵略者传递情报、组织临时政府和别动队镇压、逮捕那些宣传和主张抗日的民族解放人士，或者直接为侵略者追捕、围剿和捕杀抗日民族战士、军队和领导出谋划策的人。被有些人称为“汉奸”的那些人根本称不上汉奸。所谓的“汉奸”其实是大资产阶级的一部分。而大资产阶级比小资产阶级和由小资产阶级上升为一般资产阶级的那部分人更国际化一些。因此，他们反对大资产阶级和国际资本，因此在市场竞争中普通资产阶级没有优势，往往遭受大资产阶级和国际资本的排斥，因此，一般资产阶级主张自由竞争，反对特权。所以，他们才把具有国际化倾向的大资产阶级豢养的走狗和文痞们称为汉奸，这样很容易引起广大小资产阶级阶层以及小资产阶级化了工人贵族们的支持和拥护。而大资产阶级和国际资本则利用其垄断国际国内市场的优势和各种资源竭力推行资本全球化，哪里个地方、哪个行业能够使资本增值更快，我就到哪里投资，不受国界的限制。某些人所说的出卖国家利益和国家资源，是大资产阶级为了在世界上为给自己营造更宽松的投资环境，赢得更多的向其他国家和民族投资的机会而付出的代价。其反动性就在于反对马克思列宁主义和毛泽东思想，反对无产阶级专政，否定阶级斗争，否定公有制，希望在中国建立永恒、持久的资本主义制度。
当然，并不排除在国际竞争中，某些人出于某种目的，或者为了自己的利益会给其他国家的大资产阶级既帝国主义分子投送经济情报的可能。这些都是资产阶级之间的事情，出卖情报也好，不出卖情况也罢，都于工人阶级没有任何关系。工人阶级的任务就是如何组织起来推翻现在的资本主义制度，建立社会主义制度，实现劳动力的自我解放。

李新民同志对汉奸的理解是狭义的。首先，汉奸未必出现在民族解放战争中，甚至未必出现在战争中。比如一个简单的问题：中国现在并没有战争，但中国有汉奸吗？按李新民同志的定义，自然是没有，但这不符合普遍的认识。其次，所谓“汉奸是大资产阶级一部分”更是不符合我们对汉奸通常的理解，例子很多，比如抗战中给侵略者带路的人，都被老百姓称为汉奸，这些人很多其实就是老百姓。
把汉奸定义为资产阶级内部的事，是李新民同志良好的愿望，但这和社会普遍的认知是完全不同的。
实际上，汉奸是一个民族主义的概念，而不是一个阶级的概念，是反马克思主义的。马克思主义者判断敌我的准则，是阶级立场，而不是是否汉奸。

汉奸是一个民族主义的概念，而不是一个阶级的概念

你刚好说反。民族主义是什么？民族主义不正是资产阶级的意识形态吗？无产阶级是国际主义者，因为资本就是没有国界的。我拥护马克思主义和无产阶级国际主义，但也并没有否定汉奸的存在，也并没有说仅仅存在于战争中。也没有给汉奸进行定义，定义一般来说要科学，我只是举个例子，列举了一些特征。但你上面第一个跟帖那样说，也是不正确的。容易引起人们的误解。看看，要中国，马克思主义者都是汉奸！这不正好给那些资产阶级分子攻击马克思主义一个把柄吗？呵呵.

回复 5楼李新民的帖子

我。。。怎么说反了？如果你没有下定义，那是我理解错了。但你第二段第一句“什么叫汉奸，就是在民族解放战争（例如中国的抗日战争）中为日本帝国主义侵略者传递情报、组织临时政府和别动队镇压、逮捕那些宣传和主张抗日的民族解放人士，或者直接为侵略者追捕、围剿和捕杀抗日民族战士、军队和领导出谋划策的人。”确实容易让人误解为定义。
补充一点，马克思主义者都是汉奸，这是一点是没错的。怕这成为资产阶级分子的把柄，是可笑的。原则性的东西，必须要坚持。而资产阶级要攻击，难道会没有把柄？随便举个例子，当马克思主义旗帜鲜明地提出消灭家庭，有几个人理解呢？这就成了著名的把柄：共产共妻。但是，马克思主义者能因为害怕这个罪名而放弃真理吗？
马克思主义的真理，必然和资产阶级的意识不符，而资本主义社会的统治意识又是资产阶级的意识，这就造成了人民群众普遍的不理解，从而导致“把柄”现象。这是历史的必然，也是同志们不应该回避的。

马克思主义者都是汉奸？太玄乎了吧！
既然如此，请教一下：
你对“中华民族”这一概念如何看？首先，我的看法是：这个概念是一个虚幻概念，没有什么实质性的意义。它的作用就在于能够唤起资产阶级和小资产阶级的爱国主义热情，是对工人阶级的欺骗。最主要的现象就是，如果把中国境内的五十六个民族统称为中国华民族的话，那么，除了中国境内和境外的汉人以外，中国境外的满族、藏族、维吾尔族、俄罗斯族、朝鲜族等等，这些民族应该怎样称呼？这些境外的满族、藏族、维吾尔族、俄罗斯族、朝鲜族等等，我们也能称他们称为“中华民族”吗？显然是不能的。如果这些境外的满族、藏族、维吾尔族、俄罗斯族、朝鲜族等等不能称为“中华民族”，那境内的满族、藏族、维吾尔族、俄罗斯族、朝鲜族等等，又如何能称为“中华民族”或者“中华民族的一部分”呢？除非不承认中国境外有这些民族。如果不能称这些民族为“中华民族”或者“中华民族的一部分”，那“中华民族”其实不就剩下一个“汉族”了吗？所以我认为，“中华民族”这一概念也是有着鲜明的阶级性的。那就是说，“中华民族”是资产阶级和小资产阶级意识形态里的概念。呵呵。
请指教。

我一点也不爱资产阶级专政的中国，因为我是受压迫和剥削的无产阶级；

我从来没有想过要为现在的中华民族做什么，因为现在的中华民族正日益分裂为两大对立的阶级，我绝对不可能在资产阶级的驱使下为资产阶级的利益而充当炮灰。

回复 7楼李新民的帖子

关于中华民族这个概念的起源，我查了一下，中华的概念出现很早，而中华民族一词出自1899年的梁启超。我对你的分析完全赞同。

现在的国歌里面有一句：“中华民族到了最危险的时候”，它是抗日时期的《义勇军进行曲》。在抗日时期起着团结抗战的作用，而现在却成了河蟹帝国利用它欺骗无产阶级和广大群众的工具。