Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

(理论)110216为什么说共产党是抗日爱国的主力军? [复制链接]

1#
(理论)110216为什么说共产党是抗日爱国的主力军?
中国好象又回到两千年前的春秋战国时代,“百花齐放,百家争鸣,”而且是毒草横行,牛鬼蛇神也纷纷出笼,它们象孔丘一样要“替天行道”“克己复礼”要开历的倒车,复辟吃人的奴隶私有制,不光反毛反人民的毒草疯长,连叛党叛国卖国的汉奸也登上政治舞台和社会的大舞台开始表演了,真是丑态百出,无耻至极。
当今,叛徒内奸工贼汉奸的歪理邪说很流行,一边鼓吹国民党投降派军队多是抗日主力,一边说共产党军队少不是抗日爱国的主力军,甚至诬蔑共产党消极抗日,其目的就是给共产党抹黑,企图诋毁共产党抗日爱国的历史功绩,替卖国的国民党反动派涂脂抹粉。为什么说共产党是抗日爱国的主力军?主要有以下几点:
1、作为统治阶级国民党并没有完成国家的统一和民民的团结,军阀混战天下大乱,红色割据革命浪潮风起云涌,如张作霖、阎启山、胡宗南等军阀,还有井冈山、大别山陕北革命根据地等。同时日本帝国主义法西欧国家斯侵占东本省,中华民国四分裂。
2、共产党是由大公无私的工人阶级既无产阶级先进分组成,代表着全国人民即工农的共同利益;而国民党是由少数资产阶级组成,代表着少数大买办地主阶级的利益,压迫剥削广大工农群众,人民生活在水深火热之中。
3、在中国领土大面积失陷,被日本法西斯践踏的时刻,国民党和日本帝国主义签订了《何梅协定》和丧权的《二十一条》,而共产党主动放弃推翻国民党反动派的革命任务,千辛成成万苦北上抗日,并提出了挽救中华民族的战略性指导性方案《论持久战》《抗日战争中的战略问题》等名著,在政治上思想上国策上为中国的抗日救国运动指明了方向,起到了主导作用,宣告着蒋介石的“速胜论”彻底破产。
4、组织人事上,抗日舆论导向和宣传上,共产党更大有作为,起到了积级的主导作用。在共产党的宣传鼓起勇动下全国掀起了抗日救国的热潮,各大城市都江堰市掀起了声势浩大的要求抗日停止内战的游行,特别是“一二九”学生爱国行动遭到军阀的屠杀,更激起了全国人民的一致愤慨与遣责,让全国人民看到了国民党反动派假抗日真内战的反动本质。连国民党的将领张学良杨虎成也积极响应,发起了“西安事变”软禁了打内战的将介石,逼蒋抗日,“西安事变”的和平解决,充分显示了共产党的伟大胸怀,展示了共产党对抗战高超的领导指挥水平和能力,和卓有远见的战略思想,完全左右了整个抗日战争的大方向,无形中使中国共产党成为抗日救国的领导阶级。共产党号召全国人民不分民族男女老少共同参加抗日,大打人民战争,有强大的群从基础,建立抗日根据地,深入敌后开展游击战;而国民党反动派执行的是错误的抗日路线,搞的是精英抗日“速胜论”,幻想美帝国主义出兵,结果是节节败退,大片领土沦陷,导至首都失陷遭到“南京大屠杀”,炸开黄河花园口却给人民带来深重的灾难,又从武汉退到大西南重庆消级抗日。
5、促成抗日民族统一战线的形成。从战略的眼光出发 ,“西安事变”后,共产党抓住时机,在逼蒋抗日的同时,进一步发挥主导作用,促使国共第二次合作,并在全国建立“抗日民族统一战线”,使全民族达到空前的团结,同时与亚洲及世界各国结成抗日反法西斯联盟,与美国合作,形成一个世界反法西斯同盟,使日本帝国主义在世界范围内陷入孤立状态。“抗日民族统一战线”的建立,为抗日战争的胜利打下了组织基础,成为取得抗战胜利的保证。
6、“兵民是胜利之本”。共产党在抗日军事路线上的独创性,即人民战争,使日本帝国主义陷入人民战争的汪洋大海。特别是面对强大的日本军队,创造了游击战,山地游击战,平原游击战,抗日根据地和敌后根据地,既有正面作战,又有敌后作战,从不同的方位打击敌人。从四二年起日本帝国主义把主要兵力全部用来对付共产党的解放区,实行灭绝人性的“三光政策”导至了解放区最艰苦最困难的时期,共产党担当起抗日的主要任务,成为主要力量,抗日中心延安始终没有沧陷,极大地鼓舞了中国人的民抗日决心。
7、坚持抗战,反对内战,担当起民族解放和人民解放的双重任务。国民党趁共产党抗日最艰苦的时刻,于三九年发动了第一次反共高潮,在举进攻抗日中心延安,遭到解放区军民的英勇回击,打破了他们战领延安消灭抗日领导阶级的企图;国民党反动派的反革野心不死,又于四二年发动了第二次反共高潮,围攻北撤的抗日队伍新四军九千人,这就是震惊中外的“皖南事变”,第三次反共高潮刚有苗头就被共产党及时粉粹了。对国民党的一次次反共高潮,打击抗日力量的行为,共产党蒙受了极大的委屈与损失,始终以民族大业为重,不计前嫌,在日伪军双重打压下艰苦奋斗,不断发展壮大抗日力量。
8、牵牵控制抗日救国的主动权,以少胜多,以弱胜,在抗战中壮大人民武装。争众所周知,一个国家的领导阶级统治阶级就是少数。而共产党是一个正确的坚强的组织,从抗日初期到抗日胜利,军队人数虽没有国民党军队人数多,也没有日伪军人数多,解放区的面积也没有日伪占领区大,更没有国统区大,但这并不影响共产党作为抗日爱国主力军的主导地位。无论从抗战的路线上,指导思想上,还是战略战术上,特别是群众基础上,共产党始终处于先进的阶级,领导的地位,指导着抗日的大方向,牵牵控制着抗日救国的主动权,甚至能呼风唤雨,做了腐败无能的国民党反动派做不到做不成的事,使抗日战争按照人民的意志朝着正确的有利于人民的方向发展。
不可否认国民党在抗日战争中也打过一些仗,但大多数是失败的,如上海保卫战,台儿庄之战,武汉保卫战都是以失败而告终,使整个华北华东沧陷为敌战区。这都证明国民党反动派虽然军队人数多,却是一盘散落沙,没有战斗力,就担当不起抗日救国的主力军的重任,也找不到一条正解的抗战路线,更没有群众基础,所以只能被动挨打,节节败退,八百万军队象赶鸭子一样被赶进大海。
本主题由 超级版主 人民最大 于 2011/9/27 23:42:43 执行 提升/下沉主题 操作
分享 转发
TOP
2#

文章似是而非

这篇文章的观点看似有理,其实是有严重误导性,甚至是错误的。
共产党不是抗日爱国的主力军,她只是抗日的“主要领导力量”,只有人民才是抗日的主力军。而共产党从来就不是爱国主义的政党,共产党的指导思想是马克思主义,而不是爱国主义,马克思主义和爱国主义毫无共同点。因此她既不是爱国的主力军,也不是爱国的领导力量!
为什么共产党是抗日的领导力量?因为四个字:阶级斗争。共产党领导的抗日,是建立在阶级斗争基础上的,在土改的基础上抗战,因此才能得到人民的支持。
本文长篇大论列举事实,却只字不提阶级斗争,说到底不过是一篇以民族矛盾转移阶级矛盾,掩盖抗战阶级本质的反动文章。这种文章适合乌有和旗帜,不适合红石头。
最后编辑牛牛饮水 最后编辑于 2011-08-15 22:11:53
TOP
3#

毛泽东:爱国主义和国际主义

  国际主义者的共产党员,是否可以同时又是一个爱国主义者呢?我们认为不但是可以的,而且是应该的。爱国主义的具体内容,看在什么样的历史条件之下来决定。有日本侵略者和希特勒的“爱国主义”,有我们的爱国主义。对于日本侵略者和希特勒的所谓“爱国主义”,共产党员是必须坚决地反对的。日本共产党人和德国共产党人都是他们国家的战争的失败主义者。用一切方法使日本侵略者和希特勒的战争归于失败,就是日本人民和德国人民的利益;失败得越彻底,就越好。日本共产党人和德国共产党人都应该这样做,他们也正在这样做。这是因为日本侵略者和希特勒的战争,不但是损害世界人民的,也是损害其本国人民的。中国的情况则不同,中国是被侵略的国家。因此,中国共产党人必须将爱国主义和国际主义结合起来。我们是国际主义者,我们又是爱国主义者,我们的口号是为保卫祖国反对侵略者而战。对于我们,失败主义是罪恶,争取抗日胜利是责无旁贷的。因为只有为着保卫祖国而战才能打败侵略者,使民族得到解放。只有民族得到解放,才有使无产阶级和劳动人民得到解放的可能。中国胜利了,侵略中国的帝国主义者被打倒了,同时也就是帮助了外国的人民。因此,爱国主义就是国际主义在民族解放战争中的实施。
TOP
4#

主席上面这段论述是极容易被敌人利用的。战争失败主义,从来都不符合爱国主义的定义。
TOP
5#

主席上面这段论述是极容易被敌人利用的。
-------------------------------------
你论述一段不易被敌人利用的,我们学习一下。
TOP
6#

回复 5楼东极老翁的帖子

何须我来论述?马恩列三位导师的论述已经说的很清楚了:马克思主义和爱国主义毫无调和的余地,这才是正确的观点。
TOP
7#

毛主席说:爱国主义的具体内容,看在什么样的历史条件之下来决定。

说:“马克思主义和爱国主义毫无调和的余地,这才是正确的观点。”

试问:在无产阶级专政条件下,社会主义国家面对帝国主义的包围和进攻,爱国主义是不是国际主义在无产阶级专政条件下的实施?在这样的历史条件下,爱国主义者对不对呢?根据主席的论述,显然是对的。

爱国主义属于历史的范畴。也就是说,要根据历史条件来决定。对爱国主义的具体内容,要运用历史唯物主义的观点进行分析,这才是马克思主义者分析问题和解决问题的方法。
最后编辑东极老翁 最后编辑于 2011-08-16 12:09:49
TOP
8#

试问:在无产阶级专政条件下,社会主义国家面对帝国主义的包围和进攻,爱国主义是不是国际主义在无产阶级专政条件下的实施?

这是爱国主义正确的唯一情况但请注意,这并不是国际主义。而上面主席的论述,恰恰不包括这种情况。而其它所有的情况,爱国主义都是反动的。即使这种情况,也只能称为准爱国主义,因为无产阶级专政的国家已经不是典型意义上的国家了。因此,严格意义上的爱国主义,是应该彻底否定的。
很多同志总是自作多情地说,爱国主义有时也是对的,有时。。。有时。。。但现在是这样的时候吗?这种模棱两可的论调正好让张宏良之流有机可乘。
最后编辑牛牛饮水 最后编辑于 2011-08-16 12:40:54
TOP
9#

爱国主义和国际主义是分不开的。说“而上面主席的论述,恰恰不包括这种情况”,这是你的想当然,也武断。还有什么“准爱国主义”,没听说过,是阁下的发明?所谓“无产阶级专政的国家已经不是典型意义上的国家”,那又是什么国家呢?不是典型意义的国家是个什么国家?所谓“严格意义上的爱国主义”,还有“不严格意义的爱国主义”吗?
建议你学一学艾思奇同志的辩证唯物主义和历史唯物主义?--------------------------------------------
张宏良与这个问题是两码事!--怎么说你!
TOP
10#

人贵有自知之明。
TOP
11#

回复 9楼东极老翁的帖子

爱国主义和国际主义是分不开的(爱国主义和国际主义,从字面上也能看出是完全对立的)。说“而上面主席的论述,恰恰不包括这种情况”,这是你的想当然,也武断(主席论述了两种情况,一种是中国这样的半殖民地,一种是德日帝国主义,不包括无产阶级专政国家,主席写的清清楚楚,你到底看没看?)。还有什么“准爱国主义”,没听说过,是阁下的发明(谈不上是我的发明,不过是导师理论小小的推论)?所谓“无产阶级专政的国家已经不是典型意义上的国家”,那又是什么国家呢(恩格斯称为“半国家”)?不是典型意义的国家是个什么国家(消灭国家的国家)?所谓“严格意义上的爱国主义”,还有“不严格意义的爱国主义”吗(有啊,准爱国主义)?
建议你学一学艾思奇同志的辩证唯物主义和历史唯物主?--------------------------------------------
张宏良与这个问题是两码事(完全是一码事:以民族矛盾转移阶级矛盾,张宏良不就这一招吗?)!--怎么说你!
最后编辑牛牛饮水 最后编辑于 2011-08-16 21:14:47
TOP
12#

其实本文就是阶级斗争的产物。你却看不出来。
并不是每一篇文章都要直白地提阶级斗争,否则就显得太机械了吧。讲阶级斗争并不是一定要提“阶级斗争”这四个字,而是要有阶级斗争这个内容,充满阶级分析法。
TOP
13#

你只看标题不看内容。
应当说人民是抗日的决定力量。
那些共产党人和军队直接领导和参加了抗日,这不是主力军是什么?
记住:没有人民的军队就没有人民的一切!
TOP
发新话题 回复该主题