一个历史事实的辨析 [复制链接]

一个历史事实的辨析
发布: 2011-9-19 17:38 | 作者: 甄岩


一个历史事实的辨析
甄岩
我看到一篇大作讲到遵义会议参加人员名单时，说邓小平先是以《红星报》主编名义列席遵义会议，会议期间成了中央秘书长，就成为会议正式扩大的代表。
对此重要历史事实，必须搞清楚，不能任意编造。
在1985年纪念遵义会议50周年时，在遵义召开了全国纪念遵义会议50周年理论研讨会和大型纪念活动。当年曾经参加过遵义会议的伍修权同志（他是李德的翻译，列席会议）出席会议，并作了重要讲话，讲了遵义会议确立了毛主席在全党全军的领导地位，挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，是我党历史上一次生死攸关的转折点。当时，中共党史研究室，《红旗》杂志社、《人民日报》、《解放军报》等中央和国家机关有关部门都参加了会议，笔者也有幸参加会议。
记得在会议上，曾专门就邓小平是否参加过遵义会议？这个重大课题，进行了认真的讨论和研究，并且出了会议简报。那一期简报是我写的。现在回忆如下：1960年代初，刘伯承同志曾问过杨尚昆同志，邓小平是否参加过遵义会议？杨尚昆回答：记不清了。我可以问问周总理，他肯定记得清楚。之后，杨尚昆问了周总理。总理说，他参加了，就坐在会议室那个角角里，一张小桌子边作记录。他不是作为会议正式扩大的代表参加的会议，而是作为会议的记录参加的会议。会上，还就邓小平是否是中央秘书长，进行了讨论。这个问题，有同志曾专门访问过邓颖超同志，邓颖超同志回答，说当时邓小平是中央秘书长。那时的中央秘书长，不像现在权力那么大。主要就是给中央领导人收收发发，传送文件，等等。在他之前，是刘英；刘英之前是我（即邓颖超）。因为邓颖超要到中央妇女支队去任教导员，就交给了刘英（刘英当时还说，那么大的“官”，我可干不了。邓颖超说，没有什么，就是给中央领导人收收发发，送送文件等等）；刘英后来主要照顾张闻天同志，就交给了邓小平。（因为，当时邓小平仍然为执行毛主席的路线，被博古为首的临时中央打成“邓毛谢古反党集团”而遭排斥。——笔者注）

这是一段真实的历史，而不能把历史当作“女孩子”任意打扮，传给后人。当然，现在任意歪曲历史，颠倒黑白，混淆是非真是罄竹难书！好在许多默默无闻的有正义感的历史学家，用马列毛泽东主义指导，在认真书写历史。人民，只有人民才是创造世界历史的动力。千秋功罪也只有人民才能评说！被颠倒了的历史，总要还历史的本来面目。

2011-9-19