关于批判三中全会派的问题及其意义 【转】 [复制链接]

关于批判三中全会派的问题及其意义 【转】

卢嘉川
2009-6-20

关于对1976年反革命政变和三中全会派性质、关于二者之间的关系、关于三中全会是中国共产党性质的转变点，对这些问题的认识，应该说不是很困难的事。只要对这一段历史发展的过程有个大概的了解，用马列毛主义的立场、观点和方法去认识，就能有个基本正确的认识。通过这些年在网上对历史真相的揭露和批判，许多同志已经有了比较正确的认识。

但是，还有些同志也搞的不是很清楚。其中，有些是对事实资料掌握的不充分和认识方法不正确；而另外还有些出于不可言明的原因，对批判三中全会派有抵触，就故意混淆其中的意义和界限，想通过否定三中全会在中国资本主义复辟过程中的作用，来否定三中全会派这个提法的科学性，从而否定对三中全会派的批判。

例如，兆民、清源就在一篇文章中提出【“十一届三中全会只不过是中国官僚资产阶级篡权上台后的一次重要的分赃会议” 】；再例如，也有人跟着帮腔说:【十一届三中全会不是使中国方向道路发生根本性转变的会议, 而是要解决“走什么样的资本主义道路”的问题】、【“根本不存在什么“既反对资本主义复辟，又拥护伪十一届三中全会的改革开放路线的人”。】 又说:【一干“老干部”与DXP之流的矛盾不过是“走什么样的资本主义道路”的分歧。他们对资本主义复辟都是拥护的。】

上面这几个观点是一致的，都是旨在否定十一届三中全会是中国共产党的纲领和路线彻底改变和党内资产阶级正式上台的事实，从而否定对三中全会派的批判。

质疑：

1、 难道邓小平为代表的党内资产阶级不是在三中全会上正式而彻底的上台掌了中央的大权？

2、 难道以阶级斗争为纲的向资产阶级进行不断革命、对资产阶级实行全面专政的正确的无产阶级革命路线不是在三中全会上被彻底否定而改变的？

3、 难道长达30年改革开放中的一系列资本主义复辟的路线政策不是按照所谓三中全会所确定的“经济建设为中心”的理论制定和推行的？

4、 不顾这些基本事实，把这样一个彻底改变中国共产党纲领和路线的会议说成是一次“分赃会议” ，“不是使中国方向道路发生根本性转变的会议” ，这不是赤裸裸的歪曲和掩盖？

一个很简单的事实是，中国改革开放资本主义复辟的路线、方针、政策，都是按照什么制定的？是按照华国锋的意旨制定的还是按照邓小平的意旨制定的？如果这样一个简单的历史和现实的真相都搞不清楚，还怎么批判反对资本主义复辟？三中全会是中国共产党的纲领和基本路线彻底改变的一个会议，是彻底否定毛主席无产阶级革命路线而开始全面推行邓小平资本主义复辟路线的会议。历史事实是这样的，也为国内外各个阶级和他们的历史学家所一致公认。

关于对三中全会派的批判斗争的意义，在网上已经有网友的几篇文章做了阐述。例如：《必须与三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》、《三中全会派的提法是科学的》、《怎样认识旗帜和主人公一类网站？》、《游客0与五柳亭两位网友关于对“绣红旗”文章的讨论》，等等。

如果我们从中国资本主义复辟的残酷而沉痛的历史和现实的背景下，从当前反对和粉碎资本主义复辟的迫切需要的角度，那么，对三中全会派问题，包括对它的认识，对它的批判和斗争，对它应采取的策略就清楚了。

1、在中国改革开放的资本主义复辟的过程中，推动这个复辟过程的主要力量，主要由两部分组成。其一是毛主席在世时就明确定了性的以邓小平为代表的党内资产阶级，也就是顽固不化的走资本主义道路的死硬派。但是，一开始，这个力量是比较小的，人数不多。其二就是以陈云和邓力群为代表的这一类人，这部分人当时在党内占大多数，他们反对毛主席无产阶级专政下继续革命的理论和无产阶级文化大革命，因此他们特别积极地拥护三中全会决议和改革开放。所以当初的三中全会派就是指的这一部分人。邓小平对共产党员实行的腐蚀拉拢欺骗策略，也主要是针对这部分人。在全世界无产阶级和资产阶级的矛盾日益尖锐对立激化的形势下，这一类人的主张是完全脱离了这个现实形势的机会主义路线，是新形势下的反革命修正主义路线，他们代表了党内没有得到彻底改造的坚持资产阶级和小资产阶级思想的那一部分人，他们的主张是空洞的幻想，他们只能被资产阶级所利用，当他们的附庸。但是，由于他们还拥护社会主义、拥护无产阶级专政、拥护计划经济，他们一般还都有着所谓闪闪发光的历史，因此，他们有极大的欺骗性。在中国发生的资本主义复辟的过程中，许多人希望他们能发挥自己的力量，扭转资本主义复辟的方向。事实证明，这是彻头彻尾的幻想。

在三十年的改革开放实际过程表明，邓小平的资本主义复辟战略所以能够成功，三中全会派是最主要的帮凶势力。在这个激烈尖锐复杂的阶级斗争过程中，当初的三中全会派，几乎都从紧跟邓小平的改革开放中获得了自己的既得利益，成了党内资产阶级和其后的官僚买办资产阶级的源源不断的后备军，相当大一部分变成了彻头彻尾的资产阶级分子，有的成了货真价实的官僚买办资产阶级分子，有的成了卖国贼，有的成了腐化堕落犯罪分子，等。还有一部分人，由于资本主义复辟的彻底完成，资产阶级已经坐大，用不着他们这些帮凶了，而被主子边缘化，被无情地摔到了小资产阶级队伍里。这些人对被边缘化是很不满的，他们现在又想混个“左派”和“毛派”，继续进行革命投机。

2、现在的三中全会派就是主要由这些小资产阶级分子所组成的。但在当前正在兴起的革命派队伍里，许多人由于没有掌握马克思主义的唯物辨证法，没有看到这些人本质和变化，因而对他们抱有不切实际的幻想。

从上个世纪九十年代以来，当中国资本主义复辟的现实和改革开放的本质越来越清楚地呈现在人们面前的时候，当蒙受欺骗的无产阶级和广大劳动人民、知识分子越来越觉悟的时候，这个三中全会派中被党内资产阶级越来越边缘化的一部分人就又出来打着批判资本主义复辟的旗号，这部分人被人们称为“老左派”，这个“老左派”又笼络了一部分年轻人，也就是人们所谓的“新左派”。

对于肩负着粉碎资本主义复辟历史使命的无产阶级革命派来说，对于这些对资本主义复辟持批判立场和态度的“老左派”、“新左派”，应该给予必要的实事求是的肯定。但是，必须看到，这些人对资本主义复辟的批判是不彻底的，是扭扭捏捏的，是带有很大欺骗性的。他们许多人的立场还是站在统治阶级一边的。这是由于他们没有进行认真而彻底的自我批评，认真检讨过去充当邓小平资本主义复辟帮凶的严重错误，没有与资产阶级和自己的既得利益一刀两断。因此，对这个反革命修正主义的三中全会派必须采取坚决批判和斗争的策略，通过批判和斗争，以争取和团结其中可以转变和团结的人。

三中全会派在改革开放以来，一直是做党内资产阶级的帮凶，帮助党内资产阶级疯狂地散布鼓吹一系列反革命修正主义谬论。应该说，在用反革命舆论宣传欺骗麻醉腐蚀广大共产党员和工农群众方面，三中全会派是立了头功的。在三十多年前，如果象现在的统治阶级那样，公开猖狂地宣传帝国主义和封建主义的东西，是不可思议的。因此这是一个逐渐的过程。

关于所谓“老造反派”的问题

这两、三年来，对三中全会派的斗争，取得很大成绩。但是，有一问题，就是原来的所谓“文革左派”，很多人这些年依附于三中全会派，他们不能认真总结经验教训，反映不积极。这说明，这些年的复辟，对原来造反派队伍的腐蚀和演变也很大。郑州市和河南省的情况，就是很鲜明的例子。其他地方也是如此。

现在“文革左派”的一些人有了些变化，但是，如果不批三中全会派，他们会有这些变化吗？他们一方面不得不变化，因为他们于道理上根本说不过去，很荒唐，另一方面，他们又高喊“讲策略”，“讲团结”，那么，哪一点不讲策略，哪一点不讲团结了？他们能否拿出点具体事例吗？他们又不讲。实际上，他们高喊这些，是“遮羞”的。这不是真正无产阶级革命派的的正确的态度。

但是，即使他们有这些变化，我们也要取欢迎的态度。但是，我们不能仅凭一句话就相信，我们还要看行动。我们还要分析各种可能。

现实是，30年前的那个造反派队伍，不管他们是受了多大的打击，从整体上来看，不能作为依靠了。30年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰，已经使30年前的阶级状况面目全非。如果还要把他们做为依靠，给予不切合实际的希望，那是肯定要落空的。我们这是从多年来的调查研究和当前的现实中得出的结论。所以，我们当前面临的是不拘一格，重建先锋队。我们依靠的是现在的工农大众和革命的知识分子。

关于1976反革命政变

关于这次反革命政变所以发生并得逞的原因，我认为，一是党内资产阶级特别是隐藏很深的叶剑英等密谋已久的密谋策划伺机反扑，二是华国锋没有得到彻底改造的资产阶级个人主义在关键时刻恶性膨胀而对党内资产阶级的妥协和投降，三是毛主席对四个人的批评使无产阶级司令部出现了薄弱环节而使敌人有了可利用之机，四是四个人本身有一些不成熟的地方以及警惕性不到位，五是党内和社会整体上对党内阶级斗争、路线斗争意识的不高而容易上当受骗。

毛主席去世和逮捕四人反革命政变的发生使伟大光荣正确的中国共产党受到了两次极为严重的打击，从而造成了其后两年中一系列反革命事件的发生，从而使得资产阶级的力量在党内和社会上急剧膨胀，终于使得三中全会能够出演并使资产阶级在中国共产党内和国家正式上台，使得资本主义复辟得以全面而彻底的实现。

认清中国执政党和社会的性质，认清中国执政党和社会性质转变的临界点，才能在阶级斗争、路线斗争中正确地决定斗争的方向和策略。而这必须从执政党和他领导的社会具体发生的全部事变、从经济基础和上层建筑发生的全部变化和这些变化的程度来确定。

中国所以在发生了1976年的反革命政变后，无产阶级和革命人民基本上一直处于束手无策的状态，任凭国内外资产阶级在一个社会主义制度的中国顺利地复辟了资本主义，就是对这个问题一直没有清醒而统一的认识。党内资产阶级一直狡猾巧妙地交互使用镇压、欺骗、腐蚀的办法，把无产阶级和广大人民蒙住了眼、缚住了手、堵住了嘴。在这个过程中，打着马列毛旗号的三中全会派一直充当着党内资产阶级的不可或缺的可耻帮凶。

三中全会派散布过哪些谬论?

作为一个已经表演了三十来年的政治势力，他们是不会自动退出历史舞台的。那些三中全会派顽固分子，他们并不想彻底认识错误和改弦易辙。近三四年来，他们一方面造谣煽动蒙蔽一些人对一些革命同志进行围攻，另一方面在幕后煞费心机地稳住他们的阵脚，但他们还是无法掩盖他们原来鼓吹改革开放和对资本主义复辟散布欺骗性幻想的大量事实，他们也无法按原来一套继续他们的修正主义事业。为此，他们这几年一方面进行一些策略手法的调整。例如，他们也扭扭捏捏地批一批邓小平改革开放了，也羞羞答答地肯定一些文化大革命了，也不敢那么嚣张和恶毒地再把经历过文革的同志骂为残渣余孽了，也不敢放肆地鼓吹他们那些赤裸裸的荒谬观点了，等等。另一方面，就是竭力掩盖封闭隐瞒他们过去大量散布各种各样的荒谬的机会主义观点。

例如，他们在原来的主人公论坛上曾经“理直气壮”地大量宣传过“补课论”、“补台论”、“补天论”、“左转论” ，还有什么“调整战略重走新民主主义道路论” 、“可以与修正主义联合论” 、“官僚资产阶级是民族资产阶级论” 、“与官僚资产阶级也可以团结论” 、“中国还没有完全资本主义复辟论” 、“我国当前的主要矛盾是民族矛盾论” 、在当今中国“新自由主义是主要危险论” 、“反对颜色革命论” 、“革命遥遥无期论” ，“反右防左论” ，以及他们在党内资产阶级的指挥下持续了几十年而现在依然气势汹汹的批所谓“极左” ，等等。一句话，他们这些荒谬怪论，就是要千方百计地努力维护现有的体制路线，帮助当局化解人民群众中的革命情绪，竭力阻挠对资产阶级和修正主义的彻底批判。随着中国阶级矛盾的不断激化，他们这种资产阶级卫道士的面目暴露无遗。如果他们是真正代表无产阶级利益的，认识错了，做个检讨改正就行了，这有什么难呢？。但是，正是因为他们不是代表无产阶级的，却要冒充代表无产阶级的，他们的立场没有转变，所以，他们就要醉死不认那壶酒钱，继续搞欺骗。所以，他们就要把过去那些已被现实撕破的破旗藏起来，继续变个新的花样蒙混下去。

例如，批所谓“极左” ，批所谓“封建主义” ，批所谓“资产阶级自由化” ，批所谓“法轮功” ，所谓放弃共产主义的意识形态而突出所谓爱国主义的宣传，以至到当前的批所谓新自由主义，三中全会派都是积极配合和特别卖力。

他们的所谓批“极左”就是批毛主席的无产阶级专政下继续革命的路线，就是批毛主席阶级斗争为纲，就是批共产党的基本纲领。

他们所谓批“封建主义”就是妄图动摇毛泽东主席在中国人民中的崇高地位，也是为他们否定毛主席无产阶级专政下继续革命路线服务的。

他们的批所谓“资产阶级自由化” ，则是贼喊捉贼的技俩，把他们培育出来的改革开放的激进分子拿出来当幌子，舍车保帅，掩盖他们改革开放资本主义复辟的本质。“法轮功”问题也是如此。 “法轮功”是在改革开放资本主义复辟路线下，在意识形态领域封建迷信复活的一个案例，其根源是邓小平的资本主义复辟。和“法轮功”类似的带有迷信色彩的教会活动还有一些。问题在于“法轮功”中由于他们所谓治病保健的欺骗宣传笼络了一部分生活困难的退休、下岗的工人和底层干部，这些人对资本主义复辟十分不满，聚众“练功”容易激发对统治当局的反抗，所以，才对其镇压。至于镇压后，“法轮功”上层分子外逃被帝国主义利用，和中国民运势力纠合在一起为诋毁共产主义效劳，则其根源仍然在邓小平的资本主义复辟。

所谓批“新自由主义”也是如此。世界上帝国主义国家所以能在世界上重新推行早已发生严重危机而破产的自由主义政策，正是由于邓小平资本主义复辟而使中华人民共和国改变颜色的恶果。而后，邓小平又把帝国主义的这个新瓶装旧酒的破烂货引进中国。但是，三中全会派却千方百计掩盖这个实质，一方面批在世界上早已经臭名昭著的所谓“新自由主义” ，另一方面，拿几个为复辟当局培养和服务的无耻御用文人开刀，其实质仍然是掩盖邓小平的资本主义复辟的本质。

面对中国资本主义复辟的铁证如山的现实，三中全会派帮助党内资产阶级反革命舆论宣传的罪恶也暴露无遗，他们又改变宣传手法，散布新的反动谬论。例如，“补课论” ，“团结所谓中国民族资产阶级搞所谓统一战线论” ，“调整共运战略重搞新民主主义论” ，“官僚资产阶级也可以团结论” ，等等。

他们贩卖“左转论” ，其目的，不过是一方面掩盖他们为资本主义复辟效劳的卑鄙行经，另一方面，继续欺骗无产阶级和劳动人民，继续为当局效劳。对三中全会派这些年散布的这些欺骗性反革命修正主义谬论，必须下大力进行严肃、彻底而认真的批判。但是，我们在批判的同时，还必须揭穿他们的反革命修正主义的本质，认清他们的阶级实质。否则，这些谬论的背景和实质不揭露出来，就批不彻底。这个谬论被批判了，他们又换个其他调子重新唱起来。因此，在深入批判他们散布的各种谬论的同时，我们还必须彻底清除这些谬论的实质和来源，揭露他们的阶级本质。批三中全会派的意义就在于此。