Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有感于张勤德先生的《万民折》 [复制链接]

1#
有感于张勤德先生的《万民折》

作者:东极老翁                      编辑红石头                     发表时间2011.10.12


张勤德先生搞了一个《万民折》签名倡议。老朽消息闭塞,孤陋寡闻,看到《万民折》才晓得张先生原来曾任中共中央政策研究局局长,大概就是今天中央政策研究室主任的角色吧。不知张先生在《万民折》签名的后面在括号里写上原来“官衔”的目的,是告诉世人自己是老马列,还是借助一下那个大旗做虎皮?不得而知。张先生大概研究和谐社会日久的关系,文章中总要透出一股子“和谐”的气息。看了张先生的几篇文章,感到字里行间中处处跳动着一颗“救党保国”之心。



张先生发布《万民折》的副题是“熙来当总理 ,人民共富裕!”折中说,“全国目光聚焦谁是下一届国务院总理最佳人选”,说“眼下,街头巷尾,上至八九十岁老人,下至十七八岁年轻人,无不关注”总理人选,“人选得好与不好,关系重大,不仅关系到自家生活与幸福指数,而且关系到国家的安危与强大”。




改革开放以来,领导人换了几届。然而,时至今日,老百姓依然买不起房,看不起病,上不起学,甚至死都死不起。如果说毛泽东时代人们关心国家大事,那是以毛主席为代表的中国共产党人坚持为人民服务的宗旨,工人阶级领导一切,人民当家作主,所以人民关心国家大事。而今,人民从一次次的失望中终于明白了“换汤不换药”是怎么回事,明白了在和谐社会,谁来当领导并不关草民的事,而领导从来也不会把草民当回事。所以,张先生说“街头巷尾,上至八九十岁老人,下至十七八岁年轻人,无不关注”这样的估计似夸大其词。张先生毕竟挂着曾经是中央政策研究局局长的头衔,不在草民之列,自然不懂草民的心思,想当然在所难免。至于“幸福指数”一类的词汇,草民没有体验也搞不懂是怎么一回事情,权当耳旁风。至于“国家的安危与强大”也与草民的关系不大,因为“国家”毕竟是领导当家。




折子说什么“有国才有家,无国家亦亡”。 张先生属于老马列,不会不知道马克思列宁主义关于国家是阶级压迫的工具这样的基本常识。《共产党宣言》说的很清楚,“现代的、资产阶级的家庭是建筑在什么基础上的呢?是建筑在资本上面,建筑在私人发财上面的。这种家庭的充分发展的形式,只是在资产阶级中才存在的,而它的补充现象是无产者的被迫独居和公开的卖淫。”张先生如果不清楚当今中国社会的性质是完全可以理解的,不过,以张先生的“慧眼”不会看不清楚。这番“高论”的实质,是抹杀国家的阶级属性,是在鼓吹资产阶级的国家观。对于无产阶级来说,无异于麻醉与欺骗。

折子一连说了七个“我们”不需要的总理,将改革开放以来取得的所有“丰功伟绩”都说成是总理一个人的“功劳”,似乎是总理一个人在推动中国社会的“前进”。如果是一个顽童这样说还可以理解,毕竟是四六不懂,然张先生这样说便令人匪夷所思。一个老革命,难道不知道党的组织原则?难道不知道中央是集体领导?难道不知道阶级、政党和领袖的关系?将“功劳”都归功于总理个人,这本身便不实事求是,实际上埋没了中央集体领导的“丰功伟绩”。其实,这样说改革开放以来的历届总理都不会服气,他们都是忠实执行党在新时期的基本路线,都是为了建设有中国特色社会主义。尽管领袖们有时存在分歧,但战略目标一致,不过是有的“渐进”,有的“激进”而已。




折子说,“谁是国务院总理最佳人选,谁不适宜担当此重任,就是把毛泽东主席和周恩来总理用来当参照系。”还说,“xxx同志,毫无疑问,是具有共产主义理想的总书记人选。”

这样说不合时宜。毛泽东时代是科学社会主义,如今是特色社会主义。毛泽东时代实行生产资料社会主义公有制;实行“各尽所能,按劳分配”;国民经济有计划按比例发展;人民当家作主,实行无产阶级专政。特色社会主义说的是以公有制为主导、多种经济形式并存,实际是私




有制占据主导地位,所谓“公有制”也是名存实亡;实行的是市场经济,是“按资分配”,“按权力分配”;工人阶级早已成为弱势群体,无产阶级专政也已不复存在,取而代之的是“人民民主专政”。在这样的国家,说执政党高层存在所谓“具有共产主义理想的总书记人选”,简直是天大的怪事。张先生说这些话,似乎陷入时空错乱之中的呓语。







薄熙来先生是提倡“清官”政治的,曾经说过“做清官是大智慧”一类的话。在封建社会,“清官”政治,是为了维护封建王朝的长治久安。封建社会并没有什么“清官”,不过是贪多贪少罢了。在一个权钱交易的社会,依然如此。现代历史上,也有一位“清官”,就是蒋介石的大公子蒋经国。四十年代末,国民政府为了推行所谓“币制改革”, 也曾喊出“严厉惩治腐败”的口号,掀起反对贪污腐败的“廉政风暴”。当时,蒋经国被派往上海进行整顿,矛头便对准腐败的官员及官商勾结的黑恶势力。期间,蒋经国尽管先后查办了陶启明、戴明礼、王春哲等大案要案,然而,后来由于触动大官僚大买办的根本利益,四大家族代表宋子文、孔祥熙、宋美龄等人便出面干涉,“廉政风暴”终以失败告终。“廉政风暴”并不是维护老百姓的根本利益,而是维护国民政府的利益,力图挽救蒋家王朝行将灭亡的命运。







折子中又一次提到所谓“重庆模式”,对此,重庆市的执政者都公开否认存在什么“重庆模式”, 张先生怕是自讨没趣。说“五个重庆,缩小三大差别,提倡共同富裕,其实就是坚持马克思列宁主义毛泽东思想的路线、向社会主义共产主义过渡的好模式。”然而,《共产党宣言》说得清清楚楚:“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”不触动私有制的根基,保护剥削,继续引进残酷剥削中国工人阶级的外资企业并为其提供便利条件,只能进一步导致两极分化。不触动私有制的根基,绝不是什么“马克思列宁主义毛泽东思想的路线”。私有制的土地上,绝不会结出社会主义的果实。

折子中提到“宪法和党章定下来后,竟然有向外界散布党和国家另有当家的自由化式言论的总书记,真叫人匪夷所思。”






如果没有理解错误,这是指当年的总书记在一个特定的场合说,“xxx是改革开放的总设计师”。姑且不对那位总书记作出政治评价,也姑且不谈他的“自由化式言论”,难道那位总书记说的不是事实?既然是事实,有何“匪夷所思”?其实,当年两位“下野”的总书记都曾经是总设计师的得意门生,不过是没有深刻理解总设计师的“渐进”谋略,打乱了总设计师建设有中国特色社会主义的战略部署罢了。既然如此,岂能不是替罪羔羊?李锐先生倒是在一篇回忆录中说了实话,一位总书记在参加一九八七年一月的一个“生活会”上,被迫做了检查,离开会场即失声痛哭。李锐先生还说“一个人如不是因受大委屈伤心透了,是不会这样大哭的,尤其在这种场合。”一个党的总书记在“生活会”上被迫做出检查,难道不是“党和国家另有当家”?张先生的这番言论,不知是贬当年的总书记,还是褒当年的总设计师,这才“真叫人匪夷所思”。




折子说“薄熙来同志在重庆,重庆人民共同富裕;薄熙来同志走向国务院总理领导岗位,全国人民共同富裕。他主张要分好蛋糕,这完全是符合马克思列宁主义毛泽东思想的。”




按照张先生的说法,似乎重庆人民已经达到共同富裕的地步。众所周知,一些大的外资、台资企业相继迁到重庆,其中就有靠残酷剥削工人而臭名昭著的富士康。“分好蛋糕论”无非是说只要分配“公平”,工人阶级也会分到“蛋糕”。那么,就让我们看看《共产党宣言》怎么说:





“难道雇佣劳动,无产者的劳动,会给无产者创造出财产来吗?没有的事。这种劳动所创造的是资本,即剥削雇佣劳动的财产,只有在不断产生出新的雇佣劳动来重新加以剥削的条件下才能增加起来的财产”,“雇佣劳动的平均价格是最低限度的工资,即工人为维持其工人的生活所必需的生活资料的数额。因此,雇佣工人靠自己的劳动所占有的东西,只够勉强维持他的生命的再生产。”这就是工人阶级分到的“蛋糕”。 对于“分好蛋糕论”,项观奇先生说得好,“是忽悠工人阶级的手段……这不是社会主义……不过是社会民主主义的方向。”





折子引用毛主席在《论联合政府》一文中所说,“全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。”还说,“毛泽东主席提出的三个出发点,永远是我们用来选拔和衡量党和国家所有领导人的尺度和标准。”






张先生站在“救党保国”的立场,当然会“向党的领导机关负责的”。不过,“毛泽东主席提出的三个出发点”,是针对无产阶级政党而言,所以不可能是“永远是我们用来选拔和衡量党和国家所有领导人的尺度和标准”。因为,苏东国家的演变证明,党是会改变颜色的,譬如:修正主义上台之后……




折子最后说,“人民心中早已有了杆秤:熙来当总理,人民共富裕。”张先生这样说是否强奸民意?进入和谐社会之后,人们早已习惯了权势者及其豢养的精英们的忽悠,不过是骗术而已,久而久之,便看清了这世道的本来面目:依然是吃人。所以,人民绝不会相信“人民共富裕”之类的鬼话。

http://redchinacn.com/a/wangyouzhisheng/2011/1010/5358.html
最后编辑东极老翁 最后编辑于 2011-10-13 10:12:29
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/10/19 8:46:46 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
2#

共产党离开了无产阶级的阶级性,那么,一切所谓公平,正义,什么分好蛋糕都是对人民的忽悠!!!五个重庆,没有公平重庆,更没有人民重庆。哪么再多的重庆对人民又有什么意义呢!
TOP
3#

伪修正主义共产党反动政策研究局,就是反革命特务机关。
最后编辑特色地产 最后编辑于 2011-10-13 00:04:00
对1976年反革命政变后上台的修正主义资产阶级复辟政权不能存丝毫幻想
TOP
4#

全国人民的目光,是聚焦在怎样推翻伪修正主义共产党的反动统治上。人民讨论的是伪中央委员们,是枪毙好还是吊死好,而不是谁当伪总理。
对1976年反革命政变后上台的修正主义资产阶级复辟政权不能存丝毫幻想
TOP
5#

东极的文章批得透彻,张勤德的“万民折”不过是统治集团争权斗争中的一张牌。
TOP
6#

      东极老翁同志‘十一’之后的两篇文章,愚叟都已经认真拜读。可以看出,东极老翁同志在写作方法方面的调整和飞跃,显而易见。以老友深厚的理论素养,坚定正确的政治方向,和行文方面的挺秀卓拔为基础。我想,“伦理扎根于事实,创作思想于斗争需要齐飞”,这种写作思想的确立,一定会把我们自己得创作生涯,引领到一个全新的境界。从而,为无产阶级革命队伍的思想建设,做出更为卓越的贡献。通过有关渠道得知,美国人民‘占领华尔街运动’的性质,我们已经了解一二,法国全国一场超过10万人的大游行也与11日举行。好哇,一场天翻地覆的人民解放运动,正在西方的地平线上向我们招手呢!
     至于张勤德的《万民折》。那只不过是那些‘王八吃秤砣’的铁心投降派们,数年来刻意编织的那场‘邓江胡习薄燕京春梦’泡沫剧的继续版本。是这帮家伙向反动统治集团邀功请赏的‘表功簿’,是官僚买办反革命卖国集团权力之争中的‘小广告’。
最后编辑司马金戈 最后编辑于 2011-10-13 15:33:53
TOP
7#

画龙点睛!谢谢司马金戈同志的鼓励。
TOP
发新话题 回复该主题