马门列夫 不讲路线斗争的共产党的党史就是伪党史
发布: 2011-1-21 14:42 | 作者: sxjccyt
不讲路线斗争的共产党的党史就是伪党史
在所谓的“党史第二卷”出版之际，欧阳淞的“准确把握党的历史的主流和本质”恰恰是不讲党史的路线斗争的灵魂而妄谈所谓的“党的历史的主流和本质”。
1，能把根本不同的两个革命阶段，根本不同的两条路线硬说成一个“历史发展的主题和主线”吗？
“近代以来，中国人民面临着争取民族独立、人民解放和实现国家繁荣富强、人民共同富裕这两大历史任务。90年来，党团结带领全国各族人民为实现这两大历史任务而不懈奋斗，这就是党的历史发展的主题和主线。”
中国革命分两步走，新民主主义革命完成资产阶级性质的民主革命任务，推翻封建主义，帝国主义，买办资产阶级三座大山的反动统治，社会主义革命则通过无产阶级对资产阶级的专政完成社会主义经济过渡和政治过渡的任务，进入消灭阶级的共产主义，这是共产党早已确立的革命任务和历史使命。这里却用所谓“两大历史任务”，混淆两个革命阶段，取代共产党的历史使命。
在毛主义路线的指引下，共产党领导中国人民用28年时间完成了新民主主义革命的任务，又用27年时间进行了向社会主义革命的过渡，社会主义的经济建设和伟大的无产阶级文化革命。毛主席逝世后，修正主义篡权复辟，完全推行一条反毛主义的修正主义路线，背叛党的历史使命，又把三座大山压在中国人民头上。这里却把“90年来”混为一谈，把根本不同的两个革命阶段，根本不同的两条路线硬说成一个“历史发展的主题和主线”。这难道不是欺骗党和欺骗人民吗？
2，不能同时有革命和“告别革命”的两个截然相反的“历史必然性”！
“它深刻揭示了中国共产党在中国领导地位和核心作用形成的历史必然性和重要性，深刻揭示了中国人民走上社会主义道路的历史必然性和重要性，深刻揭示了当代中国实行改革开放和建设中国特色社会主义的历史必然性和重要性。”
党的领导的本质是正确的政治路线的领导，也就是毛主义路线的领导。后30年否定了毛主义路线，还有党的领导吗？修正主义的误导难道是党的领导吗？
共产党的领导的历史必然性是由无产阶级革命的历史必然性决定，告别了无产阶级革命就没有什么党的领导的历史必然性！丧失了历史必然性，何来的党的领导的重要性？修正主义所谓“党的领导的重要性”不过是用共产党的名义掩护资本主义的复辟！一旦时机成熟，他们就会脱衣摘帽，把什么“党的领导的重要性”抛到太平洋里去！就像前苏联那样把共产党弃之如蔽履！
修正主义的后30年不是什么“历史必然性和重要性”，而是历史前进中的一时的逆流。有无产阶级革命的历史必然性，就没有资本主义复辟的历史必然性，不能同时有革命和“告别革命”的两个截然相反的“历史必然性”！
3，党的路线斗争就是唯一的党的“历史发展的内在逻辑”
“遵循党中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的基本精神，依据历史发展的内在逻辑，《党史》二卷把新中国成立后的29年党的历史划分为4个时期”
否定文化大革命的修正主义的所谓“决议”是对毛泽东时代的历史的污蔑和歪曲，特别是对无产阶级文化大革命的无耻的污蔑和否定。所谓的“党史”以此为“基本精神”，完全否定建国以来反修防修的党的路线斗争历史，就只能编造出一部伪党史来。
党的斗争就是党的生命。党的路线斗争就是唯一的党的“历史发展的内在逻辑”，此外没有别的逻辑！包括永远反左的逻辑，“猫论”“摸论”“不争论”等等修正主义逻辑。
按照路线斗争逻辑，毛主席把他生前党的历史概括为十次路线斗争。所谓“4个历史时期”至多属于社会发展逻辑范畴，怎么是党的发展逻辑呢？
4，建国后第一次路线斗争
“中华人民共和国的成立和向社会主义过渡的实现.围绕党领导人民实现从半殖民地半封建社会到民族独立、人民当家作主的新社会的转变后，从新民主主义到社会主义这个转变的进程来展开。用事实说明中国走上社会主义道路是历史的选择、人民的选择，符合中国社会发展的要求”
这一历史时期，从党的逻辑来说，是毛主义路线和刘少奇的“和平民主新阶段”的修正主义路线的斗争。
在这里不仅羞羞答答掩盖了刘少奇的修正主义路线，而且在这里的表述上恰恰拉掉了“革命二字：不是“从新民主主义到社会主义”，而是“从新民主主义革命到社会主义革命”的转变。
中国走上社会主义道路无疑是历史的选择、人民的选择，同时是毛主义同刘少奇修正主义路线斗争的结果。由于毛主席的崇高威望和革命胜利的声势，很多人并没有经意到这场路线斗争。
2，‘文化大革命’的路线斗争
“‘文化大革命’的内乱和林彪、江青两个反革命集团的覆灭.事实说明，“文化大革命”不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱；”
‘文化大革命’是一场反修防修的严重的路线斗争，而不是莫名其妙的“内乱”。
说“江青反革命集团”有什么根据？复辟资本主义就是反革命，究竟是谁复辟资本主义？
3，党的斗争才能体现党的“顽强的生命力”，党的斗争停止了，党的生命就完结了
“党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改变。历史再一次表明，我们的人民是伟大的人民，我们的党和社会主义制度具有伟大而顽强的生命力。”
在所谓的“内乱”中，党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改变，但在30年的“稳定”中，性质全都改变了。说明什么呢？只能说明：党的斗争才能体现党的“顽强的生命力”，党的斗争停止了，党的生命就完结了，党的躯壳的沿留并不能证明党的生命力。
4，修正主义篡权复辟绝不是什么“伟大的历史转折”
“在徘徊中前进和实现伟大的历史转折.本编记载的这段历史既保留了前一个历史阶段的某些特点，又孕育了后一个历史阶段的一些新要素。按照这样的基本认识，用历史事实说明徘徊中前进局面的出现，以及继续前进的趋势。这样把握，为《党史》二卷记述的这29年历史展现出一个充满希望和光明的前景。”
修正主义篡权复辟绝不是什么“伟大的历史转折”，而是社会主义向资本主义转折的倒退的历史逆流！
所谓“在徘徊中前进”的两年，不过是阴谋政变派向修正主义投降的两年，在无能中徘徊，在徘徊中无奈地投降。不是“前进”，而是偏离，然后才会有“转折”。如果一直是前进，怎么又能是转折呢？两年“历史展现”的不是什么“充满希望和光明的前景”，不过是倒退的一个转弯而已。这只能证明，一旦偏离了毛主义路线，就必然很快会跌入资本主义复辟的悬崖！
5，用伪党史把前后30年嫁接起来，是对党对人民赤裸裸的欺骗！
“正是因为我们党全面正确地总结了这段历史的伟大成就和基本经验，才成功地开创出中国特色社会主义新道路。”
彻底否定文化大革命就必然是修正主义的投降卖国，就必然歪曲和抹黑毛泽东时代的历史，甚至抹黑整个中国革命的历史，教科书的“改革”，袁腾飞的谩骂，难道不是修正主义纵容的？哪里有什么“全面正确地总结了这段历史的伟大成就和基本经验”？恰恰是在全面歪曲和否定毛泽东时代，特别是文革十年，才“成功”转上了修正主义“特色道路”！用伪党史把前后30年嫁接起来，是对党对人民赤裸裸的欺骗！
6，把无产阶级革命变换成“民族复兴问题”来“把握”不过是修正主义告别革命的历史倒退的伎俩
“把29年党的历史放在党领导人民为实现中华民族伟大复兴而不懈奋斗的历史进程中把握”
为无产阶级的解放事业而奋斗，为共产主义理想而奋斗，岂能用“为实现中华民族伟大复兴而不懈奋斗”所取代？把无产阶级革命变换成“民族复兴问题”来“把握”不过是修正主义告别革命的历史倒退的伎俩！而绝不是什么人民革命“奋斗的历史进程”！
7，党史不讲路线斗争，就是最大的不实事求是
“坚持实事求是记载这29年党的历史，充分肯定党领导社会主义革命和社会主义建设取得的伟大成就”
党史不讲路线斗争，就是最大的不实事求是。修正主义告别革命，哪有什么对社会主义革命的“充分肯定”？用资本主义市场经济取代社会主义计划经济，抹黑社会主义计划经济，哪有什么对社会主义建设的“充分肯定”？
“坚持实事求是记载这29年党的历史，正确看待党在前进道路上出现的失误和曲折”
不讲路线斗争，就是最大的不实事求是。而且必然歪曲路线斗争，把正确攻击为错误，把错误粉饰为正确，把“转折倒退”说成前进！哪有什么“正确对待”？
8，社会主义的基本政治制度只能是无产阶级专政
“人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度的建立，确立了社会主义的基本政治制度。彻底结束了旧中国一盘散沙的局面，实现了全国各民族、各阶层的大团结。加强和扩大了中国共产党领导的广泛统一战线。”
社会主义的基本政治制度只能是无产阶级专政，其政体的唯一形式只能是人民代表大会制度。政协是统战组织，是阶级联合组织，不属于阶级性民主的“基本政治制度”，和人代会并列就是改变国家民主制度的阶级性。“民族区域自治”是统一的人民代表大会的民主权力机关之下的下位制度，岂能和人代会并列为“基本政治制度”？和人代会并列就是就是割裂人代会的统一的民主权力，就是埋下民族分裂的种子！
毛泽东时代确实结束了旧中国一盘散沙的局面，但在修正主义路线下，旧中国一盘散沙的局面又回来了。
无端提升“政协”的政治地位，不是加强统一战线，而是颠覆了无产阶级对统一战线的领导权！让资本家入党不是加强统一战线，而是蜕变共产党，向资产阶级投降！
9，表面上是肯定“马克思主义”指导地位的“确立”，骨子里是排斥列宁主义和毛泽东思想，从而架空“马克思主义”！
“新中国成立后，马克思主义在党和国家生活中的指导地位得到确立，人民群众的思想政治觉悟有了很大提高。在社会主义新思想、新文化的引导下，旧社会遗留下来的污泥浊水得到荡涤，良好的社会风气和健康文明的新道德逐步形成。”
在列宁主义感召下，毛主席领导共产党和中国人民缔造了新中国，但这里，却闭口不谈列宁主义和毛泽东思想！这句话表面上是肯定“马克思主义”指导地位的“确立”，骨子里是排斥列宁主义和毛泽东思想，从而架空“马克思主义”！
10，后30年的修正主义卖国的外交路线和毛泽东时代的革命外交路线显然不同
“新中国始终不渝地奉行独立自主的外交政策，倡导和坚持和平共处五项原则，建立和发展同广大发展中国家的友好关系，支持和援助被压迫民族被压迫人民的解放事业，坚决反对帝国主义、霸权主义、殖民主义和种族主义，赢得国际社会特别是广大发展中国家和人民的尊重和赞誉，大大提高了中国的国际地位。”
后30年的修正主义卖国的外交路线和毛泽东时代的革命外交路线显然不同，这里却用“始终不渝”把前后两种截然相反的外交路线嫁接起来。
真“支持和援助被压迫民族被压迫人民的解放事业”吗？为什么对尼泊尔革命那么冷漠甚至敌视？真“坚决反对帝国主义、霸权主义”吗？怎么把反霸口号换成了反恐口号？怎么和霸权主义打得火热？
11，不讲党的斗争就没有辩证唯物主义，不讲阶级和阶级斗争基本历史存在就没有历史唯物主义
“正确看待失误和曲折，要坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，把这29年党的历史放在当时的国际国内条件下去分析，放在90年党的历史中去把握，防止孤立地、静止地、片面地看问题。这对于正确看待党走过的这段弯路，准确把握党的历史的主流和本质，具有十分重要的意义。”
不讲党的斗争就没有辩证唯物主义，不讲阶级和阶级斗争就没有历史唯物主义！
毛泽东时代的27年的国际条件是同时反对两霸的斗争，即既反霸权主义又反修正主义的斗争，国内，党内走资本主义道路的当权派是资产阶级司令部，是社会主义革命的重点，革命的主要敌人是霸权主义和修正主义，而不是什么“极左”！
“放在90年党的历史中”，毛泽东时代是由新民主主义革命向社会主义革命的转变，是从胜利走向新的征程。而后30年修正主义的充分表演更反衬了无产阶级文化大革命反修防修的非常必要和无比正确！
不论从世界的横的看，还是从历史的纵的看，修正主义复辟才是革命的最大弯路！只有在资产阶级眼里，才会把社会主义看作弯路，而把资本主义看作“历史的主流和本质”！把所谓“民族复兴”实际是向资产阶级投降向霸权主义投降当作“党的历史的主流和本质”。
12，伪党史对党的历史的颠倒
“后来发生了把阶级斗争扩大化、在经济建设速度问题上急躁冒进、在所有制问题上盲目追求“一大二公”等失误，甚至发生了“文化大革命”这样全局性、长时间的严重错误，并为此付出了沉重代价。《党史》二卷实事求是地记载了党经历的这些失误和曲折，客观分析了出现失误和曲折的原因，认真总结了其中的深刻教训。”
反右斗争扩大化，大跃进中的“浮夸风”“共产风”，其实是修正主义搞得形左实右，却坐罪到毛主席头上！人民公社“一大二公”，“大”就是用社会化大生产逐步取代小农经济，“公”就是逐步消灭农村的私有制，并且逐步从集体所有制向全民所有制过渡，这正是人民公社的社会主义本质和优越之处。根本不是失误！强制解散人民公社，倒退回小农经济，造成严重的三农问题，不仅是失误，而且是犯罪！
反修防修的“文化大革命”不是什么“严重错误”“沉重代价”，修正主义的30年从反面证明文革是非常必要无比正确！是历史上代价最小的伟大革命！
13，伪党史掩盖不住的毛泽东时代的成就
“党在这29年的探索尽管经历失误和曲折，但从总体上说，社会主义建设的成就是巨大的。”
“1952年至1978年，工农业总产值平均年增长率为8.2%。”
这难道是修正主所说的“崩溃的边缘”？
“即使是在“文化大革命”期间，国民经济虽然遭到巨大损失但仍然取得进展，党没有被摧毁而且还能维持统一，社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义经济建设还在进行，国家仍然保持统一并且在国际上发挥重要影响。当然，这一切决不是“左”倾错误特别是“文化大革命”的成果。毫无疑问，如果不发生“左”倾错误，党和国家事业会取得大得多的成就。”
文革“内乱”丝毫没有动摇社会主义，“改革稳定”，社会主义却全面颠覆！由此可以断言：如果不搞文革，资本主义早就复辟了，比苏联还要夸得早，而不是什么“党和国家事业会取得大得多的成就”。
14，误判的不是当年的毛泽东，而是今天的修正主义
“这种国际环境和国内条件，不可避免地增加了党对形势作出准确判断的难度，增加了党确定党和国家中心任务和各项方针政策的难度，也增加了党解决建设社会主义实践中出现的新情况新问题新矛盾的难度。”
毛主席高瞻远瞩，正如王震将军所言，毛主席比我们早看了50年。对于修正主义而言，岂止是“准确判断的难度”，而是根本不会有任何准确判断，根源就在于对资本主义的“比金子还宝贵”的“信心”！苏联剧变，修正主义判断出来了吗？事变来了，赶紧来个“稳住阵脚，冷静应对，韬光养晦”。美元陷阱判断出来了吗？2万亿储备已经极大过剩了，还继续增持，现在接近3万亿！那是3万亿财富换来一堆废纸啊！资本主义最后总危机判断出来了吗？还指望“救美国就是救中国”，幻想资本主义复苏呢！而且自诩什么“率先复苏”了呢！
15，伪党史的是非颠倒的褒贬
“党的探索进程在1957年下半年以后发生了曲折。党在正确应对复杂国际局势的同时，也在一定时期内对国际形势的判断出现偏差，把战争威胁和对中国不利的一面估计得过于严重；在对经济文化落后的状况有基本认识的同时，也对所处历史方位缺乏准确的判断，对建设社会主义的长期性、复杂性和艰巨性认识不足，导致脱离实际、违背规律、超越阶段的问题不时出现；在注意总结建设社会主义新鲜经验的同时，也习惯于在工作中沿用过去进行大规模疾风暴雨式群众性斗争的方法和经验；在坚持科学社会主义基本原理的同时，也发生过误解和教条化的问题；在注意扩大党和国家民主生活的同时，也有党和国家领导体制不健全不完善，民主没有制度化、法律化的问题。”
27年的“伪党史”就否定了20年——十年“曲折”，十年“动乱”！哪还有什么对27年的基本肯定？
毛泽东时代对“战争威胁”判断“失误”，却真正避免的“战争威胁”！抗美援朝把不可一世的联合国军赶出了三八线，援越抗美，美国乖乖地不敢超越17度线，珍宝岛一战镇住了苏修，对印反击镇住了印度反动派！解放军真正是打出了军威！而修正主义的“准确判断”却一步步丧失南海东海和藏南主权，美国监测船可以在我南海自由检测，美国航母可以到我黄海耀武扬威！而且面临美国0型包围的严重战争威胁！
毛泽东时代在国内是真正处于社会主义战胜资本主义的“历史方位”，在国际上是世界无产阶级革命的中心的历史方位。而修正主义“准确判断”却把中国引向复辟资本主义的“历史方位”！和霸权主义同流合污的历史方位！告别国内革命和反对世界革命的倒退方位！
毛泽东时代是无产阶级专政的真正人民民主，群众运动的开展确保了无产阶级专政就是群众的专政，党的干部谁敢把群众不放在眼里？而修正主义大搞“健全”的“民主化”“法制化”，却取消了四大民主和工人罢工的权利！官员把人民看作屁民！
16，修正主义所谓“社会主义本质”原来是复辟资本主义！
“总结其中的经验教训，归根到底，是对什么是社会主义、怎样建设社会主义这个根本问题还没有完全搞清楚。”
更可笑的是，修正主义总是说，马列毛的科学社会主义没有把社会主义本质搞清楚！没有把本质搞清楚，那还是科学吗？
修正主义真把社会主义本质搞清楚了吗？恰恰是搞颠倒了：本来只有先进行生产关系的革命，才能解放和发展生产力，这是马列毛主义的基本观点。修正主义却颠倒过来，没头没脑地把“解放和发展生产力”放在首位，似乎“解放和发展生产力”会从天上掉下来似的，或者资本主义自身就可以“解放和发展生产力”？而把“消灭剥削”的生产关系革命放在后面，实际上是把生产关系革命推后到无限期，永远是为生产力论的所谓“发展”！对于社会主义而言就只能是在为生产力论下必然复辟资本主义！所谓“社会主义本质”原来是复辟资本主义！
17，修正主篡权复辟是盗用党的名义，否定真理，修正主义！在反革命道路上越走越远！
“在探索出现失误甚至严重错误时，党的性质和宗旨没有改变，党依然是人民根本利益的忠实代表。由党的性质和宗旨所决定，党能够依靠广大党员干部和人民群众，发现错误、纠正错误，通过总结教训，使错误成为正确的先导。这29年中党纠正错误的历史证明，我们党是一个对人民、对民族负责任的党，是一个勇于坚持真理、修正错误的党，是一个能够在失误和曲折中奋起、不断开辟正确发展道路的党。”
修正主篡权复辟根本不是什么“依靠党自身的力量”“坚持真理、修正错误”，而是盗用党的名义，否定真理，修正主义！在反革命道路上越走越远！
18，党的错误究竟发生在毛泽东时代还是后30年？
“中国共产党是伟大、光荣、正确的党，并不是因为它从来不犯错误，而是因为它敢于正视和纠正自己的错误，深入剖析产生错误的社会根源、历史根源和思想根源，正确总结教训，有决心有能力防止重犯过去的错误。”
在毛主义路线下，中国共产党是伟大、光荣、正确的党，离开毛主义路线，党就犯错误，甚至蜕变为修正主义的党！现在，让资本家入党，腐败越反越烈，还称得上“伟大、光荣、正确的党”吗？在人民心中还是革命战争年代毛泽东时代党的形象吗？党的错误究竟发生在毛泽东时代还是后30年？
19，修正主义“决议”不是“全面总结”而是根本歪曲
“1981年党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对新中国成立32年包括这29年的历史作出全面总结，实事求是地指出29年中“左”倾错误特别是“文化大革命”错误的性质，科学分析发生错误的原因，深刻总结其中的经验教训，充分体现了我们党对待错误的诚恳的、郑重的、负责任的态度。”
以背叛为本质的修正主义永远是欺骗的，轻率的和根本不负责任，哪有什么“诚恳的、郑重的、负责任的态度”？
20，从文化革命得出的两种结论
“党的十一届三中全会之所以能够实现党的历史上具有深远意义的伟大转折，中国特色社会主义道路之所以能够成功开辟，改革开放和社会主义现代化建设之所以能够取得举世瞩目的伟大成就，重要原因之一，就是党全面、深刻地总结和汲取了这29年历史中的经验教训。中国共产党和中国人民正是从这段历史中得出结论：不改革不行，不制定新的政治的、经济的、社会的政策不行，从而义无反顾地走上改革开放之路，开创了中国特色社会主义伟大事业。”
修正主义能够实现“转折”全在于欺骗！“特色道路”绝不是社会主义的成功，而是资本主义复辟的局部得逞，尚是一锅夹生饭！“改革开放”没有什么“伟大成就”，而不过是一场旷日持久的人民的灾难。
从无产阶级文化大革命和修正主义复辟，人民得出结论：不反修防修不行，否则就没有人民的好日子过。从无产阶级文化大革命，党内资产阶级也就是党内走资本主义道路的当权派得出结论：不改变社会主义制度不行，否则就没有他们的好日子过。
21，颠倒的社会还会再颠倒过来
“今天，历史已经跨过21世纪的前10年。放眼神州大地，我们伟大的祖国已经发生了翻天覆地的巨大变化。”
修正主义确实翻天覆地地颠覆了社会主义，但是颠倒的社会还会再颠倒过来！
22，所谓“社会主义初级阶段”
“在建立社会主义基本制度后，党未能坚定地把工作重心转移到经济建设上来，在一定时期内发生超越阶段、违背规律和“以阶级斗争为纲”等失误，延缓了经济社会发展的步伐。这些经验与教训启示我们，必须从我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情出发，准确把握社会主要矛盾，坚持党的“一个中心，两个基本点”的基本路线，牢牢扭住经济建设这个中心，有步骤分阶段地实现现代化的目标，不断解放和发展生产力，更加坚定地走科学发展道路。”
科学社会主义把社会主义看作共产主义的初级阶段，是因为从资本主义到共产主义不能不经过一个经济上的过渡时期，相应的不能不经过一个政治上的过渡时期，这个过渡时期的国家只能是无产阶级的专政。也就是说，社会主义必然存在无产阶级对资产阶级的阶级斗争，只有通过这样的阶级斗争，这样的专政，才能最后消灭阶级，也消灭国家。这是完全建立在科学的阶级分析的基础上的。
而修正主义杜撰的所谓“社会主义初级阶段”却否认阶级和阶级斗争的存在，横生出一个唯生产力论的“初级阶段”来。由于否认阶级存在的基本历史存在，因此，看似强调生产力，看似历史唯物主义，本质上确实典型的历史唯心主义！所谓“初级阶段理论”不过是修正主义的梦呓！
辩证法告诉我们，决定事物性质的矛盾是事物的主要矛盾。哪个矛盾决定社会主义的性质？生活资料的供求关系能决定社会主义的性质？只能是上升为统治阶级的无产阶级和资产阶级残余及新生资产阶级的矛盾决定着社会主义的性质。不讲无产阶级和资产阶级的矛盾，把所谓“发展生产力”当作主要矛盾，怎么能“准确把握社会主要矛盾”？没有在无产阶级专政的保证下，实现生产关系的革命，实现生产方式的转变，哪能解放和发展社会主义的生产力？离开科学社会主义无产阶级专政的阶级和阶级斗争的基本原理，哪有什么“科学发展道路”？
23，市场经济下工农的屈辱地位“制约了经济社会的发展”！
“后来高度集中的计划经济体制和封闭半封闭的状态严重制约了经济社会的发展。这些经验与教训启示我们，必须高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚持通过改革不断推动社会主义制度的自我完善和发展，着力构建充满活力、富有效率、更加开放、有利于科学发展的体制机制。”
所谓“封闭”是帝国主义封锁造成的，岂能归罪于计划经济？前后30年的对比，清楚告诉我们，不是工农主人公地位的计划经济“制约了经济社会的发展”，而是市场经济下工农的屈辱地位“制约了经济社会的发展”！
偷偷摸摸取代毛主义旗帜的“特色旗帜”恰恰是造成“制约”社会主义“经济社会的发展”的罪魁祸首！所谓“改革开放”的“市场化”“民主化”只会瓦解社会主义制度，而绝没有什么“社会主义制度的自我完善和发展”？
24，修正主义所谓三位一体的“有机统一”的荒谬
“在探索发生失误和曲折期间，民主法制建设受到干扰，在“文化大革命”期间更是遭到空前破坏。这些经验与教训启示我们，必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，必须巩固人民民主专政，加强社会主义民主政治建设，使民主制度化、法律化，积极稳妥推进政治体制改革，坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路。”
无产阶级专政是群众的专政。毛主席说主要不是靠法制。本来就不是什么“民主法制建设”，何来的“民主法制建设受到干扰”？群众运动越深入，群众发动越充分，无产阶级专政民主才能越发展。由此看来，“文化大革命”恰恰是无产阶级专政民主的大发展，而不是什么“空前破坏”！空前破坏的是资产阶级的法权“国家”！是修正主义和官僚主义！
修正主义所谓三位一体的“有机统一”恰恰是对无产阶级专政的割裂，就是恢复法权国家，就是改变共产党和无产阶级专政民主的阶级性。“党的领导”是无产阶级实现专政的工具，是一体关系，岂能把“党的领导、人民当家作主”并列和割裂？资产阶级的“依法治国”本质上和无产阶级专政格格不入，怎么能和无产阶级专政的人民当家作主“有机统一”？修正主义从文革“吸取教训”不过是要改变无产阶级专政民主的阶级性罢了。
25,修正主义对社会矛盾的所谓“正确处理”
“随着阶级斗争扩大化错误的发展，国内政治关系趋于紧张，“文化大革命”更是造成剧烈的社会动荡。这些经验与教训启示我们，必须正确认识和处理社会主义条件下一定范围内存在的阶级斗争，正确认识和处理我国社会内部大量存在的不属于阶级斗争范围的各种社会矛盾，改善和发展社会主义的民族关系，加强民族团结，正确处理改革发展稳定的关系，维护社会稳定，促进社会和谐。”
在取消阶级和阶级斗争的修正主义看来，无产阶级对资产阶级的一切斗争都是所谓“阶级斗争扩大化错误”。所谓“正确处理”就是把无产阶级和资产阶级的敌我矛盾统统看作人民内部矛盾，而把人民的反抗当作敌我矛盾来处理！
26，理论模糊，思想混乱，信仰迷失，道德滑坡，恰恰是修正主义
“几度泛滥的“左”倾错误对社会主义文化的摧残是严重的，也造成了人们的思想混乱。这些经验与教训启示我们，必须坚持以马克思主义为指导，继承我国各民族优秀文化，吸收世界先进文明成果，弘扬以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神，大力发展社会主义先进文化，建设社会主义核心价值体系。”
在修正主义右派看来，一切人民的反抗和革命都是极左！毛泽东时代，理论是清晰的，思想是健康的，摧残的是封资修的文化，生长的是以马列毛主义为核心的真正社会主义的文化。理论模糊，思想混乱，信仰迷失，道德滑坡，恰恰是修正主义放纵封资修思想，编造各种歪理邪说造成的。所谓“坚持以马克思主义为指导”却是排斥列宁主义和毛主义而歪曲马克思主义；所谓“继承我国各民族优秀文化”，就是重新抬出儒教僵尸；所谓“吸收世界先进文明成果”，就是引进资本主义：所谓“弘扬以爱国主义为核心的民族精神”，就是用“民族性”掩盖和取代阶级性；所谓“以改革创新为核心的时代精神”，就是用快餐理论“与时俱进”地歪曲马列毛主义；所谓“大力发展社会主义先进文化”，就是给封资修文化披上“先进”的外衣；所谓“建设社会主义核心价值体系”，就是用资产阶级普世价值体系取代马列毛主义世界观和意识形态。
27，所谓“改善党的领导”就是抽掉党的毛主义灵魂，放弃党对革命的领导
““左”倾错误的发展使党的建设受到冲击。这些经验与教训启示我们，必须始终不渝坚持和改善党的领导，坚持党的实事求是的思想路线，坚持民主集中制，坚持围绕党的中心任务、以改革创新精神加强和改进党的建设，不断提高领导水平和执政能力，保持和发展党的先进性。”
修正主义把党组织的一切无产阶级对资产阶级的阶级斗争统统看作是““左”倾错误的发展”，而把修正主义看作正确！所谓“改善党的领导”就是抽掉党的毛主义灵魂，变革命的共产党为告别革命的秩序党，生产党，和平党！所谓“坚持党的实事求是的思想路线”，就是用“实事求是”的口号架空和取代马列毛主义基本理论，用不讲阶级的最大的不实事求是冒充实事求是，用排斥马列毛主义理论的实用主义冒充实事求是！所谓“坚持民主集中制”，就是用“党内民主化”取代民主集中制；所谓“以改革创新精神加强和改进党的建设”，就是用资产阶级精神和平演变共产党；所谓“不断提高领导水平和执政能力”，就是放弃对革命的领导，取代无产阶级执政；所谓“保持和发展党的先进性”，就是用资产阶级的“先进性”取代无产阶级的阶级性。
28，“特色道路”正是建立在全面否定毛泽东时代的基础上
“在深刻总结长期历史经验特别是这29年历史经验的基础上，在改革开放和社会主义现代化建设的伟大实践中，不断深化对基本国情的认识，不断深化对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识，开创了中国特色社会主义道路，创立和发展了中国特色社会主义理论体系。历史必将续写辉煌。”
“特色道路”正是建立在全面否定毛泽东时代的基础上，因此，不是什么“伟大实践”，而是反革命背叛！不是认识“基本国情”，而是完全违背社会主义及其阶级存在的基本国情！不是认识“规律”，而是完全违背社会主义必然取代资本主义的规律，完全违背阶级存在和斗争规律！分明的背叛，哪来的“续写辉煌”？
29，修正主义“特色道路”只能是昙花一现
“只要我们在党的正确领导下，长期坚持、不断发展历经艰辛开创的中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系，伟大祖国的明天一定会更加富强民主文明和谐，中华民族一定能够在实现伟大复兴的征程上，不断谱写人民美好生活新篇章。”
修正主义“特色道路”只能是昙花一现！既没有“党的正确领导”的前提，也不会有“长期坚持、不断发展”的过程，更不会有什么“更加富强民主文明和谐”的结果，只能是民族和人民的灾难！
30，不讲毛主义领导的路线斗争的一部伪党史能骗得了谁呢？
“党史工作的根本任务是以史鉴今、资政育人，用党的伟大成就激励人，用党的优良传统教育人，用党的成功经验启迪人，用党的历史教训警示人。”
如果今天是真正的社会主义，革命的路线斗争的党史当然可以“以史鉴今、资政育人”，而修正主义却必然要用伪党史来为假马克思主义的修正主义服务——用歪理邪说欺骗人，用伪党史欺骗人，用自我吹捧欺骗人，用攻击革命欺骗人！真正的激励，教育，启迪，警示，连影子都没有！
