堕落，也不能这样堕落！
——驳乌有之乡某些人的“避免革命论”
佚名
编者的话：在我们这个复辟倒退的社会里，堕落，是天天发生的事情。人们看多了，看惯了，也就看怪不怪、看惊不惊了。我们这里说的一种堕落，却是人们看到那种趋势，而又出乎预料的现象。好多人惊叹：堕落，也不能这样堕落呀！这就是乌有之乡最近发生的一件事。
大家知道，乌有之乡是力主向全国人民推崇重庆模式的，他们先后召开了三次研讨会，根据形势的需要，变着法儿宣传重庆模式；连重庆的智囊人物在国际上警告：乌有不要帮倒忙，它们也当耳旁风，不予理睬，照旧自己的宣传。这不，10月15日，它们利用“占领华尔街”的革命形势，又举行了一次研讨会，要讨论“重庆模式的世界意义”，会后发表的消息竟是这样一个标题：《重庆模式是避免华尔街革命唯一正确的道路》
且看乌有的这些先生们是怎样“避免”这场革命的？
第一，他们歪曲华尔街革命，扯起邓氏“共同富裕”的旗子招摇过市。
大家知道，美国人民掀起的“占领华尔街”运动，已经是一场撼动世界的革命运动。这场革命竟然被我们伟大的
导师毛主席早就预见到了。有人从美国人罗斯·特里尔撰写的《毛泽东传》里找到证据：1947年，加拿大记者马克.盖恩采访毛泽东，当时毛泽东说：“你们西方自由主义者的麻烦在于你们误解了美国社会和政治的潮流，美国的劳苦大众受够了资本主义的压迫和不公正。他们想要更好的生活，想要一个民主制度。当下一次萧条来临时，人们会向华盛顿进军，推翻华尔街政府。然后建立一个民主的政权，他会和包括中国在内的世界一切民主力量合作。”但是马克.盖恩觉得毛泽东是一种天真的想法，他告诉毛泽东：美国劳工向华盛顿进军，推翻华尔街政府的情况，和他所了解的美国社会不完全相符。过了60多年后，这一幕真的发生了。让我们不得不佩服毛泽东的眼光。
毛泽东的预见，充分证明了马克思主义的洞察力是无与伦比的。占领者高喊：“我们代表社会的99%，我们不再忍受那1%的贪婪与腐败。”矛头直指华尔街的金融巨头，直指奥巴马政府。以致有的示威者喊出：“现在就革命！现在就革命！”“终结资本主义制度！”“华尔街有两个党，我们需要一个自己的党。”更反映了美国人民中一批有觉悟人的心声。这说明美国人民“占领华尔街”运动，是地地道道的革命运动，是完全符合马列毛主义的。这一点，连乌有的先生们都难以否定。
可是，他们为了宣传自己的私货，竟然从总体上歪曲这场革命运动。主持人开宗明义就说由华尔街掀起的这场反对资本主义的运动是什么“人民群众表达了共同的诉求：共同富裕。”他竟然以薄熙来的谣言为据，说什么“共同富裕是共产党的旗号，写在中国共产党旗帜上，薄熙来为代表的共产党人提出的共同富裕旗帜代表世界各国人民的共同诉求，在世界范围内塑造了共产党的新道德形象。”就这样把邓氏掩盖两极分化的一面黑旗，高高举起，企图换掉华尔街升起的那面鲜艳的红旗，竟然不知天高地厚地说：“因此我们探索重庆模式的内涵、中国意义、世界意义，具有现实的作用和影响。”这岂不是蚍蜉在撼大树吗？
他们为了高举这面黑旗，竟然随口编造谎言，污蔑革命。那个爱说假话的张教授，说什么“华尔街革命是千年一遇”。为什么要编造这样低级谎言？他是要用形式抽掉革命内容，以兜售他们骗人的私货。他先编造一个“人类社会的发展到今天已经从做蛋糕进入到分蛋糕时代”，把过去公有制社会主义革命诬称为做蛋糕的“厨房里的革命”，说这种革命“非常复杂，很多问题不是想象中那样，很多人还认为是被共产党骗了，苏联、东欧不就是这样垮的吗？文革的挫折也与此有一定的关系。”厨房革命是骗人的革命，文革也不例外，这就是张教授得出的结论。由此他歌颂邓小平分蛋糕的“餐桌上的革命”，说什么“我不管你的饭菜是怎么做出来的，饭必须大家吃。”这就是说，你不要过问蛋糕是怎么做出来的，私有化也好，抢劫、盗窃也好，作出的蛋糕你把它分好就是了。强盗分蛋糕，这就是“共同富裕”这面黑棋的真实内容。请问：被抢劫的人，能相信吗？华尔街占领者说：金融巨头们吐出他们“霸占人民的财产”，这就是被抢劫者的回答。
第二，他们“避免”革命，势必要曲解毛泽东。
过去，这几个人是拍着胸脯声称自己是宣传革命的，是“革命的旗手”，现在，他们逐渐露出的真容是“避免”革
命。而当分析了他们“避免”的手法，人们就不难看出他们从骨子里是害怕革命、仇视革命的。由于这种心态，曲解毛泽东就成了他们的家产便饭。
大家知道，毛主席以弥天大勇发动了人类历史上第一次无产阶级文化大革命，这场大革命启开了人类解放的新道路，华尔街革命深深地打着这场革命的印记。这是有目共睹的。他们曲解这场革命，必然要拿出曲解文革的惯用手法，来消解文革的影响。
毛主席明言说：“无产阶级文化大革命，实质上是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命”。迫于群众的觉悟，张教授从否定文革转而“拥护文革”，可是他那拥护的言辞则是抽掉文革阶级的、革命的灵魂，塞进超阶级的即资产阶级的内容。他说：“全世界唯有中国爆发过大众民主的革命，就是文化大革命。”这是对文革的极大歪曲。
现在，他把这样一个资产阶级概念推及到这场革命，说什么“目前世界范围内的大众民主运动，证明我们这么多年来的判断是正确的。乌有之乡一直在阐发这样的观点，即世界将从精英民主转向大众民主，从暴力革命转向街头革命。”他大言不惭地说：目前这场运动“尚没有理论来指导”，“而唯一能够承担理论指导的”，就是他的大众民主、大众政治。
另一位张大官人也尽情地发挥了他曲解毛泽东的本事。他先是吹捧重庆模式的世界意义，说：“重庆对毛主席时期的社会主义有所恢复”，虽然没有恢复公有制的主体地位，“但是它在向这个方向努力”。然后他说：“因为过去我们搞的道路让国外的共产党很失望，而重庆模式又让他们看到了希望，给21世纪的世界人民如何实现社会主义提供了希望。”他同样提出：要给这场运动以理论指导。什么理论？竟然是“正面讲清楚毛主席的革命民本主义”。我的天，把我国修正主义的民本主义加上“革命”二字，再按到毛主席的头上，这是何等的变戏法。
我们这位大官人根本不承认我国已经变色，气壮如牛地说：“我们是最大的社会主义国家，我们要发挥好最大根据地的作用。”并学着邓小平的腔调说：“思想再解放一点，步伐再大一点，把重庆模式的世界意义向群众讲清楚。” 他担心他们这个主意不被当政者重视，一再讲：“要给上面讲清楚。”怕自己不被重用，给主子表忠心说：“要对待好毛左派，是真正救党保国的。”
第三，他们“避免”革命，向世界输送“和平过渡”。
这帮毛泽东的背叛者，不仅野心勃勃地要当中国革命的旗手，还要向世界“输送革命理论”。他们喇叭吹着说：“中
国革命一声炮响，给世界送去了毛泽东思想。”可是，对毛泽东的革命极尽其污蔑之能事。张教授有这样一段话：“在世界这场大众民主运动中，中国出现了明显的问题，中国的大众民主运动明显主客观条件不成熟，无论是发展中国家，还是欧美国家，口号五花八门，但是不打内战显得比较成熟。”这里明显暴露了他们反对暴力革命的丑恶嘴脸。
“玩”革命玩惯了的张教授，在输送革命的问题上又玩了一把。他说：“如果美国出了毛泽东，美国人民比我们玩的还好。我们把毛主席的无产阶级专政下继续革命理论转换为另外一个名词，使用大众民主一词，人民更容易接受。”请看，这是举毛吗？这是宣传毛泽东思想吗？这是明目张胆地在篡改毛泽东思想，其恶劣性超过了其主子修正主义。张教授污蔑毛主席张口就是，他说：“还有一些人说毛泽东是农民马克思主义。”这就充分暴露了他们反毛的狼子野心。
张教授以精英的架势，指责美国的共产党，说什么“这次华尔街革命，美国共产党一到广场上，就没有人理他。真正运动起来了，这些人都锨过去了。”甚至轻蔑地说，共产党员只好在广场上给占领者送水喝。请同志们读读美国共产党领导人关于“占领”的报告，张教授是不是在“蚂蚁缘槐夸大国”呢！
在对中外革命做了诸多污蔑之后，终于亮出了自己的旗子。他说：“世界分蛋糕开始了，中国比世界各地都激烈，无法正面使用华尔街革命的口号，但是我们可以借用重庆模式的内容，提出我们的大众民主和共同富裕的要求，这样可以避免动荡和流血，实现和平转变的可能性。”
和平转变就是“和平过渡”。毛主席主持的“九评”，把赫鲁晓夫的“和平过渡”批臭了，他们打不出来了，就换成“和平转变”。 但是麻痹人民革命斗志的实质没有变。“九评”说：“我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备：一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。……我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。”
综上所述，这篇报道充分反映了乌有一些人的宋江面貌。如果说“救党保国”是他们对内的一份投降书，那么，这篇报道就是他们对外的一份投降书。他们举什么旗，跟谁走，越来越清晰了！联系到六中全会前，中央以秘密文件的形式，要求省市级各级政府部门密切注意各院校大、中学生与社会民众动向，以防止“华尔街占领运动”被感染进来。乌有的这次研讨会和这篇报道的用心还不清楚吗？他们在会上回答：“中国没有爆发华尔街运动，是因为人民对共产党还抱有希望。”既然抱有希望，还要“防止感染”干什么！
乌有某些人的堕落是有目共睹的。韩德强赞同资本家进中央，端了“救党保国”的底；张勤德公然说：我们将“救党保国”具体化——“保党”就是力保X在18大上顺利接班；“救国”就是呼吁B当选下一届政府总理。为此，我们要组织全国性的万人大签名活动，大力呼吁B当选下一届政府总理。如果成功了，如何如何。张宏良更是露骨地说：“大家都等着当官吧。”直到以集体的名义，提出“避免”华尔街革命的投降书。这一切都说明了什么？说明乌有的掌旗人沿着保皇的道路越走越远。网友呼吁：“乌有，你没有举好旗，你必须举好旗。”这个希望和这堕落的趋势相差多么远啊！
当年，美国的“白皮书”把希望寄托在中国一批民主个人主义者身上。现在，我国的修正主义者给美国佬豢养了新的民主个人主义者。新旧民主个人主义者生活的环境大不一样了。旧民主个人主义者有人民江山做后盾，在毛主席的教诲下，转变立场，改造世界观，走向人民。新民主个人主义者则不然，他们甘愿附着在修正主义的皮上，一天天走向人民的对立面。
几个掌干人当然替代不了乌有的工作人员和广大网友。就是在这次会上，也有极个别人保持了清醒的头脑，发出“中国可能成为所有反动思想的发源地”的警告。这就说明乌有的问题仍然是一个路线问题。不改变错误的路线，是止不住堕落的趋势的。
