张宏良先生“左右合流”的文章写的是一塌糊涂
不就骂了两句马门列夫吗？天塌了！
好家伙，把保皇党的旗手骂的跟个孙子一样，连回嘴的余地都没有，可以说是奇耻大辱，前朝遗民先生还放话，他们谁来干谁！这一石激起千层浪，马门列夫让到了一边，大众民主发话了，写了两篇，前朝发了三篇，大众民主也是灰溜溜的，没有见到大众民主的第三篇帖子，倒是主将张宏良先生坐不住了，也来搅这趟浑水，好！我们革命派倒是要看看改良派的水有多深！要是弄出个打倒阎王解放小鬼，那倒是感谢感谢之至！
三篇文章都在《红色中国》
http://redchinacn.com/index.html《红石头论》
http://mzd.hst1976.com/不服就挑，我很欢迎。在战斗中成长，在战斗中提高，我很喜欢！这次战斗我又有了新的认识，D中央靠左右斗争来搞平衡，最终达到不左不右维持现状的目的，这话不光要左派知道，也应该让右派知道！左右的统一战线是合理的，是必要的，是有战斗力的，是可以战胜腐朽的、堕落的、退步的、荒唐的、无耻的特权资本主义！这是我们现在唯一正确的指导路线！！！没有这个飞跃，我们就会一直在左右斗争的圈子里糊涂的“打仗”！可以说，我要感谢大众民主先生和马门列夫先生，是他们让我在全面暴露的矛盾中抓住了本质！
我在旗帜网里传了简化版的李达：《唯物辩证法大纲》，现在有三篇，共四篇，写的非常经典，大家如果都能看，都能学会，就不会上这些修正主义的、改良主义的当了！广告，是的，好的广告还是要打的。
既然老将出山了，那就下点功夫！
张宏良先生写的《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式》，这是我们今天批评的焦点。
文章分成三个部分。第一、谈的是卡扎菲问题；第二、谈的是右派给中国造成的现实问题；第三、很短（倒数第三段和倒数第一段提了这个问题），很牵强的说“左派带路党”也在积极的加入拆庙。我们从这些文字中可以得出，“左派带路党”只是张宏良先生用来打击“左派”的工具，他不敢提任何的证据，他没有！文章是应时而做，没有丝毫的逻辑，为什么要应时而做呢？“左派带路党”打到家门上了，先锋官（马门列夫）阵亡，大将军（大众民主）溃败，老将军（张宏良），扒了两口搜饭，饮了点凉白开，提起早已残缺的朴刀杀出来了。耳后传来老婆子的喊声，“哎，老将军，留意啊，所谓“廉颇老矣，尚能饭否”，此去，要多加留神”！
旗帜网给我文章的点评是（本文不代表旗帜网的意见——旗帜网编辑部）。写的非常隆重，使我认识到不代表个人思想的重要性，所以，所有的观点都是您张宏良先生、张勤德先生、韩德强先生这些改良派的思想的推论，绝不敢越雷池一步，文章中夹杂点马列毛的语言也就是装饰的，给小朋友们看的，显得我读了点书，不是个马列毛主义的白痴而已，不用那么上纲上线的说，这家伙的毛派比我还纯。
正文：
首先，您的逻辑是混乱的。
逻辑错误之一：“左派带路党”的定义混乱。
我是从20来岁就听您讲左派的事情，到现在快40了，起码十几年了，可以说是听您的演讲把我带到了左派的队伍中来的，对我一生影响最大的几个就有您一个。所以我不愿意批您，但现在您走了资产阶级改良路线或者说成了资产阶级的御用文人，到了不批不行的地步，也就怨不得学生手下不留情了。
您的文章中说：【当今年年初美国发出推翻卡扎菲统治的信号时，率先起来相应美国号召，充当“带路党”的反对派武装，不是天天叫喊普世价值的那些西化民主派，而是与美国不共戴天的那些伊斯兰组织和武装民兵，是典型的“左派带路党”。只是利比亚的“左派带路党”与中国的“左派带路党”完全不同，利比亚的“左派带路党”是忠实《古兰经》和阿拉伯民族的理想主义者，他们推翻卡扎菲政权后第一件事情，就是恢复了《古兰经》至高无上的法律地位，按照《古兰经》重新审查所有法律，清除一切西化和奴化影响；而目前中国的“左派带路党”，则完全是一帮利欲熏心、品质恶劣、手段下流、猥亵懦弱、匿名造谣、蛇行鼠藏、龌蹉肮脏、有奶就是娘的泼皮流氓。】
您的讲话吓死我了，只要“不是天天叫喊普世价值的那些西化民主派”就是所谓的“左派带路党”，学着“《古兰经》和阿拉伯民族的理想主义者”也是“左派带路党”。那么是不是说韩德强说的“帝制”也是“左派带路党”？如果是，那“左派带路党”正是该死了，那是封建余孽！张先生1万4千余言的大作，居然这样的不谨慎，出现这些的糊涂逻辑，岂不让人笑掉大牙？除了支持美国的，都是“左派带路党”，您也是“左派带路党”？您是“左派带路保皇党”！
您是老革命，对唯物辩证法知道的比我多，您是旗手，是老帅，您该知道概念和判断吧，“左派带路党”是个概念，是由您创造的，该给个判断吧。比如说无产阶级专政这个概念，它的判断是对无产阶级实现民主，对剥削阶级实现专政，它的全部内容是宪法，这些是它的判断。这样可以让我们明白什么是无产阶级专政，概念是词语，不能很好的表达意思，所以要用判断这样的句子或者文章来进行表达。那么您就该给您的“左派带路党”一个判断，比如信奉马列毛主义，对现状不满，原意伙同其他国家推翻中国现有国体共产党领导的这伙人叫“左派带路党”。哦，大家一看，明白了，“左派带路党”是这个意思。您不是，这要只要不信奉普世价值观的反对派都是“左派带路党”！如果这样，何以体现出左派这个词语呢？这完全是对“左派”的污蔑和严重的攻击，怪不得马门列夫都要批评您！
您怎么现在想说啥就是啥！！！
另者，您凭什么说：【目前中国的“左派带路党”，则完全是一帮利欲熏心、品质恶劣、手段下流、猥亵懦弱、匿名造谣、蛇行鼠藏、龌蹉肮脏、有奶就是娘的泼皮流氓。】？孙中山在日本，典型的“右派带路党”，毛主席用苏联的钱，典型的“左派带路党”，他们不是很高尚吗？不是用了50年左右的时间就把中国建设起来了吗？凭什么就说现在的“左派带路党”就是无赖？问题要分析吧，首先要证明，比如×××是个泼皮，×××是个无赖，他们建立了个什么组织，打着马列主义的旗帜，歪曲马列主义的基本原理，否认毛泽东思想，传播了一些低俗的、肮脏的、封建的、资本主义的文化垃圾，给全国人民带来了极大的损害，所以，他们“左派带路党”是邪恶的，是肮脏的。可是您呢？是不是毛主席说的：【我们许多同志缺乏分析的头脑，对于复杂事物，不愿作反复深入的分析研究，而爱作绝对肯定或绝对否定的简单结论。】《学习和时局》（1944年4月12日）您的判断是武断的，是毫无根据的瞎说，可以说很不负责！你写的很多，但证明 “左派带路党”存在和肮脏却是这样的不扎实。大众民主小屁孩，胡说骂他丫的，您老60多了，就不应该胡说了吧。
我们“左派带路党”有的是热爱毛主席的人，也有的是对毛泽东思想认识深刻的人。您，我现在就看不上！
只要政府给毛氏社会主义，把群众路线和认识论合并一起（李达说毛主席搞社会主义就是这样搞的）（走群众路线，公有制，人民民主（三个是社会认识），政府再集中），没问题，谁打政府我干谁！没有这些，不带路才怪呢！
逻辑混乱之二：“颜色革命”是“无人革命”，何来“左右合流”？
张先生称：【今年五月美国在中国策划的所谓“颜色革命”或者叫“鲜花革命”，完全变成了没有一个人参加的“无人革命”，美国在全球屡试不爽的颜色革命，进入中国后居然彻底流产。】
既然是“无人革命”你们有何必怕呢？右是不存在的，右是没有人支持的，那有何来“左右合流”？那么是不是可以这样理解，右派没人，左派要革命，那么用“左右合流”来打击左派的革命呢？我看是的！这是一种下流手段，是权术而已，人民会很快的发现，他不会长久的！
革命是什么？是质变，是飞跃！革命的根本意义是质变，是根本矛盾的解决，而不是部分矛盾或者矛盾在一个局部上解决，这些都是最简单的唯物辩证法，您不懂？总是把它和暴力夺权联系起来，我不知道你们想干什么，我就感觉你们要打击革命！无非就是想阻止社会主义在中国的全面复兴！你们所谓的改良派不过是资产阶级的改良，改良能发生质变，搞笑吧。在世界革命风起云涌的今天，你们不是投入到革命的第一线为社会主义的革命而呐喊，而呼号，而是做起了资产阶级的御用文人，保持着现有的体现，继续着您说的卖国体制。您是毛派？我代表党代表人民开除你毛派的资格！质变不通过【革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策】，社会主义怎么得来，靠祈求，靠下跪，做你的大头梦去吧！
这个逻辑的混乱证明，他们是拿“左右合流”的右来打击左派的革命，打击无产阶级事业。他们是阻碍走社会主义的绊脚石！
逻辑混乱之三：外因是变化的条件，内因是变化的基础。
张先生说：【而中国的西化民主派几乎没有一个干净的，要么是屁股上有屎，要么是双手上有血，中国老百姓对共产党所有不满意的东西，几乎全都是他们策划的，是一帮地地道道的“政治王婆”，一旦老百姓起来，首先清算的肯定是他们，根本不可能指望他们去推翻中共。】
我到要问一个问题了，是秦桧卖国还是宋高宗卖国？秦桧卖国，儿子依然是丞相，是谁卖国？
“政治王婆”什么时代都有！不独在现代，也不独在中国。清君“近贤臣而远小人”，我们倒好，铺天盖地的汉奸、流氓、卖国贼。都是谁之过？是“政治王婆”的错还是我们的zf瞎了眼，还是他们很清楚要用“政治王婆”来达到他们轻松获利的机会。
你是马列主义？你是毛派？连基本的东西都不懂吗？你不去党内搞轮滑，跑到网上骂革命，我看你到像利欲熏心、品质恶劣、手段下流、猥亵懦弱、匿名造谣、蛇行鼠藏、龌蹉肮脏、有奶就是娘的泼皮流氓。
中国的西化民主派屁股上有屎，其他的就没有屎了？他们不光有，而且更大，更多！
不去想办法改变内因，不去抓主要矛盾，一天攻击个美国，攻击个小右，攻击个左派“最革命”，用“左右”的网上厮打帮助政府搞了平衡，让政府坐收渔翁之利，享受着特权的舒适。你们，你们真的很傻！
逻辑混乱之四：苏联“革命”的成功和中国“革命”的失败。
苏联是加盟的共和国，在革命兴起时，进红场有叶利钦，他直接指导所谓的革命群众。戈尔巴乔夫派出苏联红军进红场进行清场的时候，叶利钦喊了话，苏军在走的，不然苏联人民的下场和中国一样！中国是没有一个人挑头，这是历史的偶然性，它不是必然性规律！用这些来欺骗无产阶级放弃抗争是你一贯的目的。
无产阶级文化大革命是在毛主席的领导下开展的，是在无产阶级专政下开展的，没有毛主席和无产阶级专政的强大保障，哪有什么文化大革命！不去看本质，用现象来欺骗劳动人民群众放弃武装斗争，无产阶级的人民不傻！30年了，他们什么都懂！！！
卡扎菲的倒台也说明了这一切，如果没有西方的军事介入，反对派，呵呵，死去吧！
逻辑混乱之五：铁路和崛起有什么关系。
是美国的侵略造成了中国人民的抵抗而不是由于中国人民的抵抗造成美国的侵略！一个国家的崛起，要靠政治、经济、文化、教育、军事、信仰等等的全面胜利带来的，不是靠修个什么狗屁公路、铁路就能得来的！
不去指责中国在政治、经济、文化、教育、军事、思想上的全面倒退而去搞个什么狗屁铁路，以为这样就能让一个民族崛起？我不明白！让我想想，是去侵略吗？军事侵略还是经济侵略？是把美国的矛盾转移到第三世界去吗？欧亚大陆的铁路，哦，是运输中国的资源！铁路断的好！您不说的中国把2/3的东西都卖到西方去了，现在的意思要把4/5的都卖了？
我笨，我是死活想不来这个逻辑？铁路有了，中国就崛起了。蒋介石修了不少铁路、公路，结果让毛主席给办了。他们崛起了吗？形式逻辑是解释不了这一切的，您给辩证逻辑来一下？
洋务运动吸收了不好的西方的东西，结果呢？失败，它灭亡于制度。不是一两件新式的“武器”是挽救不了帝国的命运的。老人家，您真的老了吗？这些东西都不懂了？
如果算是为战争铺路，好，这和崛起有关！如果是战略问题，就不能因为一点事故而放弃，哪怕翻死10万，也要弄！结果呢？让人一句没钱就打发了？共产党的专政机器是干什么的？如果这样的理由都能打发了高层的“雄心”，我靠，还不如让他们回家养猪！！！这样的懦夫专政，要他干什么？听的我都恶心！你还是维稳派的吗？你站在那边说话？？？
逻辑完了。
第二、国际压力来自于国内的主要矛盾的压力。
您的文章提到：【不仅中国高铁标志着美国对中国的战争已经开始了，操纵南海国家蚕食和瓜分中国更是标志着美国对中国的战争已经进入了序曲阶段。比较一下利比亚战争就会发现，当今南海状况完全是利比亚战争的放大版。情况完全如同利比亚战争一样，美国并不直接对中国出兵，而是在十大军事基地、四个航母战斗群的军事包围和战略威慑之下，操纵和指挥包括南海诸国在内的中国周边国家】。
马列主义讲的就是一切事物是矛盾的，解决矛盾就是推进发展。那么好，中国为什么不敢和美国打？很简单吧，这是个问题，问题就是找原因，找本质，对吧！
为什么不敢打呢？因为国内矛盾重重，一旦开战，老百姓都站在美国那边，所以不敢打。人民为什么会站在美国那边呢？您说的很多了，我想不用再重复，比如阶级压迫、领头完整等等，说这些没有什么意思，人心冷了，人心思变了，不想也不愿意看到一个这样对内高压，对外肉头的zf。高压的原因在于阶级对抗，特权资产阶级和无产阶级的矛盾和中小资产阶级的矛盾已经达到了顶峰，而大资产阶级还想要权，他们同政府之间矛盾也很复杂，利益的侵夺直接伤害着老百姓。你说，人民在美国和中国发生战争的时候会站在谁的一边？您即使在口水战中赢了我，您也改变不了社会的任何现实，它是客观的，它按照着它的规律运行的，你只能加快或者延缓它的爆发而已，也仅此而已。我相信马列主义，我相信毛泽东思想（主要是认识论，让毛主席把它和群众路线结合起来了，其他的毛主席没有改动）作出的这个判断。我们是个主权国家，不是谁想欺负就可以欺负的，现在搞成了谁想欺负就可以欺负，人民的心能不凉吗？是啊，我们（革命派）能发帖的地方不多，可能就那么一两个，但是你们的阅读量充其量也就2万，和13亿中国人民比起来，算个什么啊！我们的思想也许不对，但它都来自于社会存在。马列主义经典作家们说，社会存在是第一性的，社会意识是第二性的，社会存在决定社会意识。我们错了吗？我想没有吧，谁会为一个强盗去打仗呢？没有错吧！那么错的是谁呢？
国际问题不能解决的关键已经找到了，那么就是解决国内问题了。国内什么问题？马列主义的经典作家告诉我们，一切根源都是生产力和生产关系不配套！今天的中国不是这样吗？生产力由于修正主义的上台改变了生产关系，导致生产力严重下降，于是资产阶级加速了剥削，所以人民才怨声载道，前两天网上还看到卖孩子的，这都是什么时代？就是因为修正主义改变了生产方式，变社会主义大生产为资产阶级小生产，所以不能满足人民的需要，政治上才表现出阶级对抗，表现出网友开始探讨革命和改良的问题！所以要解决中国国内的矛盾，首先就是团结起广大的无产阶级，然后在一些地方推出社会主义的革命路线，谁反对，干谁!这是大的战略吧。
你们一天批个茅于轼、辛子陵之流，有个锤子用！主要矛盾不抓，抓个皮毛，自鸣得意。您一天的美国威胁论，我不知道能干啥！主要矛盾解决了，其他问题都是个球事！美国也是个事？居然今天还帮着大众民主来修理我，我吃素的，你说辩倒就辩倒了。话摆到者，看谁辩的过谁！
明说，不走大生产的路线，国家就是要完蛋，这是没有任何问题的，除非马列毛主义错了！右派带路党捞钱，左派或者人民有气，美国真的修理政府，中国人民或者中国军队有几个参战我不知道，很少吧，不会比萨达姆的多。社会存在就决定了社会意识，我这样想，别人也会这么想的，人是社会性动物，观念都差不多的。
还是多想想吧，你们这些水平，打个内战都打不赢。
第三、关于肥大问题。
肥大的原因是什么？本质是什么？
军事力量不行？中国强着呢？为什么肥大呢？为什么任人宰割？是不是还是和主要矛盾有关系？阶级矛盾造成了人民和政府的隔离，人民不相信政府，政府也不相信人民，生产关系被完全的改变。上层建筑也不符合时代的需要，于是出现买官卖官，任人唯亲！能力不足的上去了，能力强的被压制了。北洋水师怎么完蛋的，那个头叫刘什么玩意，不就是谁的亲戚，虽然作战勇敢，但是是任人唯亲上来的，能力不足，让小日本一炮就干瞎了，才让副手指挥的，结果副手又发生严重错误，直接导致北洋水师覆灭！你还写个什么寡妇论，搞笑吧你。虽然您谈到了政治，这些和政治有些关系，但很不具体！在错误的路线上要骂赢仗，门都没有。和我就是真讨论起毛主席的无产阶级专政的事，也许你们还是不行。
第四、主要矛盾转化前，我们应该做什么样的准备。
这个您文章中没有。中国已经四面楚歌，我们既要对内进行变革也要对外进行防御，所以，在没有出现美国入侵的时候，我们就应该用一切手段促使政府作出正确的选择，“左右合流”在一定程度上是可以打破左右争吵，迫使政府作出选择，否则政府永远利用限制量变而不能达到质变，重走社会主义道路或者走自由资本主义道路，从而实现他们的特权的长期占有！这是问题的核心！
两条路，走毛氏社会主义，资产阶级造反，人民会帮政府的，走资本主义，人民可能不怎么样，但未来的危机那就多了。如果政府能走毛氏社会主义道路，那么就是美国打进来，那主要矛盾才发生变化，国内矛盾才会让位于国家间矛盾，否则，主要矛盾不会发生变化的，因为，一个不能得到人民信任的政府，人民是不会用心去保护的！他们将必死无疑！
好了，不写了，本来还有点问题，写长了，看的人烦。反正主要问题都说了。
