学习毛泽东 怀念毛泽东 做毛泽东的学生
——质疑 “一位老干部对文革的反思”是举旗还是砍旗？
老战士
2011-11-4 10:01:23 来源：东方红网站
《红色参考》受到部队老年读者欢迎，笔者手不释卷用心热读，好文章令人鼓舞，特别是看到革命左派队伍壮大，非常高兴。红色，标志着拥护高举毛泽东的旗帜，理直气壮，无私无畏，十分欣慰。
笔者阅读《红色参考》第六期，首篇“反思”即感到异味。读第一遍，不理解作者的政治意图，读第二遍（第二部分），直观风向不对，读第三遍，似有抹黑砍旗之嫌。立刻打电话给温尚武先生，问其是否仔细阅读过“反思”？温说看过。又问，是否发现不妥？温说，听到有不同意见，对于“文革”失败的论点“我也不赞同”。再问温老，可否对“反思”所涉问题著文回应？温说可以。
笔者深虑，给《东方红文粹》主持人打电话，问是否阅读《红色参考》第六期“反思”，有何观感？他说还没来得及看。笔者向他简要谈了对“反思”的观察与思考及准备回应的意向。他表示，左派刊物不该发生批毛贬毛，他要认真拜读“反思”。
笔者又给一位著名左派撰稿人打电话，问是否看过“反思”？他说没有看。请教他对“反思”有质疑如何处置？他说，对于原则性问题可以表态。
笔者再四读、五读“反思”，惊魂震胆，事关“文革”重大是非，更关系到举旗砍旗问题，不能视而不见袖手旁观，为左派队伍政治、思想、立场的纯洁，为保持红色阵地的本色，认为绝有必要对其质疑给以回应，尽一个毛泽东战士和学生的历史责任。
下面是我对该文十三个问题的质疑:
一，“我党曾有过一场‘实践是检验真理的唯一标准’的大讨论，以此冲破了固有的教条主义的思想束缚，获得了思想大解放。”
质疑：
（1）所指“真理标准大讨论”，是邓XX精心策划一手炮制，其目的就是为翻无产阶级文化大革命的案，把毛泽东从“神位”上拉下再踏上一只脚，开创了反毛搞非毛化之先河。
（2）这样一个所谓的“真理标准大讨论”，真是一次马克思主义的“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论吗？因为无产阶级文化大革命自1966——1976只有10年时间，尚未经历史的检验，而是按邓XX翻文化大革命案的调子发动展开的，为他自己翻案，也为修正主义走资派翻案。
（3）所指“固有的教条主义思想束缚”，涉嫌强加在毛泽东思想的头上。
（4）所谓“获得思想大解放”，是把什么思想解放出来了？难道不是一场否定无产阶级文化大革命搞非毛化的大合唱吗？
二、“毛泽东的卓越超群，遭遇了从未有过的孤独”，“毛实质上处于孤军作战的状态。”
质疑：
（1）推出“孤独”否定“卓越超群”，用心良苦，说轻点太小人心了，根本不懂毛泽东；说重点心怵不正，歪曲丑化了伟大的毛泽东。
（2）项观奇文就在“长文”之后，高度赞扬坚决认定毛泽东作为伟大的马克思主义理论家战略家，高举反对党内修正主义大旗，义无反顾站出来，发动领导无产阶级专政下继续革命的伟大气魄无与伦比。
（3）说毛泽东“孤独”，不符合事实。毛泽东革命的一生从来没有孤独感。蒋介石发动“4·12”反革命政变，屠杀共产党人，镇压革命运动，有多少优秀的共产主义战士和革命志士倒在了血泊中，中国共产党遭受重创，革命处于低潮，白色恐怖笼罩中华大地，幸存的毛泽东没有孤独感，他挺起胸堂，踏着烈士的血迹，勇敢地领导了著名的湖南农民秋收起义，拿起枪杆子武装反抗蒋介石的反动统治。
毛泽东率领起义农军攻打强敌把守的长沙城，由于敌强我弱攻城失败，万人农军溃散，站在毛泽东面前的只有数百人枪，处境孤立危险，中国革命向何处去？毛泽东没有孤独感，他审时度势，以他充满智慧的大脑，选择了一条新路，毅然决然避强敌率部向井冈山进军，进行工农武装割据，开始了伟大的井冈山斗争。毛泽东就是靠数百人枪，在穷乡僻壤的井冈山，创建了中国革命第一个根据地，创建了中国革命第一个红色政权，从而开创了农村包围城市武装夺取政权的胜利道路。
在中央苏区反“围剿”战场上，蒋介石调集数十万大军压境，妄图消灭中央红军，拔除中央革命根据地，中央红军和中央革命根据地面临灭顶之灾，毛泽东没有孤独感，虽然手中只有红军三万，武器装备低劣，但是，他心中自有雄兵百万，与强大的敌人展开周旋，他指挥若定，粉碎了十万敌军第一次反革命“围剿”，接着又粉碎了二十万敌军的第二次反革命“围剿”和三十万敌军的第三次反革命“围剿”，中央红军在反“围剿”战争中壮大，中央革命根据地得到发展。
《中国的红色政权为什么能够存在？》、《井冈山的斗争》、《星星之火，可以燎原》等指导中国革命奠基的精典文献正是这个时期的伟大产物。
（4）当毛泽东遭受左倾错误路线的打击，被撤职夺权靠边站受冷落的时候，他没有孤独感，依然胸怀大志，抱病坐担架在突围的路上努力做犯左倾错误中央主要领导人的说服工作，终于促成具有重大历史意义的遵义会议的召开，拨正了中国革命的航向，使疲惫的红军由被动变主动，由退却转为进攻，毛泽东的“奇兵”战法，突破了数十万敌军的围追堵截，闯过恶水险山，进军陕甘宁，把战略退却转变为战略进攻。在抗战胜利的前夕，中国共产党第七次全国代表大会确立毛泽东思想为党的指导思想。
（5）20世纪60年代，中国共产党作为执政党在新中国执政十七年之时，毛泽东发动了无产阶级文化大革命，其革命对象已不是贴标签公开的阶级敌人，而是执政党自身——执政党内部那些搞修正主义和走资本主义道路的当权派，重中之重是中央高层出现的修正主义危险。换句话说，就是要革曾经出生入死革过命执政后手控重权发生异变的领导干部的命。这样一场大革命的性质，必然会遭到强大的阻力，对此毛泽东早有预见。当这场大革命发动之时，果然在中央高层出现了“和者少”“拥护者不多”的局面，资产阶级司令部的代表人物推行反动路线进行镇压，毛泽东甚至想到过“文革”有失败的危险，为此他深憾全党的马克思主义水平赶不上无产阶级专政下继续革命的发展要求，普遍缺乏革自己命的思想准备，他十分清楚地感觉到文化大革命的征途艰难而有风险。但是，他没有孤独感，他没有任何孤独的表现，恰恰相反，他以七十三岁高龄，走遍大江南北，不辞辛苦去做广大干部的宣传教育工作，去唤起工农千百万，去发动广大青年红卫兵运动，他曾十次在天安门广场接见来自全国的红卫兵，亿万拥护者崇拜者进行革命大串联，在他的号召和指引下，一批革命领导干部站出来支持文化大革命，两派群众实现了革命大联合，革命委员会从省市到基层纷纷建立起来，绝大多数受过冲击、挨过批斗、蹲过“牛棚”，甚至住进监狱被审查的当权派，被解放出来，参加了“三结合”的领导班子，重新走上领导岗位，无产阶级文化大革命取得了压倒性的伟大胜利，在毛泽东旗帜下，全党、全军、全国各族人民空前大团结，科学社会主义事业蒸蒸日上，中华大地一派欣欣向荣景象。这就是笔者所见证所经历所记忆的无产阶级文化大革命的历史。
无产阶级文化大革命，还有一个显著的特点，就是——自下而上的伟大群众运动，广大青年充当先锋，来势很猛，势如破竹，大浪淘沙，荡涤污泥浊水之时，难免发生过火行为，伤及无辜及种种不幸，但不是主流，尽管如此，毛泽东一经发现，坚决进行改正，对无辜受害者给予抚恤恢复名誉，平反冤假错案，给生者以致歉，给九泉下者以悼念。充满理性的毛泽东，在其生前最后几年的岁月里，以很大精力努力做好这方面的工作，为不留下历史遗憾。其实“文革”中发生过火行为，伤及无辜，有复杂原因，并非毛泽东所为，但是，他承担了责任，付出了深切的情感！
把毛泽东“孤独”化，把文化大革命说成从“孤独”到“失败”，是不符合历史事实的，严重伤害了毛泽东（也伤害了追随毛泽东积极参加文化大革命的亿万民众）。
（6）另据中国二战史研究会会员、民间史学家吕加平先生著文：《破解文革战略之谜》，以历史文献为据，以铁的事实为证，分析论证了毛泽东发动文化大革命所面临的美帝、苏修两霸欲向中国发动两场核战争迫在眉睫的国际背景，指出：毛泽东早有预见，早有深虑，早备谋略，他提出“深挖洞”、“广积粮”、“大三线”，以及大动干戈搞“上山下乡”疏散密集的城市人口，积极进行反战的战略准备，特别是他发动千万“红卫兵”运动，亿万文化大革命的拥护者进行革命大串联、大示威，显示了中国人民不可捍动的伟大力量，显示了毛泽东伟大领袖的地位不可动摇及其伟大的号召力，美帝、苏修两霸不敢轻举妄动按下扼制中国的核战争按钮，从而避免了先美帝后苏修强加给中国人民的核灾难。这是中国人民之大幸，是全世界人民之大幸，是毛泽东的伟大历史功勋。
当《破解文革战略之谜》送到曾任中共中央副主席、沈阳军区北京军区司令员、总政治主任李德生将军手中，老将军以审释的目光阅后表示：“从战争角度研究文革，这个视角和立论非常独特新颖，似乎能够解释清楚毛主席发动文化大革命的真正原因、进行过程和战略目的，文革的内容很可能是毛泽东思想和毛泽东兵法中最重要最宝贵的组成部分。毛主席是世界上最伟大的战略家、政治家、军事家和谋略家，他深谋远虑，高瞻远瞩、高深莫测，看得很远很远，往往一个战略目标早在几年前甚至十几年前就已经在谋划和实施了，他的战略构想和战争打法一般人是无法探测到的。毛主席要发动这样的文化大革命肯定有他重大战略目标，不可能是乱来的，即使把它当作历史问题学术问题，也应该好好研究。”
中共十六大，胡锦涛走上党和国家最高领导岗位，当他惊闻《破解文革战略之谜》之后，“非常关注和重视”，即刻派核心秘书到吕家——“中关村吕炳奎（吕加平之父）中医诊所”讨来。胡阅后说：“从战争角度看文化大革命，从来没有听说过有这样的观点，非常新鲜，说得有道理。”胡还提出：“希望作些修改，写得条理清楚、通俗易懂一些。”
有一位专写揭批否定文革书籍的党内权威专家，看过《破解文革战略之谜》文稿的“前言”和“目录”后说：“不用再往下看了，已经明白了，看来当时对否定文革的结论有些轻率了。”
毛泽东是社会主义中国的大恩人，邓XX是社会主义中国的掘墓人。
三、“这当然和长时期教条主义的、简单化的肤浅的宣传教育分不开的。”
质疑：
（1）所谓“长时期”，无非指文革前建国后新中国的十七年，在这个时期毛泽东的正确路线占主导地位，宣传主流思想，反对资产阶级自由化，而把这个时期定性为在“教条主义”统治下，是荒唐的，不符合毛泽东时代的历史事实。
（2）作者在论及真理标准大讨论时，曾鼓吹“冲破了固有的教条主义的思想束缚”，又再次指责“长时期教条主义”统治，不能不令人怀疑，作者是指向毛泽东思想和毛主席的革命路线。难道不是吗？
四、“要批判那时在总体上还相当清廉的领导干部。”
质疑：
（1）不知作者以何种标准鉴别作出“总体上还是清廉领导干部”的判断？说文明一点，作者只看到一些表面现象，并不知情从中央到地方各级相当多掌权人所发生的异化，那时确实尚未发生如改革开放数十年后的今天这样走资派成群结队，各类腐败分子大规模粉墨登场和严重的穷富两极分化，这与我党多次政治思想运动有密切关系，但是，有那么一股修正主义思潮和资产阶级自由化的暗流并没有停止涌动，特别在党中央的高层，其代表人物利用各种机会顽强地表现自己，甚至形成一个资产阶级司令部欲夺党和国家的领导权。党和国家已经处在严重危险的局面。
（2）“文革”是批判“相当清廉”的领导干部吗？谁都知道“文革”的重点是整那些党内走资本主义道路的当权派，而不是整清廉的领导干部。同时也是对全党的震动和教育。
（3）把“文革”说成是“批判相当清廉领导干部”的运动，是对“文革”的歪曲，是对走资派危险的粉饰
五“毛泽东如果事前像以往一样做深做细调查研究……上上下下的准备工作做充分，运动的范围由点到面，由浅入深，逐步总结，步子漫一点，不一哄而起，或许就不会犯这个战略性错误了”。“毛犯这样‘急性病’的错误。”
质疑：
（1）作者是位擅扣帽子的老手，一挥笔就给毛泽东扣上三顶大帽子——“一哄而起”、“战略性错误”、“急性病”错误。真不敢想像竟然出自一位省部级老干部之手，是一位跟着毛泽东打江山的老人。就凭这三顶帽子，足以把毛泽东打倒，足以把无产阶级文化大革命推翻。于其如此，作者所主张的“文革”只言败不言错，不是打自己的咀巴吗？白纸黑字，因为“战略性错误”而必然失败，就是作者为“文革”设置的定论。不只是无知，更是政治上糊涂，充当了全盘否定文化大革命的辩护士。
（2）依作者的经历，有工作经验，但是，就凭那点“土经验”，妄自尊大给文化大革命开列一个“路线图”，在伟大领袖毛泽东的头上指手划脚说教，指责伟大的马克思主义理论家革命家毛泽东不懂调查研究，不懂由点到面，不懂总结经验等等，可叹长子西老，谁人不知“没有调查，就没有发言权”是毛泽东的首创，并为之实践一生！您到底怎么了？说好听点，太不自量，说不好听点，打着红旗砍红旗。
（3）文化大革命，是一场敌对阶级、敌对主义、敌对道路的大搏斗，不可避免，不可调和，外有苏修头子勃列日涅夫在莫斯科庆祝苏联十月革命节大会上公开向中国代表叫板，气势汹汹要把毛泽东搞下台。党内修正主义代表人物——那位主持“一线”的领导人，背着毛泽东于一九六五至一九六六年三月两度召开“一线”秘密会议，策划毛泽东交权退位下台取而代之，屠刀架在毛泽东的脖子上，被逼无奈，毛泽东终于下决心发动无产阶级文化大革命。这场大革命刚刚展开，即遭到公开亮相的资产阶级司令部的镇压。一九六六年八月四日，在中央政治局常委扩大会议上，毛泽东严厉批评刘少奇推行资产阶级反动路线搞资产阶级专政，刘毫不示弱与毛泽东对峙，发誓“不怕下台”。两个司令部的尖锐矛盾没有必要再掩盖了，于是八月五日毛泽东发表了只有205个字《炮打司令部——我的一张大好报》，揭开了两个司令部的盖子。昔日同门兄弟并肩打天下的战友分道扬镳，曾是团结奋斗无坚不摧的革命队伍分裂了，看似不幸，实在情理之中，不可避免。
这一历史进程清清楚楚，凭什么给文化大革命扣上“左倾”的帽子？凭什么强加“犯战略性错误”罪名？这不像是作者的胆量或学识，却与那个搞非毛化的“历史决议”一脉相承。
（4）文化大革命的重点是整党内走资本主义道路的当权派，重中之重是清除、粉碎中央高层修正主义代表人物篡党夺权复辟资本主义的危险。就是要打倒民主革命的革命派、新中国十七年走资本主义道路当权派。这场大革命的特殊革命对象，决定了前途艰险，决定了强大阻力的反抗。运动初始50天，即遭“工作组”推行的资产阶级反动路线血腥镇压，走资派围剿革命派，刚刚兴起的群众运动被打下去。这种严重局面的出现，给文化大革命提出重大战略思考：文化大革命应由谁来领导？领导权应该掌握在谁的手里？如何冲破强大的阻力？如何打退资产阶级反动路线的进攻？传统的党委领导、一把手说了算、由点到面按部就班的搞法，让当权的走资派站在第一线领导文化大革命，能把广大革命群众发动起来吗？能把文化大革命进行到底吗？
强大阻力并非偶然，首先来自党内那些自身有问题有错误的领导干部；其次来自党内那些没有在无产阶级专政下继续革命思想觉悟、没有自我革命精神准备、对文化大革命很不理解很不得力的领导干部；更为严重的是来自党内的高层，那些资产阶级代表人物和那些别有用心的人，站在逆潮流的立场上，势不两立，死不悔改，欲与文化大革命争胜负，要同毛泽东比高低。在这三种不同情况的人当中，第二种人居多数，第三种人则是举旗发号司命的中坚，能量极大，影响极大，在共同需求共同利益的制约促使下，来自党内这三股阻力走上大联合大结合，从而为文化大革命设置一道强大障碍，阻挡文化大革命的潮流。
面对强大阻力强大逆流，以毛泽东为代表的无产阶级司令部，审时度势，英明决断：撤销“工作组”夺权闹革命，从中央到地方“搬石头、清障碍”，把文化大革命领导权夺回到无产阶级革命派手里。于是，“夺权闹革命”的大潮在全国急风暴雨般掀起，势不可挡，文化大革命伟大群众运动迅猛发展，亿万革命派斗志昂扬，在毛泽东的旗帜下，由“大乱”走上“大治”，全国人民实现大团结，党和国家走上政治稳定经济繁荣的康庄大道。
六、“由‘左’倾的文艺批判导向‘文革’运动‘左’倾。”“建国后毛在文艺问题渐趋‘左’倾……不幸‘文革’正是从这里起步。”
质疑：
（1）建国后十七年毛泽东的文艺路线是“左倾”的文艺批判吗？马克思主义认为，在有阶级的社会里，任何文艺作品无不打上阶级的烙印，不同世界观的作家，都在其小说等作品中顽强地表达各自的政治倾向和诉求，影射文学就是一把闪光的利剑。这不是什么新鲜事，社会主义中国，是从旧中国脱胎而来，在初建十七年的文艺战线上，依然不可避免甚至更加激烈的两个阶级两条道路的斗争，因为被打倒的反动阶级不甘心退出失败的政治舞台，还有封资修的影响，还有共产党内一些因犯错误而受到批判、罢官的家族，利用笔杆子——不是枪杆子胜似枪杆子，向共产党进攻，为掩其奸而采取影射曲线手段。社会主义新中国文艺战线这种斗争从未停止过。
（2）中国共产党执政的社会主义国家，在文艺阵地上必须保证马克思主义文艺占主导地位，必须拿起批判的武器，对反马克思主义及一切非马克思主义文艺思想文艺作品，进行革命批判，由其要以锐利目光和政治嗅觉，去揭露在文艺掩盖下的影射攻击，捍卫马克思主义文艺的纯洁性。这是马克思主义文艺批判的重大史命。
（3）作者所指“海瑞罢官”、“三上桃峰”、“创业”等，能脱离时代背景吗？是纯“文艺”吗？仅仅是“学术之争”吗？为什么选择在彭德怀被党中央罢官之后有人把彭当冤官之时抛出为“冤官”叫屈的“海瑞罢官”？只是时间上的巧合吗？再问，“创业”、“三上桃峰”所宣扬鼓吹的主人会是谁？不正是明里暗里为那个党内最大修正主义走资派歌功颂德树碑立传吗？文艺是反映政治并为政治服务的，完全脱离政治的纯文艺是不存在的。
（4）“‘左倾’文革”、“不幸文革”的论调，很难让人相信出自一位“反思”的高干老干部之口。关于“‘左倾’文革”的指责，笔者已在前面予以驳斥。这里再指出，所谓“左倾文革”，其要害是攻击无产阶级专政下继续革命，是不许革命、反对革命而把文化大革命斥之“左倾”。
关于“不幸文革”，作者并非指那位接班人捧着文化大革命胜利成果、捧着人民的江山投降，也非指文化大革命胜利成果被那位复辟翻案狂人全盘推倒的恶运，把以毛泽东为代表的无产阶级革命派打成历史罪人，而把被革命派打倒的修正主义走资派们打扮成受害者，那种事非颠倒的历史悲剧，很明显，作者抛出“不幸文革”，就是为“文革”中被打倒的修正主义走资派鸣冤叫屈。
（5）“文革”以反修防修起步，作者在其“反思”第一部分，也曾动用相当文字予以论证，催人感动，为什么又给“文革”扣上“以‘左’倾起步”的帽子？又为什么把“不幸文革从这里起步”的罪名强加在毛泽东的头上？这叫“反思”吗？这是拥护捍卫毛泽东旗帜吗？不客气地说，这是在“反思”掩盖下的反动。
七、“毛泽东具有超常的科学预见性，但若把‘预见’和‘现实’混淆，把‘预警’和‘政策’等同，就形成‘扩大化’……开了‘形而上学’的先河。”“对社会‘黑暗面’的估计同样是混淆了现实问题和长远的危险，混淆了不同程度、不同广度和不同性质，犯了批斗扩大化的错误，严重的混淆了两类矛盾……无情打击，残酷斗争……伤害感情、伤害尊严、伤害人身的斗争方式。”
质疑：
（1）作者敞开了胸怀，赤裸裸亮出心肺，只有131个字，又给毛泽东和他发动的文化大革命罗列十二条大罪状，“混淆”五罪，“斗争扩大化”两罪、“开创形而上学先河”一罪、“残酷斗争、无情打击”一罪、“伤害感情”一罪、“伤害尊严”一罪、“伤害人身”一罪，十二罪并罚，慷慨炮制，荒唐至极，比翻案复辟狂右三分。不知作者这股斜、恶、臭气发泄从何而来，为什么这么大火气？怎能不让人们认为，这是作者对文化大革命的恶意宣泄，这是对毛泽东重责十二大闷棍，颠倒是非，践踏历史，天怒人怨，逼迫正义者揭其伪善，不使流毒革命左派队伍。
（2）1976年毛泽东逝世“文革”后三十年，在中国大地上所发生的令人寒心复辟倒退的巨变，钢铁般的事实证明，无产阶级文化大革命多么必要，多么正确，多么让人反思回味，多么让人怀念伟大的毛泽东！设想，如果“文革”后三十年，亦然坚定地按照无产阶级专政下继续革命的路线走，中国的“天”不会变，中国的“路”不会变，完全可以预期，当代中国一定会是毛泽东思想伟大红旗迎风飘扬，伟大勤劳的中国人民一定会豪气冲天团结奋斗在科学社会主义大道上，一心一意建设共同富裕的美好家园，为着实现共产主义的大目标而扬帆高歌。
（3）历史的遗憾，毛泽东刚刚仙逝，10年文化大革命还没有经历历史长河的检验和考验，复辟上台的那位爷，就迫不及待全盘否定文化大革命，否定毛泽东，这不是轻率，而是别有用心。
（4）邓XX在“文革”中被罢官靠边站之后，曾多次做出“深刻”检查，低头承认自己犯了走资派严重错误，犯了违背毛主席革命路线错误，向党中央毛主席表决心：痛改前非永不翻案。这一事实也无可争辩地证明无产阶级文化大革命是非常正确的。“事变”发生在毛泽东不幸逝世的权力空间，由于接班人软弱可欺和自私的领袖欲，在“强大”复辟势力逼迫下曲膝投降，解除武装，没有坚定地贯彻执行和捍卫无产阶级专政下继续革命的路线，没有力行接班人的重大历史责任，这才让邓复辟钻了空子，乘机夺得党和国家的领导权，摧毁了文化大革命的胜利成果。无产阶级文化大革命胜利成果被推倒，并不表明她的失败，而是被改朝换代了。无产阶级文化大革命的光辉历史，必将铭刻在马克思主义国际共运史不朽的丰碑上。
八、关于对“二月逆流”的责难
质疑：
（1）以陈毅、谭震霖为代表一些高级老同志在“文革”中没有逆流行为吗？他们对毛泽东为代表的党中央发动的文化大革命是拥护支持的态度吗？他们站在刘邓反动路线立场上阻挡文化大革命逆潮流而动对吗？立场错了，阵线错了，成为运动的阻力不是逆流是什么？
（2）把逆流说成正流而加以推崇，违背了文化大革命发展的历史事实，把错误说成正确颠倒了文化大革命的是非，脱离文化大革命的历史背景指责批判“二月逆流”是不公正的。毛泽东逝世后，“二月逆流”被邓XX翻案，但是，在毛泽东发动的无产阶级文化大革命的历史上，“二月逆流”永远是“二月逆流”。
（3）文化大革命要冲破一切阻力，搬掉一切绊脚石。不管他是谁，就连刘邓那样的党内大人物阻挡文化大革命潮流，不是也被推倒搬掉了吗？因为陈、谭等是高级领导人，是老同志，就不能对他们搞逆流进行批评教育吗？
（4）如果陈、谭等是站在拥护支持文化大革命的立场上，而不是站在对立面逆潮流而动，伟大的毛泽东怎么可能批评他们为“二月逆流”？
九，“把‘防修’作为‘已修’，把‘防病’作为‘已病’甚至作为‘重症病人’来对待‘政策和策略出了偏差’，其意义也就无从谈起了”
质疑：
（1）作者的思路是清析的，行文是通畅的，字里行间渗透当代仍处在阶级社会的中国共产党内，根本就不存在修正主义，更不存在修正主义者篡党夺权的危险，党的机体是纯洁健康的，根本就没有“病”，更没有“重症病人”，没有走资本主义道路的当权派，没有复辟资本主义的危险，全党马列觉悟相当高，都坚定地走社会主义道路，从而得出结论：毛泽东对党内政治状况的观察判断错了，把运动重点定在反对修正主义、反对走资派的决策错了，文化大革命根本就不该搞，搞错了，只要搞一下防修宣传教育、打点预防针就足够了。请问长子西，您这是“反思”吗？怎么装扮也不像，到很像为受过批判被罢官夺权的走资本主义道路当权派鸣不平，是反攻倒算，是对毛泽东发动的文化大革命的误解、曲解、恶解，难道“文革”后三十年中共党内非毛化的巨变、中华大地所发生的资本主义巨变，是从天上掉下来的吗？
（2）修正主义是什么东西？毛泽东早就向全党指出，修正主义就是资产阶级思想。而资产阶级思想的浸透与腐蚀，就是中国共产党机体的天敌。在革命即将胜利前夜中共七届二中全会上，毛泽东作为党的伟大领袖、共产主义航船的伟大舵手告诫全党：“因为胜利，党内的骄傲情绪，以功臣自居的情绪，可能生长。因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会出来捧场。敌人的武力是不可能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。”毛泽东还教导全党：“中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。这一点现在就必须向全党讲明白，务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。”
在中国共产党由农村进入灯红酒绿大城市前夕，毛泽东再次告诫全党，不要学李自成被赶出京城。
中国共产党成为执政党之后，自1949-1966十七年里，前七年党的基本状况是良好的，遵承全心全意为人民服务的宗旨，谦虚谨慎，艰苦奋斗，人民成为国家的主人，社会面貌发生天翻地覆的大变化，中国共产党得到各民族广大人民的拥护和爱戴。但是，党内政治、思想、组织不纯和作风不正依然存在，只是尚未大面积表现出来，但其个案也相当严重。由于历史的变迁，国家遭受严重自然灾害等困难，帝国主义西方意识形态渗透浸扰，封资修的腐蚀和影响，党内状况发生重大变化，相当多领导干部高高在上，脱离群众，做官当老爷，养尊处优，作威作福，贪图享乐，讲排场弄特权，不思革命，有些人甚至贪污受贿，腐化堕落，追求资产阶级生活方式，更有的人想变天，而在中央高层有的领导人充当苏修代理人，有的领导人充当资本家的代理人。党内这种严重不纯活生生的事实证明，党内修正主义走资派正在即兴表演，修正主义、走资派篡党夺权的危险就在眼前，马列主义毛泽东思想武装起来的中国共产党将被改变颜色，怎么能说党内无修、党的机体无病？一九五七年夏天右派向党发动猖狂进攻，就是一次“变天”的预演。到一九六六年六月，党内矛盾和斗争日趋白热化，发展到资产阶级司令部同无产阶级司令部公开决裂，无产阶级文化大革命箭在弦上，不得不发。
由于党的机体受到资产阶级思想严重腐蚀，患了大病，长了毒瘤，必须进行大手术。完全有理由说，毛泽东发动领导的这场文化大革命的本质，就是对已被资产阶级思想严重腐蚀步入变质的党，进行无产阶级改造的政治大革命，就是从政治上、思想上、组织上和作风上重建伟大光荣正确的中国共产党的勇敢创举。
（3）作者不惜心机拿来“防修”、“已修”、“防病”、“已病”等低俗“龙门”游戏，斥责文化大革命的政策与策略，把毛泽东发动的反修防修的文化大革命的伟大历史意义一笔勾销，无情贬斥毛泽东，而对那位一贯韬光养晦复辟狂却是暗送秋波，乔装打扮成受害者，爱憎立场多么显明。
十、“犯冒进必自乱”、“犯了一哄而起的大忌”、“对社会的复杂性，对于出现的新情况新问题，不能充分了解与把握，对出现的胶着状态，缺乏应有的分析与及时化解，在这一点上显示了毛泽东经常料事如神，但又不是神”。
质疑：
（1）作者的确是一位无赖型帽子铺老板，转眼之间又给文化大革命扣上“冒进”、“自乱”、“一哄而起”三顶大帽子。黑心捏造，狂妄之徒。所谓“冒进”是什么货色？不就是那套“党内无修”、“无病”、无走资派、文化大革命搞错了陈词滥调的翻版吗？不就是要把“左”倾、“盲动”、“瞎指挥”的罪名妄加在伟大毛泽东的头上吗？所谓“自乱”又是什么货色？不就是攻击革命派破天荒地敢于起来向手握重权的“上级”走资本主义道路的当权派造反夺权吗？不就是为走资派被批斗“牙床”被打碎心疼吗？所谓“一哄而起”不就是攻击文化大革命轰轰烈烈的广大群众运动吗？不就是为被打倒的修正主义走资派如丧考妣吗？三顶帽子，就是射向伟大毛泽东的三支毒箭。
毛泽东在《湖南农民运动考查报告》“所谓‘过分’的问题”指出：“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈行动。”“若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力，农村中需要一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个强大力量。”毛泽东发动的无产阶级文化大革命，就是共产党内无产阶级革命派推翻腐蚀、压制、改变党的走资本主义道路当权派，就是一场无产阶级同资产阶级争夺领导权的阶级斗争，这样一个阶级大搏斗，更需要一个革命高潮，更需要鼓动成千成万的群众形成一个强大的力量，更需要揭竿而起轰轰烈烈，决不能文质彬彬温良恭俭让，否则就不能冲破修正主义走资派设置的强大阻力。一切革命派无不欢欣鼓舞这一伟大革命运动，只有修正主义走资派、帝国主义及其帮凶们，才站在对立面指手画脚攻击这场大革命“冒进”、“自乱”、“一哄而起”和“糟得很”！
（2）作者的仇欲还嫌发泄不够，再三发泄攻击毛泽东“对社会的复杂性”不了解，“对出现的新情况新问题”不把握，对“胶着状态”没有分析化解能力，把领导中国革命取得伟大胜利的英明领袖毛泽东丑化成“无能”的“庸辈”、“文革”的“罪人”，从“神坛”上拉下来一棍子打死。有眼无珠！狼心狗肺！作者长子西，别再装左派了，全党，特别是党内老同志，无不知晓毛泽东是一位伟大的哲学家，是一位伟大的革命战略家，他对半殖民地半封建中国的国情和各阶级了如指掌，对国际共产主义运动和反帝民族解放运动了如指掌，对执政十七年的中国共产党内状况了如指掌，他是党的领袖，他是革命的导师，他是军队的统帅，他是人民的救星，他是共产主义的舵手，他是伟大的天才，在他浩瀚的著作中，在他为中央起草的文献中，在他的重要讲话中，都有充分体现。《毛泽东选集》首卷第一篇文章就是“中国社会各阶级的分析”，指出：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要不领错了路和一定成功的把握，不可不注意团结我们真正的朋友，以攻击我们真正的敌人。”中国共产党领导的中国革命正是在毛泽东的正确路线指引下取得伟大胜利。在中国革命各历史阶段所面临所遭遇的险境危局重重难关，都是毛泽东运筹帷幄英明指挥化险为夷，大展宏图，一个胜利接着一个胜利。
就1966年发动无产阶级文化大革命的当代中国，毛泽东看得十分透澈，一受帝国主义的战争威胁；二受苏修的战争挑衅和在中共高层寻找代理人的威胁；三受党内苏修代理人、资本家代理人、帝国主义代理人的挑战；四受资产阶级糖衣炮弹的进攻，党内修正主义走资派肆无忌惮，面临亡党亡国的危险。亡党必亡国，亡国先亡党，因此，治国必先治党，党正国必坚，党的命运决定国家的命运，这就是“文革”所面对的中国社会和国情。作者长子西为什么劲头那么大攻击丑化伟大的毛泽东？你的党性、你的人格、你跟着毛泽东那么多年革命经历都被恶魔吞噬了吗？！
（3）更使人不敢苟同的是，一位打着“反思”旗号的老干部也“愤然”参加了把毛泽东拉下“神壇”的反毛大合唱。毛泽东是人不是神。宇宙间根本就没有神，神是人类意造出来的，人们把神当作善良和智慧的化身，是一个空洞的偶像，但是，毛泽东一生的伟大革命实践，远远超越了人们幻想中的神。毛泽东是一位非凡的人，是一位杰出的人，是一位天才拥有超众智慧的伟人，是一位历史巨人，是一位深受广大人民群众拥护爱戴的人，是中国人民的伟大领袖，是无产阶级世界革命的伟大导师，无人能与他论比，我们都是他的战士和学生，你长子西算老几？竟敢在毛泽东的头上泼污水，不知天高地厚，蚍蜉撼大树可笑不自量。
十一、“毛泽东凭借了在全国享有的崇高威望，个人领导逐步代替了集体领导”。“有同志断言‘文革’犯了组织路线错误，不是没有根据的。”
质疑：
（1）前面已经不厌其烦品味了“长”老板的帽子铺手艺，今又领教，给人以惊人发现——还兼任“破兰王”，从腐臭的垃圾堆里翻出来赫鲁晓夫扣在斯大林头上“个人崇拜”、“破坏集体领导”、“专断独裁”等破烂货，加罪在毛泽东的头上，又收罗“有同志断言”为借口，栽赃陷害毛泽东“犯了组织路线错误”。这般卑劣行为已经足够了，不要再表演了。
（2）毛泽东在全党、全军、全国人民当中享有的崇高威望，根本就不是“凭借”来的，更不是吹捧来的，而是在前无古人的伟大革命斗争中造就的，是他领导的中国革命取得伟大胜利的光辉历史所铸成，是全党、全军、全国人民真诚拥护无比爱戴所一致公认的。“凭借”之说，歪曲了毛泽东，贬低伤害了毛泽东。
（3）举世公认毛泽东是中国人民的伟大领袖，更是中共中央核心的核心——中国共产主义航船的伟大舵手，是党的事业最高权威的代表，在党奋斗的危难关头，在惊涛骇浪的大搏斗中，他的智慧，他的作为，决定着航船的命运，决定着党的命运，他有使命、有责任、有义务领导全党，决定党的路线，指引党的前进方向，带领党去争取革命的胜利。这不是个人领导代替集体领导，更不是“专断”、“独裁”。这是英明领袖的革命权威！在中央集体领导的过程中，既要遵循民主集中制少数服从多数，更要尊重助手和领袖的关系——既“核心与核心的核心”的关系，而把集体领导同党的舵手、党的领袖的核心作用权威作用对立起来的观点，实质上是否定党的领袖的核心地位，否定党的舵手的权威作用，如果这样，党将不党，中央领导将变成争论不休的俱乐部，党将失去革命权威，党将失去一切。只有修正主义者和那些别有用心的政客，才借口“破坏集体领导”攻击党的英明领袖党的伟大舵手。
（4）中国共产党广大党员和广大的中国人民对毛泽东的崇拜，是发自内心真诚的崇拜，既包涵对伟大光荣正确的中国共产党的崇拜，更浓重包涵对毛泽东的高尚人品、超众智慧、一生奋斗精神，和他造福人民、推动历史发展的伟大功勋的崇拜，而这种崇拜深厚地体现着党和人民对伟大领袖的热爱与敬佩，体现着对毛泽东思想的信赖与忠诚，体现着对为人民服务大英雄的感恩和赞美，体现着人类社会的高尚美德，体现着巨大鼓舞不可战胜的精神力量。完全可以说，政党对英明领袖的崇拜，人民对伟大领袖的崇拜，是一种政治渴求，是一个理性选择，是明智之举，无可厚非。那些不知崇拜美好的民族和人民是愚昧落后的，是没有希望的，而那些对崇拜美好进行攻击的人则是别有用心。
苏联人民崇拜斯大林，是因为列宁逝世之后，苏联人民在他的领导下，在资本帝国列强包围的严重困难局面下，独立建成世界上第一个强大的苏维埃社会主义国家，把苏联人民带进了幸福的“天堂”；也是斯大林，在希特勒发动侵苏战争的生死关头，他以伟大战略家的英明指挥，取得了这场反法西斯战争的伟大胜利，保卫了社会主义苏联，保卫了世界和平，他的伟大历史功勋，当之无愧受到苏联党和苏联人民的热爱和崇拜。赫鲁晓夫反斯大林“个人崇拜”、“专断”、“独裁”，违背历史，违背苏联人民的意愿，别有用心，报“杀子”之仇，也为其搞修正主义开道。
中国人民崇拜毛泽东是纯洁无私的，在苦难的中国需要共产党的时候，在中国共产党遭受严重挫折，中国革命向何处去迫切需要英明领袖拯救危局立挽狂澜的时候，伟大的毛泽东指点江山，领导中国革命取得伟大胜利，推翻了反动统治下人剥削人、人压迫人的万恶的旧中国，创建了人民当家作主人的新中国，把世代苦难的中国劳苦大众领上社会主义幸福大道。一切有党性的共产党员，一切翻身得解放的人民，以及一切有良心、明智的中国人，无不由衷地崇拜毛泽东。“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东，他为人民谋幸福，他是人民的大救星。”表达来自普世民间乡情对毛泽东真挚的崇拜。中国共产党全国代表大会确立毛泽东思想为党的指导思想，表达了来自全党对毛泽东的崇拜。在中华人民共和国首都天安门广场树立毛泽东巨幅画像，表达举国上下对毛泽东的敬仰和崇拜。在中华人民共和国国币——人民币上镶印毛泽东头像，表达国家对毛泽东的庄严崇拜。崇拜毛泽东就是崇拜中国共产党，就是崇拜中国革命的伟大胜利，就是崇拜正义美好的的伟大事业。这就是崇拜毛泽东和崇拜共产党、崇拜马克思主义革命真理的一致性。邓XX搞复辟翻案反毛泽东，搞非毛化，违背历史，违背党心民意，别有用心，以“伤子”之恨报私仇，也为他“跟着美国走”把中国推向美式资本主义鸣锣开道。
十二，关于发表“脱党声明”是与非：
（1）共产党员被敌逮捕，关在敌监狱里，发表脱党声明，承诺不再干共产党，的的道道是脱党行为，为共产党员气节和党的纪律所不容。发表脱党声明无论如何不是一件光荣的行为，只少是历史上的污点。如果有出卖党的行为，那就是党的叛徒。
（2）曾记得，周恩来总理病重临上手术台时，对有人指责他在上海发生“4·12”反革命政变时发表脱党声明一事，他万分严肃地向党中央郑重声明：绝对没有发表脱党声明。表达自己的清白。可见，无论什么原因，共产党员发表脱党声明都是一个重大原则问题。
（3）“文革”对发表脱党声明的共产党员进行再审查，是合情合理的。审查的原则，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，把问题审查清楚。在审查过程中，并没有给这些发表脱党声明的共产党员定性叛党分子或叛徒，为什么一股恼地对审查进行指责？这种指责实际上是为有伤共产党员气节者进行伪辩。
（4）中国共产党作为马克思主义政党，永远不应提倡共产党员在危难时，在敌人的屠刀下，可以发表脱党声明沾污党。
（5）在中国共产党领导的中国革命的伟大斗争中，有无数共产党员，在敌人的监狱、法庭上，拒绝高官厚禄的引诱，拒绝发表脱党声明，拒绝丧失共产党人的高尚气节，而大义凛然走向刑场，英勇就义，视死如归。这才是中国共产党的榜样和光荣！这才是中国共产党强大之所在！
十三、“万不幸的是毛泽东已面临晚年”、“衰老、体弱、多病的他……了解情况有些是虚假的，他提的不少意见往往同客观现实有很大距离”、“大海航行的舵手渐渐失去了驾驶的能力”、“来不及收局”、“败笔不少”、“失败不可逆转”、“总体结论‘言败’也包含错误”、“最终……没有达到预期而宣告失败”。
质疑：
（1）无需逐一赘驳，虽然作者善搞冠冕堂皇貌似公允手法，先来一个肯定，再来一个否定，明眼人一看便知作者骨子里的肮赃，肯定是为了否定，就是要把伟大的毛泽东弄成“老朽”、“衰败”、“昏庸”、“无道”的罪人，就是对抱病为党为人民无私奋斗死鞠躬尽瘁的伟大领袖毛泽东进行丑化攻击，从而实现其为“文革”设置的结论：“孤独”起步必败！“左倾文革”必败！“犯战略性错误”必败！“晚年”老朽“不可逆转”必败！作者为什么一定要枪毙文化大革命？！为什么对文化大革命这么仇恨？！
（2）伟大的毛泽东突然离世，是中国共产党的不幸，是中国人民的不幸，顿失伟大领袖无限悲痛，如果他老人家的生命再延续五年、十年，谁敢撼动文化大革命胜利成果一根毫毛？！华国锋敢出卖文化大革命的胜利成果吗？邓小平敢翻案复辟吗？“天变”是在毛泽东逝世之后发生的，是华为抢班夺“大位”搞垮无产阶级司令部之后发生的，是华与邓较量中出卖了文化大革命胜利成果，是邓XX复辟上台后摧毁了文化大革命胜利成果。“反思”作者强词夺理，胡编乱造，硬把所谓的“文革失败”的帽子扣在毛泽东的头上，名不正言不顺，违背文化大革命的史实，是一个造谣惑众栽赃陷害的政治骗局。
（3）作者对毛泽东晚年生涯大作丑化文章，既愚蠢又残忍，竟然到了不择手段的地步，难道面临晚年就“万不幸”吗？难道抱病老者就被剥夺为革命奋斗的权力吗？古今中外有多少老者——老英雄、老将帅、老科学家及一些政党和国家的老领导人，他们自强不息奋斗在岗位上，还有些高龄领导人抱病为自已的国家和人民操劳奉献终生。
中国古代军事家政治家诸葛亮，抱病为汉室江山鞠躬尽瘁，流芳千古！中国近代史上伟大的民主革命先行者孙中山，在他晚年身抱不治之症仍为国家为人民实现“三民主义”理想而顽强奋斗，在他病重之时，给后人留下“革命尚未成功，同志仍需努力”的遗训，孙中山是伟大的！
当代中国，八旬以上高龄老者奋斗在各行各业岗位上，更是大有人在，习以为常。笔者亦为八十开外老兵，身患多种疾病，行动困难，但还能阅读《红色参考》等书刊，还能奋笔著文回应对“反思”的质疑。据说长子西先生是一位省部级高干，是经历“文革”的“幸存者”，可能也已步入耄耋之年，不见得无病，可是仍在开动思维挥笔批“文革”批毛泽东，丑化毛泽东啊！不禁要问，你丑化、鞭打晚年抱病为党为人民鞠躬尽瘁伟大的毛泽东与心何忍？你还有党性吗？你还有人性吗？
毛泽东为中国人民奋斗了六十多年，直到1976年9月5日丧失神志，在六十多年革命生涯里，他充满智慧的大脑，仅仅休息了自9月5日至9月9日四天时间，为人类历史所罕见。
步入老年的毛泽东，由于在革命斗争和革命战争中，他的精神和身体都曾受到来自党内、来自敌人的摧残打击，积劳积伤成疾，但他以一个无产阶级革命家的顽强意志，抱重疾工作，特别是在他步入晚年之后，深感为人民服务的时日无多，更是奋不顾身，勤奋忘我，日夜兼程，争分夺秒地拚搏到生命最后一刻。他无愧于伟大的一生。他这种鞠躬尽瘁的高尚情操举世无双。“反思”作者为什么视而不见无动于衷？又为什么一付铁石心肠丑化、贬损晚年毛泽东？看来，您不是也不配做毛泽东的学生，倒很像那位复辟狂的孝徒帮凶。
（4）质问“反思”作者，你代表谁宣告“文革”失败？你又代表谁给“文革”作“总体结论”？你拥有这一权威吗？你拥有这种资格吗？你拥有确凿证据吗？笔者领教了你的水平，敢肯定说你没有。其实你已自暴谜底，是从那个“传”的“文革部分”抄袭来的，那个“传”的“文革部分”又是那个“历史决议”的派生物，而“历史决议”的版主是邓XX，由此，可否作如下判断：“反思”作者背叛了毛泽东，背叛了自称“公允”和“理性”，充当了反毛大合唱的鼓吹者。
后记：准接班人华国锋自毁“长城”
（1）1976年9月2日，毛主席病危，9月5日，江青自山西大寨被召回北京时老人家已经丧失神志，没有留下遗嘱，9月9日，为中国人民和全世界一切被压迫人民奋斗一生伟大的毛泽东，停止了生命的延续，留下权力“大位”真空，谁来接班“大位”，顿时成为重大悬念。就在举国悲痛为伟大领袖治丧期间，一个由华挑头，单线串联，华、李、叶除江密谋夺“大位”阴谋也正在启动，毛主席在无产阶级专政下继续革命的路线，无产阶级司令部，将面临一场空前大劫难。
（2）在这非常时刻，主持中央工作的第一副主席华国锋，面对两大势力，一是江青等所谓的“四人帮”，一是被打倒的以邓XX为代表的右倾翻案势力。前者为中央政治局激进的当权派，是无产阶级司令部主要成员，有权有能量，对大局举足震动，而后者无权正在受批判，是一个潜在的危险势力。华欲登“大位”通路并不平坦，首当其冲必将受到第一势力挑战，甚至有被拉下马取而代之的风险，因而第一势力就成为华登“大位”的严重障碍和主要政敌。除江恶战一触即发。
（3）华国锋是一个什么样的人？他是从敌后打游击走出来的“八路”，老实巴交，还曾立下“永远忠于毛主席一家”誓言，但是，他还是那个“善用心计”敢跟蒋介石抗争的闫锡山的山西同乡。别看平日里一派“忠臣孝子”的样子，其实在毛主席重病期间，就对后毛泽东时代的“大位”垂涎三尺，惟恐旁落。当时他并不知道毛主席临终前没有留下遗嘱，他为此忧心不止，顾虑丛生，猜疑并担心毛主席立遗嘱改变接班人，而使他登“大位”的领袖欲破灭，在万分焦虑之时，就在毛主席逝世的前几天，他给山西另一同乡中共中央政治局委员、国务院副总理陈永贵打电话倾吐心声：“老陈，毛主席可能不行了，老人家不知道会不会留下遗嘱，我最担心他的话对我们封锁。那么一来，我们就可能掉进陷井了。人家手里拿着尚方宝剑，想怎么就怎么，我可怎么办？”（《红色参考》2011.3）华惊悲交加，发出无奈感叹！当他登上党中央“大位”之后，再给陈同乡打电话说：看来人家没搞阴谋，如果人家搞阴谋，咱们是玩不过他们的。一语道破，他华国锋才是搞阴谋下毒手登上“大位”的，撕下他“永远忠于毛主席一家”的伪装。由于华多年殷勤效忠江青，江青一直把华当老实人，对华反水全无警惕，酿成悲剧。
（4）毛主席曾在中央政治局会议上批评江青不要搞“四人帮”，不要搞小圈子，要团结政治局多数同志。嘱其以后不要以个人名份出现，要代表中央说话。这些批评的政治含意十分清楚，既是严厉批评和警告，又是善意劝导，希望他们改正，没有敌意，没有当敌我矛盾看待和指罪，仍是党内矛盾，亦然是执行毛主席革命路线、捍卫文化大革命胜利成果最忠实最坚定的依靠力量。尽管他们在运动中的作法上有过火行为，有无政府倾向，但其主流符合文化大革命的战略目的，打倒以刘、邓为代表的修正主义走资派，剥夺他们的领导权，把他们清除出中央，纯洁党中央的领导核心。从这一战略意义来衡量，站在第一线的江、王、张、姚等功不可没，应当说是伟大统帅毛主席的得力助手，如果没有江青等高举毛主席革命路线的旗帜，冲锋陷阵，打破强大阻力，攻克一个个堡垒，无产阶级文化大革命能轰轰烈烈发动起来吗？以刘、邓为代表的修正主义走资派强大势力能被揪出打倒吗？很困难！也因此，他们得罪了众多受冲击、被罢官的当权派及其家族，从而结下深仇大恨。
华国锋利用毛主席批评江青等不要搞“四人帮”这句话，利用所谓“民愤”，搞掉了“四人帮”，别有用心歪曲“四人帮”的政治含义，把党内批评无限上纲，用密谋手段，非法抓捕中央政治局委员、常委王洪文、张春桥、江青、姚文元等，把他们当死敌打成反革命关进死牢。从而铲除政敌，扫清登“大位”的主要障碍。
（5）华国锋正是仰仗粉碎“四人帮”的“光环”登上“大位”的。当他消灭“四人帮”的同时，实际上打垮了无产阶级司令部，消灭了捍卫毛主席革命路线、抵制右倾翻案势力的核心力量，毁灭了在无产阶级专政下继续革命的前程，为以邓XX为代表的右倾翻案势力敞开大门。
（6）华粉碎“四人帮”之举，违背了毛主席的革命路线，文化大革命遭到重创，但是，文化大革命的主要胜利成果依然存在，然而，登基之后的华并没有得到太平天下，华、邓交量紧锣密鼓展开。
（7）华深知邓的复辟势力很强大，非常惧怕，但也深知自己实力不及，顶不住抗不了邓势力的进攻，于是他采取权权交易的策略，把邓放出来，请上领导岗位，以恩惠手段换取邓的宽容，企求保住“大位”。这种交易实质上放弃了无产阶级领导权，出卖了文化大革命的胜利成果，使邓势力翻案复辟得逞，华落得被赶下台的下场，企图让邓“感恩戴德”的幻想彻底破产。
（8）如果有江、王、张、姚等仍在中央领导岗位上，文化大革命的领导权就不会丧失，邓复辟势力就不可能翻案，文化大革命的胜利成果就不会被推倒，马列主义毛泽东思想武装起来的党就不会被改变颜色，科学社会主义就不会被资本主义所取代，当代中国就不会发生穷富两极分化复辟倒退的历史悲剧，中华人民共和国理所当然还是人民当家作主的天下。历史已经证明，我们理直气壮地说，无产阶级文化大革命没有失败，华国锋背叛了毛泽东，投降了邓小平，出卖了文化大革命胜利成果，葬送了红色江山，毁灭了中国人民美好的共产主义前程，光明的中国之所以有今天的悲剧，不是毛泽东的过，而是华、邓一手造成，华、邓必将被华夏子孙钉在千古耻辱柱上！
无产阶级文化大革命就是毛泽东根据党情国情治党治国反修防变的重大战略决策。
战无不胜的毛泽东思想万岁！
跟随毛泽东打天下的老战士
2011年9月1日
（责任编辑：长缨在手）
