《从阳和平中山演讲说起》
作者：木刀
听了阳和平在中山大学的演讲，很受教育。
这个演讲结合他父母在中国的传奇经历，通俗、形象而直观地阐明了民主和自由的本质。这个演讲比单纯向中国青年介绍自己父母的事迹更有教育和启发意义。由于他父母都入了中国籍，不清楚阳和平是否也入了中国籍。他在回答听众向他征询，处于现在的资本主义状态的中国青年目前该怎么办时，说自己是美国人，中国的问题应该由中国青年自己来解决。这说明他应该还是美国国籍。
阳和平在演讲中有很多的观点很有新意，尤其他对民主的理解，确实与许多我们的同志不同。他在另外的多篇文章中，都阐述了一个观点，认为文革中建立的群众组织应该是实现无产阶级专政形式中的一种较基本形式，我虽也有这样的直觉，但一直也还没有把条理理清楚。期待阳和平得出最后的结果。
现在的年青人左右分化的很厉害，从他与学生听众的交流可以听得出来，但也可以感觉到受蒙蔽的青年人仍然很多，这就说明毛主席的战士所负得任务仍然很重，革命形式仍然不容乐观。在阳和平回答第一个学生的提问时，大概他事先没有预料到那个学生会提那样的问题，所以，回答的不是十分令人满意。于是，想到国庆前回家在火车上与两个年青人的聊天。
事情是这样的。我在外打工，国庆期间回家与家人团聚。由于没有买到硬卧，买了一张硬座。火车上坐在我对面的是两个年青人。在天南海北的聊天过程中，他们谈到了收入，并希望将来能挣更多一些的钱。我就给他们泼冷水，说，你们不可能挣更多的钱的，他们就说，谁、谁、谁经过艰苦奋斗，现在当了老板。于是，我就不失时机给他们上了一堂通俗的政治经济课。
首先，我问：
产品价格是由什么确定的？
答：市场
问：工人工资是由什么决定的？
答：？(茫然)
问：是产品的价值决定的吗？是生产价值高的产品（例如：软件）拿的报酬就高么？
答：好像是的。
我：不对，工人的工资是由肚子决定的。
答：不能理解，好像不是。
问：老板雇人是不是谁要的报酬低，就用谁？当然，前提是能够胜任工作。
想想，答：是这样。
我：对，市场的原则是利益最大化嘛。
我又说：所以老板的产品要能够有利润，一定要有一部分人吃不饱肚子。那么，什么时候开始有人吃不饱肚子了？
问：什么时候？
我说：正是你们欣赏的Z总理上任实行减员增效之后，大批的中小国有企业工人下岗。在这之前，农民工的工资在工人中最高，因为工资里包含了医疗，住房，养老，供子女上学等等费用，而国有企业工资里，这部分里的含量很低，它是通过福利系统实现的。自从那以后，十几年过去了，农民工的工资也就达到1,5倍左右。而国有企业的工资由100左右到了一千至三千，像一些大型企业甚至更高，但是，改制后的国有企业工人工资都降到了农民工的水平，并且工资水平与行业无关，只与用工来源有关。
我接着说：只要这个社会上有人饿肚子，工人（包括白领，因为扩招急剧增加了受过高等教育的人的可用工人数的总额）。因此，即使你受过高等教育，也不可能不吃饭吧。
我又说，另外一个原因就是，货币（主要是指纸币）在市场的主要功能是满足流通，它实现的是劳动产品的再分配。换句话说，从社会分配的角度看，货币总量总是对应着劳动总量的。因此工资的增长，并不总是意味着自己富余收入的增加。对于较高收入的人而言，反而意味着富余收入的减少。因此，梦想成为富人的人会越来越少。
最后，我说，结论是：成为富人是可遇而不可求的事情，例如你正好遇到一个非你不嫁的富二代。如果劳动能够致富，那普天下就都是富人而没有穷人了。
当然，在火车上几乎聊了一夜，后来还有好几个人参与进来。
作为一个插曲，这两个年青人中的一个，居然还是前黑五类的后代，后来又加入谈话的一个人，也是前黑五类的后代，当然，我给他们上了另外一课——如何看待毛主席和革命，但这是另外一个话题了。由其可见，毛主席新民主主义革命的彻底，旧的地富阶级被彻底革了命，如果农村又有了大户出现，那一定不是地主富农，而是农业资本家。临下火车时，我对他们说，我的祖上也是剥削阶级，父辈参加了革命，站到了被剥削阶级一边。虽然你们祖辈是剥削阶级，但现在你们是被剥削阶级了，我们还应该是兄弟伙儿的。
回到阳和平的听众提问上来。那个听众的意思是，如果有人劳动致富而有了生产资料，那么剥夺他的生产资料合理吗？（当然，我这是简练的表达）阳和平如果这样回答会更好些：
阳可以先假定你这个劳动致富的前提是没有问题的，也就是说假定他获取生产资料的来源是不含剥削的（因为在简单的交流中，根本没有办法把生产资料来源这个问题讲清楚）
然后用上面利润的剩余价值来说明资本主义生产方式的不合理性，效果会更好更通俗更简洁更明确。社会主义要消灭的是资本主义的生产方式，其他的都不很重要。这大概也是毛主席采用赎买的方式解决民族资产阶级问题这一政策的出发点。
然后可以这样说：社会主义不要你的生产资料，你把它放到你家里的地窖里好了，但你不能用它剥削其他人。或者你可以把它折价卖给社会主义的国家，在企业里给你，仅仅是你，留一个副厂长的位子。
