桑文英代理孙礼静讨要退休金的进展和要求
——12月4日法制宣传日一护法维权志愿者的汇报与呐喊
职工代表盲残老人孙礼静，自2011年元月12日走出监狱， 已经快一个年头了。作为维权的战友，同为职工代表的桑文英我，毅然与孙礼静站在一起，要继续完成讨要孙礼静退休工资的使命。又三次北京上访，虽然省市区信访局多次协调，仍然没有解决的希望。我们的党，我们的国家，我们这麽多的国家职能部门，竟然无法解决一个盲残职工的退休金问题，我们党的执政能力究竟哪里去了，难道要让一个老职工死了也拿不到自己可怜的养老保钱，一个国家对一个职工的承若，一个国家的信誉何在？谁还敢相信一个这样的政府？
我桑文英准备到北京再次上访，街道办的人找来了，说孙礼静是莲湖区的，我文英是新城区的，要看看孙礼静委托书。我文英有委托书真不知为什么要对他们说，我看她一个盲人，老人，我助人为乐帮助她不行吗？如果处处都要有证，好人好事还能不能做，见义勇为还敢不敢出手，为一个受害人说公道不行吗？
我代孙礼静反映的主要问题如下：
一 孙丽静上访八年，从个人领了7年的退休金，被突然停发，开始维权上访，反复到北京，分别补发八个月，五个月，三个月的退休金，停访停发，再访再发。发的退休金不够路费花费，如今已经停发八年。
二 依法当选职工代表，替职工说话办事，五次带头举报厂长，私藏厂里黄金四千多克，市场价百万以上，厂长被职工依法罢免，从厂长老家搜出黄金，检察院认为不算贪污，厂长照当，带头举报的职工代表却被无数次的关押限制人身自由。冒死到北京上访，被关监狱一年六个月。人间还有正义吗？中国怎么会有这样的法律？这是一个法制社会应有的现象吗？
三 孙礼静年近70，维权上访八年多，遭受非人待遇，老人体弱多病已经失明，盲残二级，就这样了还是不放过她，今年的最后一次上访是八月四日，我们带着国家信访局，国家国资委的文件，接待来访的介绍信，跑遍了相关部门，四个月过去了，仍然看不到任何解决的迹象，何时才能让一个盲残老工人拿到停发八年的退休金。11月23日，文英用轮椅推着八十多岁的父亲到省委，又推到市政府，再到省政府仍得不到一字答复。
信访条例第二十二条“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的应当当面书面答复，不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起，15日内书面告知信访人。”
第三十三条“信访事项应当自受理之日起60日内办结，情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以延长办理期限;但延长期限不得超过三十日。
根据现有的政策法规我们强烈要求：
一 根据信访条例第四十三条 对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：
（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；
（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。
希望国家信访局能够根据信访条重视处理。
二 根据劳动法，孙礼静已经退休十多年，已经得到了七年的退休金，对于无故停发克扣的应查明原因予以书面答复。
三 根据劳动法相关法律法规，应当立即补发孙礼静的退休金。
四 立即依法办理孙礼静的职工医疗保险，补发所欠的保险金抚慰金。
医疗保险是国家法定的职工福利，但其单位不能保证及时足额的办理发放。其错误是明显的，其后果是严重的，其影响是恶劣的，给孙礼静造成无钱及时医治带来的病苦是终生无法挽回的。因此要其单位依法为孙礼静办理职工医疗保险手续，同时必须为其补发所欠的保险金和给予相应的抚慰金。
五 要求该厂领导为其解决问题的同时向孙礼静做出道歉，对造成孙礼静上访造成的实际损失和精神伤害，做出合理的补偿。
综上所述，在孙礼静盲残失明，行动极其不方便的情况下，我得到孙礼静的信任和委托，我坚信她的诉求是合理的合法的。我也坚信我们的党和国家领导人不管是出于法制还是人道，也都应该为其积极尽快解决。其问题多年没有解决固然有独特的原因，但我不想过多的谴责，也不想追究某些人的对错，只想尽快让一个风烛残年的老人走出生活的阴霾，早一天开始安度她已经不多的晚年。我相信有良知的正义之士，一定会支持我这样做的。
代理人 桑文英 2011年12月4日
