转：在任何一个资产阶级政党内有没有路线斗争？--再答项观奇同志 [复制链接]

就资产阶级政党整体来说，不排除个别人物具有一定的马列毛主义思维，（如孙中山资产阶级政党里个别转向无产阶级革命的人物——如鲁迅）。但就资产阶级政党整体来说，要转向无产阶级的革命路线确实是不可能的！

楼主的文章的关键和症结就在于：是资产阶级政党吗？
认清这个问题，那么楼主的看法的对错就一目了然了。
首先，这个党执行了一条走资本主义道路的修正主义路线。
但是，凭这一条就能断定这个党就是资产阶级政党吗？
先抛开没完没了的理论，我们只看两个现实：
一是美国是不是处心积虑地要颠覆这个三十年来致力于谋求，却无法摆脱“土G”的尴尬出身的党呢？
二是由于新生资产阶级暴发户们还没有有效地进入党的组织，如果不与官僚结缘就不能操控这个党，因而始终骂这个党，必欲除之而后快呢？
虽然上述二者都在得这个党的好处，但是改变不了实际的敌对状态。
所以可以说，这个党还不能定义为资产阶级党，而只能定义为修正主义党。

基于这样的分析，楼主的观点是站不住脚的。

康宣好好学习一下辩证唯物主义的基本原理再发表高见吧。
先搞懂怎样判定事物的性质再说

关于修正主义的党还是资产阶级的党，建议各位读一读本站项观奇的《真正领会马列毛主义  纠正左右倾错误思想运用正确策略进行反对修正主义的斗争》，问题是一回事，是各从“党”的特殊性与一般性的孤立角度认识的。

请问左为多：
修正主义党是独立于无产阶级政党和资产阶级政党之外的一个党吗？
简直不知道以什么样的言语回复你才能既表达我对你的批评又使你能听得进去！
修正主义上台，也就是资产阶级上台。如果你就是形而上学的思维，好歹也记住这一条毛主席语录！！

一个无产阶级的政党之所以变修、变质，乃是由于党国官僚专制体制的缘故。是党国官僚专制体制导致修正主义路线，是党国官僚专制体制和修正主义路线共同作用，导致无产阶级的政党之所以变修、变质。既然如此，如果无产阶级就完全可以通过斗争，纠正修正主义路线，废除党国官僚专制体制，使已经变修变质的共产党浴火重生。这个预见是否正确？现在回答，还为时尚早。让实践和时间去检验好了。现在，我们至少应该明白以下六点：

第一、是无产阶级革命要依靠谁的问题。答案很简单，是无产阶级。

第二、无产阶级革命的对象是谁。答案是官僚资产阶级及其依赖存在的党国官僚专制体制。倘若只讲反对修正主义，不讲革除党国官僚专制体制，那是不完整的。

第三、要不要把无产阶级组织起来。答案很简单，这是必须的，也是首要的。

第四，要不要建立反对主要敌人的统一战线。答案很简单，这也是必须的。

第五、无产阶级革命的方式是什么？合法、公开斗争加群众运动。

第六、要正确处理依靠无产阶级和统一战线的辩证关系。脱离了依靠无产阶级的统一战线，就变成了投降主义。脱离了统一战线的无产阶级革命，就变成了左倾激进主义、左倾关门主义。我们一定要把依靠无产阶级和统一战线结合起来。

对于上述六点，项观奇都给出了正确地回答。非常好！有些同志怀疑甚至否定项观奇，我以为这是不对的。有些人之所以否定项观奇的主张，或许是由于没有通盘考虑，片面地看待了项观奇的主张；或者是教条地看待了马列毛主义。我劝这些同志还是放低姿态，虚心向项观奇学习为好。

回复 5楼向前的帖子

“1、这个党是推行私有化的还是推进公有化的？”
是的，不否认这个党执行的是一条资本主义私有化道路，但是我还是认为，这是路线问题。列宁的党也曾经执行过维护私有制的新经济政策，能说列宁的党就是资产阶级政党吗？
走资本主义道路，推行私有化，是推导出这个党是资产阶级政党这一结论的必要条件，而非充分条件。
而且这里还涉及到社会主义应该是怎样的经济模式，公有制就代表社会主义吗？《共产党宣言》里“自由人联合体”是什么意思？是否认真探讨过？这是更深层次的问题，本人暂无力探讨。

“2、这个党的主要领导，是不是官僚资本家，中央委员里面，有没有家庭财产少于1000万的？”
请参阅《共产党宣言》，宣言中有这么一段话：“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”这句话用在这里不很恰当，但是判断阶级的标准不应该以家庭财产为准，而是以他占有的能够带来剩余价值的资本为准。本人作为一介百姓，无从知道高层领导人的家庭财产有多少，不过你说的现象如果存在的话，这当然是绝对不正常的。简单说吧，如果他拥有的财产，可以作为什么公司的股东，或者实际经营某种公司的话，才能认定为资产阶级。对于这，很抱歉，本人无从知道。但是即使上层是这样的话，不是还有成千上万的普通党员，不是还有党章和党的宗旨吗，如果非要认定这个党就是资产阶级政党，从个人角度讲确实很难以接受。
另，我理解的修正主义：“修正主义上台，就是资产阶级上台”没错，但是这说的是上台，没有说修正主义上台，这个党就变成资产阶级政党。可以承认这个党已经不是无产阶级政党，但是不是无产阶级政党就一定是资产阶级政党吗？他是上台了，但是台下的人有没有可能把他赶下台呢？

“3、美国要颠覆这个党，是因为这个党推动中国即将成为二流帝国主义国家，这是帝国主义争夺势力范围的斗争”
请注意，如果如您所说，那么中国无异于二战前的日本和德国。但是美国对待现今的中国与对待二战前的德国相比，一样吗？应该说不一样。差别就在意识形态。在美国眼里，存在于这个党内的共产主义火苗还没有彻底熄灭，美国必欲彻底摧毁之。
共产主义永远是美国的死敌，这与日本和德国不一样，除了以经济利益为主的势力范围之争外，还有意识形态的斗争。这个意识形态斗争已经跟以前大不相同，对美国已经没有来自意识形态的威胁，而这边却是危机四伏。
帝国主义国家也是资本主义国家，如上面一条，同样也不能推出推动这个国家即将成为帝国主义国家的党就是资产阶级政党。

“4、新生资产阶级？你是指李鹏家族掌控的电力系统、朱镕基家族掌控的金融系统、温家宝家族掌控的能源系统还是指谁？难道他们不是新生资产阶级？只有梁稳根一个人算新生资产阶级？”
还是要把眼光放大些，从整个社会看问题。不要只看上层那些人。中国的私营企业主已经形成为一个阶级，他们的力量已经相当壮大。这些人，也就是新生资产阶级目前的政治利益还是没有确切的保障，他们才是“革命”的动力。

“所有的一切，你都不顾事实，埋头于“修正主义路线”这个障眼法下面，妄图混淆是非。”
----------------------
我认为我还是讲事实的，应该像 位卑 网友说的，既要讲唯物论，还要讲辩证法。
阶级观点相当于唯物论，路线观点相当于辩证法。
单纯的阶级论容易陷入机械和片面。