不该反对自由派吗？ [复制链接]

分析很不错确，结论不能赞同。

革命的大潮到来时，是任何力量都不能阻挡和抗拒的，自由派这些猥琐的伎俩也同样不会得逞，所以不能把自由派摆在和反动派同等的地位上进行反对，因为说到底，自由派也不过反动派桌下一条狗而已。

这个观点是不对的。自由派追求的民主，自由，老百姓不需要吗？需要。老百姓从自身利益出发，天生就会具有自由主义的思想。而马克思主义，本质上也是自由主义，因此马克思主义者和自由派是天然的同盟军。
主帖说，自由派想让老百姓离开革命。实际上，不是自由派让老百姓离开革命，是绝大多数老百姓本来就没想革命。革命从来都不是目的，革命的目的，还是为了下层人民的利益。如果人民没有对革命形成共识，少数人的“革命”行为是必然要失败的。

反不反自由派，是革命派的事。至于群众，谁得主张有利就跟谁。2楼的观点形或实右.

牛牛的观点非常错误，连民主、自由的阶级性都忘了，自由派追求的自由民主和无产阶级追求的自由民主能是一回事吗？？

四楼完全是民粹主义，不足道。

革命的大潮到来时，是任何力量都不能阻挡和抗拒的，自由派这些猥琐的伎俩也同样不会得逞，所以不能把自由派摆在和反动派同等的地位上进行反对，因为说到底，自由派也不过反动派桌下一条狗而已。 悉净贫 发表于 2011-12-18 16:30:00

自由派也是反动派啊。

自由派追求的民主自由，和无产阶级追求的民族自由，正是一回事。一般认为，无产阶级民主就是四大：大鸣大放大字报大辩论。但是这不用追求，现在我们已经拥有了这四大权利。而无产阶级需要的，乃是自由派追求的四大自由，即资产阶级民主权利。

马克思主义是根本的追求自由民主的主义。毛泽东思想是根本的造反的思想。

任何阶级都有追求自由民主的本性。所以我们说马克思主义是普适真理。但是，我们说，那些小资产阶级，资产阶级，追求的不够彻底，不是根本的民主和自由，只是他们本阶级的民主和自由。我们不是说他们追求民主自由错了，而是还不够，他们追求的民主自由还不够彻底，不够道地。
我们应当鼓励小资产阶级，资产阶级进行追求本阶层的自由民主的斗争。

同时，我们要保持无产阶级斗争的独立性和组织的独立性，不应该依赖其他阶层，同时防范小资产阶级软弱叛卖。
在目前这个阶段，我们无产阶级追求人类普遍的自由民主和小资产阶级争取本阶级的自由民主是类似的。但我们追求的是人类普遍的自由民主。

自由民主是全人类共同的追求，是全人类普适的理想。
也是马克思主义的核心追求。

自由派不是革命的敌人。至少在现阶段不是革命的敌人。
其中一部分可以转变为革命派。这在过去的毛主席领导的革命斗争历史上经常发生的。

而自由派的小资产阶级和资产阶级基础，使其很容易动摇叛卖。所以，也不能当成是靠得住的盟友。

[00:54:25]  红旗--人民战士：
谁加的这个家伙会员啊？WK的拥趸还能是红旗的会员？

为什么发帖困难？

领教了  我希望可以跟人民战士谈谈

自由派比保救分子进步多了。不要说自由派，就是轮子功，也比保救的狗屁左派进步。保救的左派是专制集团的八哥狗腿子，是最反动的。从主席十大军事原则先打弱敌、后打强敌的方针来看，当前先收拾这些保救分子才是正经。

自由派比保救分子进步多了。不要说自由派，就是轮子功，也比保救的狗屁左派进步。保救的左派是专制集团的八哥狗腿子，是最反动的。从主席十大军事原则先打弱敌、后打强敌的方针来看，当前先收拾这些保救分子才是正经。 左右无极 发表于 2011-12-21 19:38:00

自由派里面大部分就是右派保救分子，它们坚决反对革命，希望政府用“改革”渡过危机。

如果是主张颜色革命的自由派分子（这类在自由派里面只占少数），倒确实比保救派略微进步一些。

左右无极朋友经常都能说到点子上。谁是自由派？老百姓就是自由派。

很多自由派就是右派保皇党，有些虽然看上去和特色党势不两立，其实一个个都是想当总统当皇帝的野心家。真正想着老百姓自由民主的有几个？无产阶级要不要自由民主？当然要。但自由派把自由等同于自由主义市场经济，把民主等同于多党制、议会制政体。革命派绝不接受。

品葱的自由派关于毛左是这么说的“今后遇到毛左全部杀光，否则大家都没好日子过”，关于革命品葱的自由派说“坚决反对武装革命”。左派可不要拿热脸去贴别人的冷屁股。