|
红军万岁
- 论坛元老
- 833
- 6368
- 2011-05-22
|
1#
t
T
发表于 2012-01-05 13:35
|只看楼主
马克思主义是在批判修正主义中发展的
马门列夫
马克思主义本质上是一种批判的科学，它是在批判资本主义的基础上建立的，是在批判修正主义中发展的，离开对资本主义的批判就没有马克思主义，离开对修正主义的批判就没有马克思主义的发展。
马克思主义的胜利逼着它的敌人也装扮成马克思主义，他们把适应资产阶级的需要对马克思主义的“修正”说成是马克思主义的发展，甚至把一切“超阶级”的东西随便贴上马克思主义的标签说成是马克思主义的发展。把离开马克思主义的基本原理的一切妥协迁就说成是马克思主义的“与时俱进”，把马克思主义的开放性说成可以包容一切！修正主义所有这一切，不是马克思主义的发展，而是对马克思主义的歪曲和糟蹋的“发展”！恰恰是只有批判修正主义，只有揭露和批判这种歪曲和糟蹋的“发展”，才有马克思主义真正的发展。
马克思主义正是在对修正主义的假“发展”的批判中发展的。
在修正主义看来，马克思主义不仅不是在批判资本主义和修正主义中建立和发展的，而且似乎不批判资本主义不批判修正主义才是马克思主义的“发展”，似乎去掉马克思主义的阶级性和批判性才是没有偏向的“公正”的真理，因此，马克思主义的“发展”就是唯生产力论的“发展”，“超阶级”“人性论”“民主观”的“发展”，是一切贴上马克思主义标签的“发展”。
然而，在马列毛主义看来，这些“发展”统统是把马克思主义引向荒谬，不是发展，而是歪曲，糟蹋和扼杀！不批判这样的修正主义，马克思主义就一步也不能发展。
历史总是这样：首先是反革命诉诸暴力，才有暴力革命的发生——人民不得不用革命的暴力对付反革命的暴力；首先是修正主义“修正”马克思主义，才有对修正主义的批判——在批判修正主义中发展马克思主义。
恩格斯逝世以后，第二国际的叛徒集团肆无忌惮地“修正”马克思主义，如果没有列宁的批判，马克思主义的革命灵魂就不能重新发掘出来，就不会有十月革命的伟大胜利，就不会有苏联无产阶级专政的伟大实践，就不会有列宁的帝国主义理论和一国革命首先胜利的理论，就不会有马克思主义的真正发展，就不会有列宁主义。批判修正主义是列宁主义的前提和最重要的内容。
斯大林逝世以后，赫鲁晓夫叛徒集团肆无忌惮地“修正”马克思主义，如果没有毛泽东的批判，世界各国共产党就不能和修正主义路线决裂，马列主义的革命灵魂就会被窒息，就不会有中国伟大的文化大革命，就不会有在文化革命感召下的“世界的68年革命”，就不会有毛泽东主义在世界的传播，就不会有世界毛主义领导的人民战争和革命运动的重新兴起，同样不会有马列主义发展到毛主义的新阶段。批判修正主义的文化革命的理论不仅不是毛泽东的晚年错误，而且是毛主义的世界影响的前提和最重要的内容。
毛泽东逝世以后，中国的叛徒集团肆无忌惮地割裂和否定毛泽东思想，割裂和否定马列毛主义，肆无忌惮地“修正”马克思主义，去掉马克思主义的一切革命锋芒，把马克思主义变成对资产阶级“无害”的和可以接受的东西，用贴了社会主义标签的唯生产力论，人性论，唯心史观等等冒充科学社会主义，冒充马克思主义，甚至赤裸裸鼓吹资本主义和为霸权主义辩护。这样的“发展”是马克思主义的“发展”吗？在这种情况下，不批判修正主义能有马克思主义的发展吗？
马克思主义是在批判修正主义中发展的。不批资，不批修就没有马克思主义的任何发展，只反腐败，不反修正，同样也没有任何马克思主义。在列宁时代，承认不承认无产阶级专政是马克思主义和修正主义的分水岭，在今天，承认不承认无产阶级专政下的文化大革命就是马克思主义和修正主义的分水岭！
|
