Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5839|回复: 7

重庆模式是走向？？？ [复制链接]

学与思
头像

  • 中级会员
  • 57
  • 427
  • 2012-01-09
1#
t T
发表于 2012-01-12 18:56 |只看楼主
                                     重庆模式是走向？？？
    重庆模式是走向何方？    
        直接回答这个问题恐怕不好理解，还是从重庆模式是在什么样的社会背景下产生的说起好些。
    重庆模式是在什么样的社会背景下产生的呢？先看看过去的这十来年吧。
    最近十年中国社会的最突出现象是贫富分化发展到了极端严重的程度。官僚资本、买办资本和“民营资本”越来越疯狂地、越来越广泛地收刮民脂民膏；致使“新三座大山”重新重重地压在了劳动大众头上。特别是极端无耻的、罪恶的“土地财政”，为了夺取民众手中的土地，不惜血腥拆迁，酿出了一出出人间惨剧。由此也就引发了层出不穷的“官民冲突”，致使“群体事件”呈现出加速增长的态势。中国社会正在演化成一座“活火山”。
    最近十年中国社会的第二个突出现象是中国社会整体“黑社会化”。黄赌毒泛滥已经司空见惯，官匪勾结培育出了遍布全国各地的大大小小的黑社会组织。“黑色恐怖”超过了“白色恐怖”使得许多大城市的居民都失去了安全感。民众对“公安”的反感前所未见。不仅暴力袭警的事件迭出，而且一对警察夫妻在家中被杀，网上竟然传出诸多叫好的声音。在许多人眼中，中国社会最腐败的集团就是警察；在许多人眼中，警察的基本作用就是镇压民众的不满与反抗。
    最近十年中国社会的第三个突出现象是“资改派”已经羽翼丰满，它们中的一部分已经不打算继续“打着红旗反红旗”了，它们要“改旗易帜”了；因此出现了“08宪章”。配合着“08宪章”南方报系加大了反毛、非毛的力度；加大了丑化社会主义，美化帝国主义的力度。可是，令它们没有想到的是，它们丢掉了假面具之后换来的不是“夹道欢迎”，而是“人人喊打”。绝大多数中国人毕竟还是心向社会主义，反对资本主义和帝国主义。
    以上三个“突出现象”，又引发了中国社会的一个新动向——“资改派”的分裂。有人把“资改派”分裂成的两派分别叫做“沉船派”和“维稳派”。“维稳派”的含义很清楚，“中国人都知道”。那么“沉船派”又是怎么回事呢？

   下面来说说“沉船派”。
       “沉船派”的第一个特征是个个都是“狡兔”，普遍已经构筑了“三窟”。也就是说，它们普遍在国外有巨额资产，早已在国外安置好了舒适的家。如果情势紧迫，它们可以一走了之，去享受它们的幸福生活；国家前途，人民的幸福，甚至种族的存亡都不在它们的考虑之内。
当然，这不是说“维稳派”就没有“三窟狡兔”，只是说大概没有“沉船派”那么普遍。
   “沉船派”的第二个特征是都对中国工农革命，对毛主席的共产党，对社会主义制度怀有或多或少的仇恨。在这一点上它们与“维稳派”是相反的。“维稳派”的大多数不仅对中国工农革命，对毛主席的共产党，对社会主义制度没有仇恨，而且还多少有些感情。究其原因，“沉船派”中多有“可教育的子女”，而“维稳派”中多是“根子正”。
    就是上面三个“突出现象”和一个“新动向”，导致了中国社会变成了一座冒着烟的“活火山”，变成了一堆沾火就着的干柴，变成了一艘百孔千疮的破船，变成了一颗不知什么时候会爆炸的定时炸弹！
   “沉船派”正好乐见这种状态，这正是它们“改旗易帜”的好时机；而“维稳派”忧心忡忡，感到末日就要来临。
   “沉船派”难道不怕“穷棒子”造反吗？难道不怕国家陷入内战吗？难道不怕帝国主义趁机入侵吗？难道不怕中国遭到苏联、南斯拉夫那样的被肢解的命运吗？
   “沉船派”不怕，这些它们都不怕。“穷棒子”造反有什么可怕？我们有两百万军队，一百万武警，还有不知多少万的警察，现在又增加了英勇的“城管”。我们会怕“穷棒子”吗？不怕？
    中国陷入内战可怕吗？不就是打个稀里哗啦吗？不就是倒退几十年吗？难道还会影响我们“顶级公民”的幸福生活？打吧，打得越烂越好。中国越烂，我们越容易借帝国主义的支持来实现“自由民主”。
    被肢解可怕吗？我看肢解中国更能够防止共产主义的“祸根”死灰复燃。所以，最好是美军尽快打进来，肢解中国，切成它十块、八块，以后就再也不用为可能出现一个社会主义的“东方巨龙”而寝食难安了。
    最不济是我们战败，那也起码要搞他个地覆天翻，然后我们“走人”，到美国的新家享福去，让你们这帮“穷棒子”再难受几十年！
说到这里，该知道为什么人们称它们为“沉船派”了吧？
    很久以来，就不断有人把中华民族比作一艘在冰海中艰难航行的破旧大船。危险的航道，腐朽的船体，沉船的危险无时不在。可是就是有这么一些人，它们不但不怕“沉船”，反而会因“沉船”而“出了一口恶气”。或者说这些人正盼着快些把“船”搞“沉”，所以人们称之为   “沉船派”。

    “维稳派”何以忧心忡忡？
      “维稳派”的问题恰恰出在他们“根子正”上。站在这一边看是“根子正”，站在另一边看则是“根子上坏”！你想，当中国工农革命被看作土匪作乱，当毛主席领导的中国共产党被看作“共匪”，当毛主席的社会主义被说成是法西斯统治的“人间地狱”，那么，这些“根子正”的前辈不就成了历史的罪人了吗？这些“红苗苗”不就成了“狗崽子”？既然这样，这些人又凭什么执掌政权？就算逃到国外，国外能有几处不是资本主义的天下？谁会欢迎“共匪”的“残渣余孽”？
    如果“沉船派”成功了，“维稳派”真的是“上天无路，入地无门”，真的要“死无葬身之地”了！他们能不忧心忡忡吗？
    看，面对今天的危局，出于各自的根本利益，它们必然分裂。不仅是分裂，而且是“沉船派”在要“维稳派”的命！
    “沉船派”何以如此咄咄逼人呢？其实，“沉船派”也到了“再不政改就只有死路一条”的时候了！
    怎么说呢？
    原因明摆着：被“资改派”的叛卖与盘剥压得快要喘不过气来的劳动大众就快要爆发了，“星星之火”已经在各地闪现，灭火的代价越来越高，每一次“灭火”往往就是下一次“着火”的导火索；“资改派”的末日真的不远了。如果“沉船派”不能抓住如今这个乱局，做最后一搏，等待它们的只有两条路：一条路是夹起尾巴灰溜溜地跑路，一条路是“死路一条”。困兽犹斗，仇恨在胸，“沉船派”当然要放手一搏。
“沉船派”要放手一搏，而这肯定会要了“维稳派”的命，于是“维稳派”不得不反击了。
   “维稳派”能够从哪里反击，它们的力量在哪里，“沉船派”的弱点在哪里？

    下面再来分析一下两派各自的力量所在和各自的弱点。
       “沉船派”的最主要力量存在于经济领域。谁都知道，近十年来中国的经济一直是由“沉船派”掌控的。由“沉船派”培植的官僚资产阶级、买办资产阶级和“民营资本家”与“沉船派”有着“血肉的联系”。特别是买办资产阶级与“民营资本家”更乐见“沉船派”的胜利。原因是买办资产阶级与“民营资本家”一直对国营企业的“长子”地位梗梗于怀，一直盼望着彻底推翻社会主义制度，彻底取消国营企业，给买办资本和民营资本让出更大的发展空间。“沉船派”在彻底推翻社会主义方面代表了买办资本和“民营资本”的利益，反过来买办资本和“民营资本”也就成了“沉船派”的最主要的社会基础。
    “沉船派”的第二个主要力量存在于中央政府的权力范围内。谁都知道，近十年来中国的中央政府一直是由“沉船派”掌控的。在中央政府的庞大机构与大量高级官员中“沉船派”的影响自然要高于“维稳派”。
    “沉船派”的第三个主要力量存在于文化与影视领域。由于毛泽东时代能够接受高等教育的工农子弟和干部子弟集中在科技领域，所以文化和影视领域自然成为“可教育子女”的集中地。看看邓小平否定文革之后铺天盖地的“伤痕文学”与“控诉（影视）作品”吧，其中的绝大部分出自“可教育子女”之手。在其后的非毛、反毛，丑化工农革命，丑化社会主义制度的浪潮中，这些人都一直是主力军。这些人在仇恨中国工农革命，仇恨中国共产党，仇恨社会主义制度方面与“沉船派”一致，它们之间是真正的自家人。
     “沉船派”的第四个主要力量在于帝国主义的支持。“沉船派”不仅与帝国主义价值观相同，而且对社会主义的仇恨也相同。反观“维稳派”，虽然它们中的大多数与帝国主义的价值观相差并不多，但是“维稳派”与社会主义的割不断的联系使得帝国主义至今仍然把它们看作意识形态上的敌人。在“沉船派”与“维稳派”发生冲突时，帝国主义必然站在“沉船派”一边，这是毫无疑义的。
      看看上面四点，不能不说“沉船派”还是很有力量的。

    那么“维稳派”又有哪些力量呢？
          首先，“维稳派”一直在党的核心机构中占据优势。它们可以手持“邓小平理论”、“四项基本原则”、“三个代表”、“中国特色的社会主义”等牌子来压制“沉船派”。也就是说“党权”是“维稳派”的主要力量所在。
      第二，“维稳派”与军队的联系远远强于“沉船派”。“维稳派”中的许多人是军队子弟，甚至直接就担任重要军职。这是它们“根子正”、“红苗苗”得天独厚的结果。不过，如今军队并非是由“维稳派”独掌的。金钱对军队的腐蚀拉拢作用十分巨大。近十几年来，军队中的买官、买官的传闻不断，有多少军官已经拜倒在金钱的脚下尚未可知。而“沉船派”显然比“维稳派”更有钱，收买的力度更大，所以，   “沉船派”对军队也有一定程度的控制力。
      第三，“维稳派”通过组织系统掌管着全国各级官员的升迁，主要是控制着地方官员的升迁，中央政府的官员有相当的“独立性”，因此那几百万党的地方官员更多地还是听命于“维稳派”。换句话说，在京城的高官较多的是“沉船派”，而地方上的高官较多的是“维稳派”。

      好，它们各自的力量已经清楚了，那么它们各有什么弱点呢？

     “沉船派”的弱点暴露得很清楚，那就是它们更不得人心。这里我指的是不得工农等劳动大众的心。“沉船派”在资产阶级知识分子中大得人心，可是资产阶级知识分子只占中国人口的百分之几，另外至少百分之八十是劳动大众。劳动大众虽然在“改开”初期受了邓小平的骗，可是经历近二十几年的痛苦，他们中的大部分已经逐渐醒悟。他们开始怀念毛泽东时代，怀念社会主义，近几年的“毛泽东热”已经是最反动的知识分子也不得不承认的事实。所以，“沉船派”最怕的还是工农大众，一旦它们公开扯起资本主义的大旗，它们就不得不面对工农造反的危险。
      “维稳派”的最大弱点是无法克服的自相矛盾。一方面要披着社会主义的外衣，一方面要不断推进经济的资本主义化。它们的言行不一，早已被各个阶层的人民看得清清楚楚。所以，许多人把“维稳派”看作彻底的骗子，毫无信义可言。劳动大众虽然对它们还抱有一定的幻想，可是却不敢轻易相信它们的任何许诺。

       好，两派的力量与弱点都清楚了，那么“维稳派”从那里反击“沉船派”最有利呢？
            动武行不行？不行，暗示一下武力威胁还可以，真动武就可能引起内战。而内战又可能引起帝国主义入侵。现在可不是毛泽东时代，现在中国的“大人”们没有不怕“洋大人”的！不能动武。
      怎么办呢？一个基本的军事原则是：在两军实力相近的情况下，必须集中力量攻击敌方的薄弱环节。“维稳派”当然必须集中力量攻击“沉船派”不得人心这个弱点。而要实现这个攻击，必须先争取自己获得民心。
      怎样才能获得民心呢？说漂亮话不顶用了，还是要解决民众生活中的某些实际痛苦比较有效。
      劳动大众有哪些痛苦呢？首先是穷，“维稳派”能解决吗？不能，“维稳派”可不象“沉船派”那样有钱，“维稳派”不能从治穷入手来争取民心。劳动大众的第二个痛苦是贪官污吏的压迫，“维稳派”能解决吗？不能，“维稳派”本身就是由贪官污吏构成，它们不能“治”自己。还有哪个“痛苦”可能让“维稳派”来治一治呢？打黑！打黑既可以解除人民大众的部分痛苦，又不会让“维稳派”付出过高的代价。尽管黑 社会本来就是官匪结合的产物，可黑社会毕竟还是“杂牌军”，该丢卒保车的时候不能手软。
       聪明的薄熙来首先看到了这一点，他不顾全国上上下下百万官员的惊异与恐惧，毅然发动了打黑运动！打黑的成效出乎全国各界的预料，薄熙来成了当代劳动大众的“大救星”，成了中国的希望。
       这不仅鼓舞了薄熙来，更让他看到了劳动大众心向毛主席，心向社会主义的强烈愿望。他要进一步争取民心，并且最好是能够获得即收取了民心，壮大了自己，又能够有力打击“沉船派”的一箭双雕的效果。
      “沉船派”不是一直在非毛、反毛吗？一箭双雕的手段就是重树毛主席的伟大形象。“沉船派”不是一直在丑化中国工农革命吗？一箭双雕的手段就是高唱中国工农革命的歌颂。“沉船派”不是一直在歪曲社会主义制度吗？一箭双雕的手段就是大力宣传毛泽东时代的伟大成就。于是，在打黑取得可喜成绩之后，他马上启动了“唱红”运动，并且把重庆有线电视台改造成为中国唯一的一个红色电视台。
      我看，薄熙来是“体制内”最有政治洞察力的一个。他冒着与整个官僚阶层对抗的危险，将身家性命都投入到“唱红打黑”中，即赢得了民心，又重创了“沉船派”，成为当今中国最得人心的“大人物”。

     这就是本文所说的“重庆模式”吗？不是。这只是薄熙来推出“重庆模式”的序曲。下面我们来说说重庆模式。
         在薄熙来运用“唱红打黑”成功的把重庆变成了“当今的延安”之后，更困难的任务摆在了薄熙来的面前。“打黑”给重庆人民带来了安全感，“唱红”给重庆人民带来新的希望；但是，贫困的生活并没有因此改变。如果薄熙来不能够在改善重庆人民的生活方面做出显著的成绩，那么他头上的光环维持不了多久。薄熙来必须寻求新的“突破口”，必须找到让重庆的经济和人民的生活跃上一个大台阶的一条道路。就是在这种需求的推动下，重庆模式孕育、诞生了。
     重庆模式由两个大的部分组成。一个是大力招商引资，一个是用户籍改革引导农民进城。
     招商引资是“改开”以来发展经济的最主要的法宝。现在中国大部分经济行业都被以美日为首的帝国主义经济控制，就是招商引资的结果。没有技术怎么办？请帝国主义国家的大资本家带进来。没有先进的产品怎么办？请帝国主义国家的大资本家带进来。没有高效的管理怎么办？请帝国主义国家的大资本家带进来。中国政府能够对经济发展做些什么呢？能做两样事：一是为帝国主义的大资本家提供交通、能源、原材料，一是为帝国主义的大资本家提供世界上最廉价的劳动力。
     当然，只要有钱，有技术，有产品，“改开”并不拒绝国内的官僚资本和“民营资本”。尽管“洋大人”总是要高贵一些，但是只要能够赚钱，谁来开发中国都可以。
     就是在这个经济政策的驱动下，中国成为世界上最大的投资市场，巨额的外资和如洪流般涌入的国外产品摧毁了中国在毛泽东三十年中发展起来的完整的经济体制；导致今天的中国成为“世界的加工厂”。我们几亿工人在工厂里做工，所创造的利润的百分之七十被外资拿走；政府也不亏，税收还是相当客观的。工人们得到了什么呢？工人们拿着全世界最低的工资，每天劳作十个小时以上，而且常常是工作、休息环境都十分恶劣，以至于发生了“开胸验肺”的惨剧。
     由于帝国主义的大资本家往往把污染环境最严重的产业转移到中国来经营，所以，在它们榨取了中国工人的血汗的同时，还严重破坏了中国的生态环境。
     难道招商引资就一无是处了吗？不！你没看见中国政府存在美国等帝国主义国家的国库里的两万六千亿美元的巨额外汇吗？这些外汇对资本主义世界的经济持续发展做出了重大的贡献。这不就是中国人的贡献吗？再说了，中国工人的血汗没有白流，它极大的提高了帝国主义国家人民的生活水平。这些不都是中国政府的骄傲吗？
     是的，这些都是中国政府的骄傲。不过那是有代价的，这个代价就是中国的劳动大众沦为了帝国主义国家“上等公民”和中国国内的“上等公民”的奴隶！
     现在重庆又要大规模招商引资，不用说，又会对国内外的“上等公民”做出新的贡献，同时又会造就一大批奴隶。
     从哪里去找那么多劳动力来做奴隶？这不就是重庆户籍改革的目的所在吗？用“六项利民政策”把几百万农民骗进城来，先收了他们的土地，断了他们的退路，他们想不当奴隶也不行！
     看吧，这就是重庆模式的本质所在。
     现在知道重庆模式是走向哪里了吧？

     结论是：重庆模式是走向半官僚资本主义、半殖民地经济。
          薄熙来能够靠“重庆模式”这个“新政”来维持他头上的光环吗？我看不能，至少不能维持多久。
     有人会说，舍此又有什么办法来发展经济呢？
     答案不就在“唱红”中吗？
     毛主席带领的中国人民在那么艰苦的环境下创造了令世界震惊的经济与科技奇迹，难道回归毛泽东思想不能发展经济吗？何况我们现在已经有了正反两方面的经验与教训，我们在毛泽东思想的引导下一定会做的更好。
     可惜，薄熙来虽然睿智，却不是一个共产主义者。
最后编辑陆霍 最后编辑于 2012-01-12 20:38:34
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/2/6 10:27:09 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
2#
t T
发表于 2012-01-12 23:47 |只看该用户

中共的全部的重大权力完全掌控在执政核心的手里。

胡要帮不服调教，下去了。

赵紫阳把垂帘听政的黑幕公开出来，下去了。

江三代听说南方讲话改了调子了，吓得赶快紧跟。

最进几年，那位职位最高的地方大员，不是由于与核心不一心而以腐败的名义关进了监狱了吗？

事实证明，邓派上台以来，从来不曾大权旁落。

故意违反事实编造出沉船和维稳的对立，显然不符合事实。

一切的重大决策都是核心批准才行！
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
3#
t T
发表于 2012-01-13 10:03 |只看该用户

邓小平没有什么理论水平。但是他是阴谋大家。当成草包看待是违反事实的。邓时期从来不存在失控的问题。

四老大也不存在失控的问题。在每一个关键时候，何曾不是坚定果断的？

二十多年前的那个举世震惊的大事件时，一个地理位置距离事件中心最远，交通通信最不发达，信息最闭塞的大员，在第一时间首先表态支持邓小平！

失控是假象，草包是伪装。不可认为邓小平选人失察，那不符合事实。
TOP
学与思
头像

  • 中级会员
  • 57
  • 427
  • 2012-01-09
4#
t T
发表于 2012-01-13 10:53 |只看楼主

“失控是假象，草包是伪装。不可认为邓小平选人失察，那不符合事实。”

“失控”、“草包”与“失察”是从何说起的？

多把楼文读两遍吧。
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
5#
t T
发表于 2012-01-13 12:39 |只看该用户

回复 4楼学与思的帖子

对不起，我不是针对楼主的文字，而是针对楼主文字的理论基础的。

试问，在执政核心严密掌控之下，哪里冒出来的沉船维稳两大派，还是严重对立的两大派？
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
6#
t T
发表于 2012-01-13 12:45 |只看该用户

维稳派和沉船派是邓派的一个分支体系为了误导舆论而编造出来的谎言。
TOP
学与思
头像

  • 中级会员
  • 57
  • 427
  • 2012-01-09
7#
t T
发表于 2012-01-13 13:32 |只看楼主

“试问，在执政核心严密掌控之下，哪里冒出来的沉船维稳两大派，还是严重对立的两大派？”
“维稳派和沉船派是邓派的一个分支体系为了误导舆论而编造出来的谎言。”

这只能说明你还太幼稚，还缺乏政治观察能力。
不要急于否认，多学习几年再说不迟。
TOP
刘彦君
头像

  • 金牌会员
  • 217
  • 1582
  • 2011-12-15
8#
t T
发表于 2012-01-13 20:10 |只看该用户

回复 7楼学与思的帖子

欢迎讲理。

但是，对于我提出的问题，仅仅以“太幼稚”和“缺乏政治观察能力”搪塞性地下个断语，有说服力吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器