Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6582|回复: 5

是谁在破坏社会主义革命！ [复制链接]

王二麻子
头像

  • 金牌会员
  • 166
  • 1486
  • 2011-05-28
1#
t T
发表于 2012-01-22 17:16 |只看楼主

是谁在破坏社会主义革命！



——关于《工弩等红石头论坛部份网友发表的反对批判三中派和魏巍的声明》的一点看法



        弓弩文章：
    方向上的错误。革命的首要问题是政权问题。政权在谁手里，谁就是主要敌人。当前斗争的大方向就是如何重建工农革命党重建无产阶级专政，组织起阶级的力量，矛头直指当权派及其为主子效忠的外围右翼保皇派。主攻大方向是炮打司令部。炮打过程中有时要先消灭那些外围护城“保救”的土围子。有人不明就里地将魏巍等也当成了“保救”的土围子，其实你只要看他的枪口指向那个方向就清楚了。

      弓弩等人炮制的《红石头论坛部份网友的声明：必须反对左倾教条思维大力巩固革命阵营团结》中关于“剑指魏巍错误有四”的第一条“错误”！既被弓弩等人指责为“方向上的错误”中关于“当前斗争的大方向就是如何重建工农革命党重建无产阶级专政，组织起阶级的力量，矛头直指当权派及其为主子效忠的外围右翼保皇派。主攻大方向是炮打司令部。”这段文字表达的思想，是不是符合马克思主义关于无产阶级成长的规律呢？
    恩格斯曾经在《至奥·倍倍尔的信》中语重心长地指出，“在法国，期待了好久的分裂发生了。在建党的时候，盖得和拉法格同马隆和布鲁斯之间的最初合作是不可避免的，但是马克思和我从来没有幻想这种合作能够长期维持下去。争论的问题完全是原则性的：是应当把斗争作为无产阶级对资产阶级的阶级斗争来进行呢，还是应当像机会主义者（翻译成社会主义者的语言就是：可能派）那样，只要能获得更多的选票和更多的“支持者”，就可以把运动的阶级性和纲领都丢开不管？马隆和布鲁斯赞成后一种做法，从而牺牲了运动的无产阶级的阶级性，并使分裂成为不可避免的事。这也好。无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，而现在才第一次建立工人政党的法国也不离外。在德国，我们已经走过了这种内部斗争（同拉萨尔派）的第一阶段，其他阶段还摆在我们面前。在可能团结一致的时候，团结一致是很好的，但还有高于团结一致的东西。谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多（因为资产阶级我们只把它当做一个阶级来看待，几乎从来没有去和资产者个人交锋），那他对不可避免的斗争的爆发也就不会感到十分烦恼了。”（〈马克思恩格斯全集〉第二版第35卷第380页）
    那么，恩格斯关于“在法国，期待了好久的分裂发生了”是怎么一回事呢？就是指下面一种事实：1882年9月25日在圣亚田召开的法国工人党例行代表大会上，党的右翼拥护者（可能派）在代表资格证上耍尽种种诡计多面取得了多数，大会发生了分裂。马克思派（盖德派）退出大会，并于9月26日聚集罗昂，在这里举行了法国工人党第六次代表大会。留存圣亚田代表大会的可能派从形式和实质上都取消了由马克思参加制定并在1880年11月哈佛尔代表大会上通过的党的统一纲领，并且赋予一些区制定自己的竞选纲领的权利。在圣亚田代表大会所赞同的、作了根本性修改的纲领导言中，用恩格斯的话说，“无产阶级的阶级性已经被抛弃了”（见本卷369页）。圣亚田代表大会把党内马克思派的领袖和积极活动家——盖得、拉法格、马萨尔、杰维尔、佛罗会和巴赞等人开除出党，并确定了党的新名称——革命社会主义者工人党，既所谓可能派的党。
    1882年9月26日至10月1日，在罗昂举行的马克思派代表大会确认自己忠于1880年批准的马克思主义的纲领，宣布它是党的所有联合会和小组统一的和必须遵守的纲领，肯定全国委员会背叛了党的原则，剥夺它的权力并将其成员开除出党。分裂的结果，法国工人党（罗昂代表大会保持了这个名称）在为革命的马克思主义纲领而进行的斗争中取得了胜利。虽然党在人数上少了，但在组织上巩固了。国内大工业中心的工人和主要是大工厂中的巴黎无产阶级的一些小组成了它的可靠的基础。而跟可能派走的是还受小资产阶级思想影响的巴黎手工业工人，以及南部（马赛）和西部（布勒塔尼）小组（合作社派、工团派、、普鲁东派等等）。
    那么，弓弩等人是如何看待现实的斗争呢？弓弩先生在这一条中论述的既清楚又明白：“组织起阶级的力量，矛头直指当权派及其为主子效忠的外围右翼保皇派。主攻大方向是炮打司令部”。这种口号够革命，够激进的。我们不禁要问，目前，中国工人阶级既没有可以打击敌有的有效武器，又没有一兵一卒，只有马列毛主义理论这一思想武器，弓弩先生如何让工人阶级在你指定的“主攻方向”上“炮打司令部”？在客观条件不都不具备的情况下，就让赤手空拳的工人阶级向资产阶级“司令部”发起进攻，难道不是让工人阶级送死吗？这与当年王明面对蒋介石围剿江西根据地的百万大军而提出的“御敌于国门之外”有什么两样？这才是真正的“极左”思想，是对中国工人阶级欺骗。这种行为的直接后果就是，把目前为数不多并且依然各自为战的革命网友送进特色当局的绞肉机！我们不禁要问：弓弩等人这种思想和行为究竟在为谁服务？
    弓弩先生在马列毛论坛帖了一篇文章，题目叫《论当前左派的原则和策略》，这篇文章没有署名，因此本人就认为这是弓弩的文章。这篇文章的第十五部分关于“怎样看待资产阶级自由派”的第二条提出一条重要的“原则和策略”。弓弩先生是这样论述的：“由于历史是螺旋的上升和回复，现某国社会在表面和形式上出现了一个类似带有封建色彩的官僚资产阶级。这个阶级是一个比一般资产阶级还要落后和反动的阶级，它的官僚专制的、封建的、法西斯的统治是劳动人民当前最主要的威胁。为了更有利于劳动人民的反抗斗争，在这个“封建的”、官僚专制的、法西斯的统治下，就必须要首先争取有利于劳动人民反抗的权利和形式。要争取这个反抗的权利和形式，社会主义的民主现在又无从谈起，这只能借助资产阶级的民主来更好的进行自己阶级的斗争。因此，就当前来说，资产阶级的民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地。”最后，弓弩先生把这种思想归结为一句话，那就是“争取到资产阶级民主，就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”。
    正如恩格斯说的那样，“是应当把斗争作为无产阶级对资产阶级的阶级斗争来进行呢，还是应当像机会主义者（翻译成社会主义者的语言就是：可能派）那样，只要能获得更多的选票和更多的‘支持者’，就可以把运动的阶级性和纲领都丢开不管？”这一问题的确是原则性的。“马隆和布鲁斯赞成后一种做法，从而牺牲了运动的无产阶级的阶级性，并使分裂成为不可避免的事。”目前我们与弓弩等人的争论也是这样。弓弩等人为了获得更多的“支持者”，不仅让工人阶级把团结和争取的对象小资产阶级当成自己的“同盟军”，而且不管“三中全会派”分子的思想观点如何荒谬，也强调要求工人阶级“要争取和团结”！
    这是多么高尚的革命情操啊！谁能怀疑弓弩等人的革命性呢？但是，如果我们把弓弩等人前后的思想、行为逻辑性稍微分析一下就可以清楚地看出，他们这种高尚的革命情操又是多么的虚伪，滑稽甚至还怀揣着某种恶意！在历史上曾经背叛马克思列宁主义和毛泽东思想，支持华汪政变、逮捕江青、张春桥等革命战士，后又不遗余力地为宣传贯彻“十一届三中全会决议”和《建国以来党内若干历史问题的决议》，充当邓小平复辟资本主义帮办的“三中全会派”，弓弩等人可以团结！1989年那场反对邓小平复辟复辟的群众运动被特色当局血腥镇压后，“临危受命”主办《中流》和《真理的追求》两杂志，继续帮助邓小平复辟资本主义服务的魏巍先生，弓弩等人可以团结！甚至弓弩等人为了反对官僚资产阶级，可以与资产阶级民主派或者资产阶级自由派结盟，提出“争取到资产阶级民主，就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”等反动策略，背叛社会主义革命运动的无产阶级性，鼓动工人阶级参与到资产阶级民主派和资产阶级自由派“争取民主”的运动中，他们甚至还赞同资产阶级改良主义者项观奇等人提出的“《支持总理倡议果断启动政改》”，就是不能团结那些批判“三中全会派”以及魏巍先生机会主义思想的人。这才是他们“团结”的实质。
    那么。这样的“团结”意味着什么呢？恩格斯在致奥•倍倍尔的另一封信中告诫我们，“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人，恰好是煽动分裂的罪魁；现在瑞士汝拉的巴枯宁派就是如此：他们是一切分裂的发动者，可是叫喊团结比叫喊什么都漂亮。这些团结的狂信者，或者是一些目光短浅的人，想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里，但是这锅粥只要沉淀一下，其中的各种成份正因为是在一个锅里，就会陷入更加尖锐的对立之中（在德国，最好的例子是那些宣传工人和小资产者调和的先生们）；或者是一些无意（如米尔柏格）或有意伪造运动的人。正因为如此，最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒，在一定的时机会比一切人都更响亮地叫喊团结。”（《马克思恩格斯全集》第二版第33卷第592页）
    目前，我们所遇到的情境，与当年法国工人党遇到的情境大体一样。因为弓弩等人自始至终标榜毛主席正确路线的天然代表者。不然的话，弓弩等人为什么把批判魏巍先生机会主义思想的网友强行与当年文化大革命中“不时打乱以毛主席为首的党中央的战略布署”的“王、关、戚及‘516’份子”划上等号？弓弩等人发布《必须反对左倾教条思维大力巩固革命阵营团结》的声明，其实就像法国工人党中“可能派”在圣亚田代表大会上赞同并作了根本性修改的纲领导言一样，一方面用恶毒性的语言诬蔑坚持马克思主义路线的人是“极左教条主义者”或者是“王、关、戚及‘516’份子”那样“不好的革命者”，另一方面把形形色色的投机分子“团结”进他们的那个营垒里，让工人阶级利益与资产阶级利益结合在一起，以此求得社会上更多、更广泛的“支持者”。并且还美其名曰：我们批判“左倾”和“极左教条主义”虽然不是时候，但这是不得已而为之！多么光明堂皇的理由啊！
    事实上，因为弓弩等人反对批判“三中全会派”和魏巍先生等人的机会主义思想，不是今天才开始的，因此，实质性的分裂自澄宇在主人公论坛发表《谁在革命者背后放黑枪》的那一该起就发生了。这对中国工人阶级解放事业来说，不是一件坏事。因为“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的……”。现在，弓弩等人公开发布这一“声明”，正式亮明他们的思想和政治主张，组成一个保卫“三中全会派”和魏巍等人机会主义思想的的政治派别，更有利于工人阶级认清他们崇尚名人的英雄史观。
                                      二〇一二年一月二十二日
最后编辑王二麻子 最后编辑于 2012-01-23 11:40:24
分享 转发
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
2#
t T
发表于 2012-01-22 21:38 |只看该用户

但是，如果我们把弓弩等人前后的思想、行为逻辑性稍微分析一下就可以清楚地看出，他们这种高尚的革命情操又是多么的虚伪，滑稽甚至还怀揣着某种恶意！在历史上曾经背叛马克思列宁主义和毛泽东思想，支持华汪政变、逮捕江青、张春桥等革命战士，后又不遗余力地为宣传贯彻“十一届三中全会决议”和《建国以来党内若干历史问题的决议》，充当邓小平复辟资本主义帮办的“三中全会派”，弓弩等人可以团结！1989年那场反对邓小平复辟复辟的群众运动被特色当局血腥镇压后，“临危受命”主办《中流》和《真理的追求》两杂志，继续帮助邓小平复辟资本主义服务的魏巍先生，弓弩等人可以团结！甚至弓弩等人为了反对官僚资产阶级，可以与资产阶级民主派或者资产阶级自由派结盟，就是不能团结那些批判“三中全会派”以及魏巍先生机会主义思想的人。这才是他们“团结”的实质。
-----对!  这才是那些不分阶级、不分路线是非的人的真实意图!  只能把无产阶级革命引向岐途!

为什么要对那些跟着邓贼干了龌龊事的老家伙们强调团结呢?  为什么不去强调团结那些最忠诚于马列主义、最富有反抗精神的来自底层的工农大众呢?    为什么厌恶批判三中派的同志呢?   说白了他要依靠的就是那些曾经跟着邓贼跑的有“资历”、有“权威”、有“名气”的老家伙们!   其背后反映出的，都是一种根深蒂固的 〝官本位意识〞!!!!
最后编辑竹节草 最后编辑于 2012-01-22 21:49:39
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
3#
t T
发表于 2012-01-22 22:02 |只看该用户

现在，三中全会派主要头面人物邓力群和魏巍等人的真面目已经由他们顽固坚持的立场暴露无遗了。他们操纵的过去几个宣传工具的真面目，也已暴露无遗了。过去跟着他们跑的人，如果还有一点唯物主义精神，还有一点革命精神，应该到了与他们彻底决裂的时候了。
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
4#
t T
发表于 2012-01-23 09:47 |只看该用户

真要反皇帝就首先要铲除“保皇思潮”----修正主义三中派的思潮!

形形色色的修正主义机会主义思潮的存在, 主要是受资产阶级思想的影响, 这种影响不仅在小资小知中大量存在，在无产阶级革命队伍中也大量存在，而三中全会派作为其代表, 所散布的种种谬论流毒甚广, 为害甚烈, 已经严重地影响和阻碍了无产阶级革命运动的兴起和发展。批三中全会派的目的就在于此!
TOP
王二麻子
头像

  • 金牌会员
  • 166
  • 1486
  • 2011-05-28
5#
t T
发表于 2012-02-03 11:56 |只看楼主

目前某些别有用心的机会主义分子正打着“团结”的旗号搞阶级投降，他们让中国工人阶级把求得自身解放的愿望寄托于某些官僚资产阶级分子的“左转”和资产阶级民主派与小资产阶级领导的民主运动上，他们借口“联合一切反法西斯修正主义加权贵资本主义统治的力量”，怀疑甚至否定工人阶级具有独力领导社会主义革命的能力。这是新老机会主义分子的共同特征
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
6#
t T
发表于 2012-02-03 14:51 |只看该用户

目前某些别有用心的机会主义分子正打着“团结”的旗号搞阶级投降，他们让中国工人阶级把求得自身解放的愿望寄托于某些官僚资产阶级分子的“左转”和资产阶级民主派与小资产阶级领导的民主运动上，他们借口“联合一切反法西斯修正主义加权贵资本主义统治的力量”，怀疑甚至否定工人阶级具有独力领导社会主义革命的能力。这是新老机会主义分子的共同特征
王二麻子 发表于 2012-2-3 11:56:00

这是新老机会主义分子的共同特征,  的确如此!

这些正是三中全会派一直宣扬了30来年的观点,  这些观点是欺骗无产阶级劳苦大众的烟雾弹和麻醉剂,  是小资产阶级畏惧阶级斗争的表现,   是试图劝说狼不要吃羊的可笑幻想!   是企图把无产阶级革命运动引向失败岐途的阴谋诡计!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器