一看题目，读者就知道这又是右而左的通俗讲座。这是个“露天的”小讲座，不收钱，有兴趣的，就搬个小凳子，揣二两小酒，过来听一听。
以前，有个说马克吐温的趣闻。马克吐温可以说是当时美国的左派知识分子，看不惯美国国会的一帮狗杂种，就骂道：“国会里有些人是婊子养的”。此言一出，举国哗然，国会议员们一致谴责马克吐温，要他公开道歉。迫于压力，老马不得不妥协，就登出个“启示”，郑重其事承认错误并纠正说：“国会里有些人不是婊子养的”。
事态就此平息下去，那些被骂一次的议员们，堂而皇之起来抗议，被骂两次之后，却闭上了他们“正义的”嘴——这事，很容易让一些不懂逻辑的人，联想到K先生的“三妈”。其实满不是一码事。
马克吐温这个“先骂”和“后道歉——其实是再骂一次”，之所以骂得智慧，骂得痛快，骂出历史不朽来，就是利用了某类特殊概念之间的“矛盾关系”。
“国会议员”是个“属概念”，记做G，“婊子养的国会议员”——记做G1，和“非婊子养的国会议员”——记做G2，是G这个“属概念”下的两个“种概念”。从概念的外延上讲，它们的关系是：
G = G1 + G2
就是说，G1和G2这两个种概念的外延完全不同，彼此相互排斥，外延之和恰恰又等于属概念G的全部外延。
种概念之间的这样一种关系就叫做“矛盾关系”。马克吐温就是利用了这一“矛盾关系”：他骂“国会里有些人是婊子养的”，是直接肯定种概念G1，骂“国会里有些议员不是婊子养的”则是直接肯定种概念G2, 间接肯定种概念G1，实质目标还是肯定G1。
看看，这骂人都是这么有学问，不学学逻辑，被人骂一次或许还龇牙咧嘴跟人家叫板，被骂两次，就哑口无言了，还不知道怎么就又被骂了，还无法反骂过去，真是恶狗遇到只小刺猬，左看右看，就是下不了嘴。
好了，言归正传。本篇是要说主要矛盾和矛盾的主要方面。
我在《暗桥》里，提到毛主席引用杜甫诗：“挽弓当挽强，用剑当用长，射人先射马，擒贼先擒王”。
这意思是说，铺开了一件事情，干起来，不能头发胡子一把抓，各种矛盾交织在一起，主次不分，而要善于抓住主要矛盾，从解决主要矛盾入手，去解决一系列相关矛盾。
这事说起来容易，做起来就难了。第一个难，就是要知道什么是主要矛盾；第二个难是怎样去解决主要矛盾，从而解决一系列矛盾。本篇就先只说说识别主要矛盾的问题，解决主要矛盾另外再讲。
主要矛盾从哪里来，是从社会的基本矛盾里衍生出来。我以为，无论是西方还是中国，在过去的200年和至少未来的100年，社会的基本矛盾，都是生产力和生产关系之间的矛盾。就是这个基本矛盾衍生出许许多多的社会矛盾，其中总有一个矛盾是主要的矛盾（或者总有一个矛盾是几个略有差异的主要矛盾中的最主要矛盾）。
毛泽东是怎样确立主要矛盾的呢？扼要回顾革命历史，就有这么一些发现：
1926年前后，外敌还没有公开的干涉中国革命，革命的力量还很薄弱，没有广大的同盟军，进退两难，陈独秀想“进”，和国民党结盟，是右倾错误，张国焘想“退”，只注意工人运动，是左倾错误，都把革命搞得没有起色。这个时候，毛泽东写了一篇《中国社会各阶级的分析》，劈头第一句：
“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”。
然后就通过精密的各阶级的分析，理论上解决了同盟军的问题，把当时革命面临的主要矛盾找出来了。（所以，我一直坚持说毛泽东的思维是“分析的”，也就是西方哲学的，而不是“综合的”，也就是说不是中国传统文化的。这个“分析的”和“综合的”具有特定的含义，是我在“垃圾分类”一文里提出的，朋友们不要乱套）。
事隔十年，1937年，日本人野心膨胀，占了我国东北三省不说，还要吞并我国全部土地，搞什么“大东亚共荣”，分明是企图灭亡我中华民族。这个时候，革命面临的主要矛盾是什么？毛泽东一篇《矛盾论》，惊醒全中国：“当着帝国主义向着这种国家举行侵略战争的时候……帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾，便都暂时降到次要的和服从的地位”。
这个时候，毛泽东倡导“抗日统一战线”，张学良“西安事变”抓了蒋介石，毛泽东也主张不要杀蒋，坚持只要蒋抗日，就去团结他。
这两个例子，我想已经可以说明毛泽东是如何识别主要矛盾的。毛泽东说过“麻雀解剖一两只就知道怎么回事了，不要所有的麻雀都解剖，那是繁琐主义”。
不搞繁琐主义，这个毛泽东的原则是要遵循的。当然，我只举这两个例子，还有一层意思，就是便于扣到现实问题上来，形成一个对比，从历史和现实的反差中，认清现实——历史和现实又是一对矛盾，矛盾里套矛盾，离开了矛盾，人是一天也活不下去的。
现在，许多人都很会念毛主席的教导，上来就“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”，然后就发现，中国现在遭遇到C型包围（或者月牙形包围）。然后，就学了毛主席的腔调，煞有介事说，“民族矛盾是当前中国社会的主要矛盾”，左翼要团结，要结成广泛的“统一战线，一致对外”什么的。
又是打毛主席的招牌，又是念毛主席的教导，谁敢说人家不对呢？结果，这一咋呼，就把许多人真给咋呼住了，毕竟，小老百姓谁也不想当汉奸，谁也不敢当汉奸，像苏拉密那样，公开站出来不怕别人说三道四的，少而又少，而像K先生那样整天抓汉奸的，就很容易结欢心于五湖四海。
说的头头是道，未必就头头是道，这在《弄玄》里，我已经讲得很透彻了。头头是道，没准儿是胡乱套用。我看，什么都还要取“分析的”方法，去分析分析。
分析分析就会发现，小则一个论点，大则一个理论，要成立，就都要有个前提条件，前提条件没有了或者不存在，那论点或者理论，就是无根的浮萍，没有线的风筝。
例如，我在上一讲里，演示了几个推理，里面就都涉及到“前提”，还“大前提”，“小前提”什么的，很是煞有介事。但那些都是胡扯。错在哪里呢，当时卖着关子，今天这里也不说，另有一篇，我会专门讲一讲《“一粒老鼠屎打坏一锅粥”里的逻辑学——逻辑推理中的常见错误》，那个时候，有兴趣的，再搬上小凳子，来听一听，就什么都明白了。
现在，作为示范教学，我就扼要分析分析“民族矛盾是不是当前中国社会的主要矛盾”（精密的分析就不做了，免得篇幅太长，搞出一个毛泽东《矛盾论》那么长的东西来，却没有几个人会像我那样去认真看）。
民族矛盾成为社会的主要矛盾，需要一个大前提，就是帝国主义已经入侵！入侵是一个现实的存在，而不是一个想象的存在。
现在这个现实入侵存在吗？不存在。
有人会反驳说，防患于未然，要有危机意识。这当然是不假的，1926年毛泽东写《中国社会各阶级的分析》的时候，中国就有巨大的潜在危机，列强对中国虎视眈眈，也已经直接和间接介入了中国政治事务，毛泽东也有超出一般人的危机意识，也更比其他人周密想到如何防患未然。但是，他还是把当时的阶级矛盾作为1926年以来的中国社会的主要矛盾。难道毛泽东当时错了吗？我不这样认为。
现在我国的情形和当时我国的情形有得一比，虽然潜在的危险的确存在，但它远没有某些左派同志杯弓蛇影想象的那么严重，帝国主义的直接入侵短期时间内，基本不可能成为现实存在。
而且这个潜在的危险，恰恰是我们制造了内部的主要矛盾，又忽视了这个主要矛盾的及时有效的解决，才招来的。这个主要矛盾是什么？就是当前中国社会的阶级矛盾。
一些人会不服，说不管什么原因引起，谁引起，这个潜在的危险正在变成现实，谁都看见了，美国对我国的C型包围都已经形成了，还在周边如南海搞事。这都不假，我就来试试解剖一下“正在成为现实存在”的“潜在的危险”这只“麻雀”。
首先，大家知道，小平同志当年说过，和平和发展是世界主题，世界大战一时打不起来。他这话底气哪里来，就是来自毛泽东在1976年逝世之前，已经搞出了的以原子弹和核动力潜舰为主导的现代化国防体系，一下子把当时的“潜在的威胁”解除了。
现在的情形和邓小平说话的时候的情形比较，是好了还是坏了呢？大家知道，小平靠毛主席的老本，做出“和平和发展”的判断，就把军也裁了许多，把尖端武器和相关的军工项目也撤销了许多。可是，美国人“海湾战争”一打，就打出了“小平军事路线”的投机性了，这个投机性路线是建立在毛主席留下的老本基础上的，不是一条正确的路线。其结果是，“小平军事路线”没有能继续下去。相应的，这些年，中国的武器装备取得了长足的进步，相关技术更上层楼，登月都实现了，太空对接，摧毁卫星，都实现了，一些所谓鹰派人物还敢说“把美国干掉也不在话下”或者“夷平美国加州”之类的话了。
有关情况，军迷们比我知道的多，我就不瞎说了。读者你们说，夸大军事威胁是不是杯弓蛇影？
其次，美国最善于搞讹诈，军事讹诈，政治讹诈，经济金融讹诈，多管齐下，但他们自己心虚，也最怕别人反过来对他们搞讹诈。毛泽东最知道美国人的这些，用“纸老虎”三个字，就把他们的画皮剥个精光。纸老虎，对小国家就转变为真老虎，对核子大国来说，还是纸老虎，本色没有变，对于这样的纸老虎，只要做出个敢打的样子，它就怕——当然自己这里要有打真老虎的决心和意志，要不然毛泽东怎么说“世界上的事情就是这样，你不准备，它就出事了，你准备了，它就没有事了”。
只要敢把美国当真老虎对待，它就必然是纸老虎。
所以，他们打打伊拉克，利比亚，阿富汗，甚至伊朗，是可以的，要说对俄罗斯，中国这样具有二次乃至N次核反击能力的核子大国，他们是断然不敢真动手的，摆出架势来咋咋呼呼，是免不了的，不咋咋呼呼，连个纸老虎的样子不是也没有了吗？普京迅雷不及掩耳用兵格鲁吉亚，美国人事先咋咋呼呼，事后呢，屁也不敢放一个，这就是对我的论断的最好证据（有兴趣的，也请去看看我的《右而左时事乱弹之：卡扎菲XXX》，我在那里有对美国鬼子较多的描写，还力排众议，基本准确预测了卡扎菲的命运）。
有人会说，中国今天军队腐败，不是当年的军队了。这也一点不假。但是，问题还有另一面，美国人在朝鲜和越南获得的教训足够多了，中国的这支军队，名义上还是毛泽东的军队，对于这支军队的战斗力，到底退步到什么程度，他们是无法获得正确的评估的，没有获得正确的评估，他们就不敢动手。中国若没有核子武器，他们敢搞个实战评估一下，中国有了N多次核反击的核子武器，他们就不敢搞实战评估，就只能是永远得不到正确的评估。
这是一个他们无法解决的矛盾，这个矛盾还不是一个一般性的矛盾，不可以拿常规的办法，去分析它的主要方面，次要方面。这个矛盾叫做“悖论”，或者叫做“二律背反”：矛盾着的双方，同时既是主要方面，又是次要方面，同时既是原因，又是结果。它就像个圆圈，无起点，也无终点，同时，任何一点又都是起点，也都是终点。
你说美国鬼子怎么办？他落入了毛主席跟他预设的“二律背反”之中，出不来了。还是毛主席高明那么一点点。古人也说了，“差之毫厘失之千里”，这“一点点”就够了，就可以拒美国人的武力于国门之外。
读者你们再说，说“和美国的民族矛盾是中国现实社会的主要矛盾”是不是杯弓蛇影？
“悖论”他们是无法用武力破的，他们就开始“弄玄”：日复一日的咋呼。同时，还动员中国国内的高层政治力量，民间的所有能动员的社会力量包括茅于轼袁腾飞之流，来诋毁毛泽东，要把中国搞成一个彻头彻尾的资本主义。只有这个条件一满足，解放军就不再姓毛了，他们也就不怕了。那个时候，才可能出现实的威胁，因为那个时候，在中国能按核子武器按钮的可能是美国中情局的卧底。
再次，有人会说，美国现在经济金融危机，要把国内矛盾向外转移，就需要在海外搞事。这是一点不错的。一方面，这说明毛主席超人的预见性，几十年前他就说了“敌人一天天坏下去，我们一天天好起来”，这个“相对运动”今天是不是验证了呢？确凿无疑是验证了；但是，另一方面，如果中国国内的新的阶级矛盾不解决，那就有要走向反面，辩证法就要发言，那就是“敌人一天天好起来，我们一天天坏下去”，我们的核按钮就真让中情局的卧底给捏着了。
因此，要应对美国转移国内矛盾，我们就要扎紧篱笆，解决国内的阶级矛盾。这就有要请回毛泽东思想到现实中来掌舵，而不是把毛泽东思想装到传统文化里去装门面或者将其改造成儒家对老百姓的杀器！
沿着这个思路，“再次，再再次”，“复次，复复次”，我还可以搞好几次，既然已经回到了“解决国内新的阶级矛盾”这个最主要的矛盾问题上来，我就此打住它。
以上，这是从否定“民族矛盾是中国当前的主要矛盾”，来肯定“阶级矛盾是中国当前的主要矛盾”，这是走了前文马克吐温的逻辑思路中的G2路线，如果我要完整论证就还要走一次G1路线，就是正面直接肯定并论证“阶级矛盾是中国当前的主要矛盾”。这个G1路线，我就不走了。毛泽东也没有包办一切，我也不能包办一切，读者自己试着走走G1路线，不然，小凳子白搬了，啥也没学到。
既然民族矛盾不是主要矛盾，那么现在猖獗的民族主义就是一个很需要反思，很需要剥剥皮的现象。上面说了，今天是分析如何识别主要矛盾，不涉及如何解决主要矛盾。如何解决阶级矛盾这个主要矛盾，附带解决民族矛盾这个非主要矛盾的工作，留在另外的讲座中来做，题目我都想好了：《拉弓射箭：拉社会主义的弓，射民族主义的箭——兼谈发挥人的主观能动性》。
下面就要说说矛盾的主要方面。在一组矛盾里，按照矛盾的重要性，分出主要矛盾和次要矛盾，次次要矛盾……等等。每个已经明确了的矛盾，不管它是主要的，还是次要的，或者次次要的，它都有一个在矛盾的对立双方起主导作用的方面，这个方面，就是矛盾的主要方面。
题目上说，“先搞老虎后搞狼”，如果把“老虎和人”的矛盾和“狼和人”的矛盾，看做两个矛盾，那么老虎和人的矛盾是主要的矛盾，要先搞；如果把“老虎和狼”看作一对矛盾，给人制造麻烦，那么老虎就是这个矛盾的主要方面，要先搞。所以，这句毛泽东的通俗语言，别看简单，分析分析，那是包含了主要矛盾和矛盾的主要方面这么大的学问的。
换个角度看，毛主席常说，“抓纲治国”，“纲举目张”。这个“纲”广义地看，是各个治国策略中的主要矛盾，而“纲举目张”，狭义地看，“纲”和“目”，是一对矛盾，“纲”是矛盾的主要方面。
那么什么是“纲举目张”呢？鱼网的网脊是根很粗的绳，它就是这个“纲”，鱼网上的眼，是用来逮鱼的，就是这个“目”。逮鱼，光靠“纲”是没有用的，但要把“目”撑开逮鱼，也不需要一个一个“目”去撑，抓/举“纲”就可以了。我小时候，在湖里下网，湖水基本静止，要“举纲”，就非要靠网纲上那些个空心的浮标，才能把“目”张开，网住鱼；在水流明显的小河里网鱼就不同，就要用钢钎子或者木桩子，钉在河岸或者河床上，把网“纲”栓住在上面，才能张“目”，让鱼往“目”里钻，不然网就被水冲走了。这就涉及一个具体问题具体分析，因地制宜的问题，看，还是离不开哲学。
搞教学，就不能如此一说，抽象又抽象，就完事，那是糊弄学生。按照老惯例，我现在要来示范一下如何分析矛盾的主要方面和次要方面。
上面提到了社会的基本矛盾：“生产力和生产关系的矛盾”（对应的还有“经济基础和上层建筑的矛盾”。在我看来，这不过是同一个基本矛盾的另一种表达方式而已，着重点不一样）。
考察共和国60年，不难发现，如下这样的事实：
建国初，生产力落后，生产关系也落后。怎么才能同时摆脱这两个落后，让它们一同前进，相互适应，又相互提高，满足新中国强大起来的建设需要呢？
毛泽东从农民们积极自发参加互助组搞合作社得到启发，决定及时的废除《共同纲领》，过渡到社会主义。于是，就开始把生产关系作为这对基本矛盾的主要方面来抓，就最终在农村发展出人民公社，在城市发展到全民所有制为主体的生产关系，以此带动生产力规模化大生产化，去主动适应先进的社会主义的生产关系。
这一做法，看起来似乎违背了马克思的“生产力决定生产关系”的基本论断，有点拔苗助长，但是，实际上并不是这样。这涉及一个对“主观能动性”的利用问题。马克思唯物主义哲学观认为，存在决定意识，意识对存在有能动的反作用。在我国当时情况下，生产力是极低的，生产关系是极落后的，不能两个绝对同步改造，必须一个为主，一个为次，农民们已经表现出了先改变生产关系的愿望和行动，也就是说发挥出了“意识对于存在的能动的反作用力”，这个时候，顺应这个能动的反作用，去发挥人的主观能动性，先改变生产关系，才能更好的改变生产力，这显然是符合历史唯物主义的。
当时条件下，生产力和生产关系，到底把那个方面看作基本矛盾的主要方面，还引发了毛泽东和刘少奇在合作化问题上的大争论：刘要先机械化，再合作化。毛泽东是主张先合作化（建成较为先进的生产关系）同时尽早机械化（让生产力也先进起来）。
当时，发展生产力到机械化程度，根本就是无源之水，而改变生产关系使之与机械化适应，就是天方夜谭。就是说，真的按照刘少奇的搞法，根本不行，真去那么搞了，那也就没有后来的什么社会主义了。
两种做法，代表两种矛盾分析法。我以为，当时情况下，毛泽东显然是对的，没有群策群力，哪来的机械化。这就看出，“发展的马克思主义”和“机械的教条的马克思主义”的分别，有的时候放在具体问题之中，只在于对待矛盾哪个方面先哪个方面后的问题上。
1978年后，小岗村模式是生产关系和生产力都走了一个由先进到落后的逆向发展的过程，而且是一个在生产关系和生产力彼此已经相互提高之后，彼此相互适应比较好的时候，开始的逆行发展过程。这是个大前提，这个大前提是违反历史发展的规律的，是反马克思主义的，所以，即使这一代领导人居然是打着发展生产力的旗号，也学毛泽东把生产关系看作矛盾的主要方面，先改变生产关系，倒退回资本主义的生产关系，它也就是反马克主义的，也是反毛泽东思想的。这样，其必然的结果就是，集体生产关系走向个体生产关系之后，同步改变生产力，使绝大部分农村地区由初步的机器耕作回到个体手工耕作，许多农用机械无法在肢解分掉后保持为生产力，就干脆不要了，作为废铁卖掉（后来在不少平原地区发展出来的高度机械化的大农户，是矛盾的特殊性和矛盾的普遍性之间的关系，是另一个范畴，此处不表）。
以上是从过去的60年历史，看领袖们怎样分析社会基本矛盾的主要方面和次要方面。谁对谁错，前30年农村稳定，后30年“三农问题”困扰中国，上升为阶级矛盾，这个阶级矛盾继而上升成为我国社会的主要矛盾。这个现实和历史的反差已经将“对错”做了最好的评判。
这个反差也让苏拉密愤愤不平，一气之下，就不管三七二十一说，统归于“城乡二元结构”的滔天罪恶，于是，还说出很感性的话，例如，谁能帮助农民摆脱二元体制的压迫，就哪怕带路去也成。苏拉密的动机绝对不是要带路，他是要“解决农民的问题”，这个是“带路问题和解决农民问题”这对矛盾的主要方面。
苏拉密明显的不善于矛盾分析，不善于在多个矛盾中找出主要矛盾，也不善于在确定的矛盾中找出矛盾的主要方面，加以解决，还感情用事，被冤枉为带路党，或者被一些朋友戏称为“搅屎棍”，就也活该。有人要借我的“刀”来杀苏拉密。我只好说，我这“刀”，一是不出借，二是对苏拉密也不太好使，他要成为滚刀肉，我这“刀”岂不是废了？
但是，苏拉密对于过去搞错了矛盾的主要方面，对于现在的社会的主要矛盾是没有搞错的，它就是阶级矛盾；同时，对于这个主要矛盾的主要方面他也没有搞错，这个主要的方面就是占社会主体人口，也占无产阶级主体人口的农民，是农民问题。但他的“救治方子”不对，他也不该把“农民”（还有农民工）和“体制工人”对立起来，这就是“配错了冤家”，不符合毛泽东思想。也正因为有这些错误，苏拉密才有那样冲动的话，就遭到了许多工人兄弟的反对—他忘了，绝大部分“体制工人”也是受害者，只是可能一些人受害的程度比农民轻些；农村是倾巢之下几无完卵，而城市的“体制”还庇护着相当数量的工人，这些工人具有城市小资的本性，经常的“人性”一下，露出小资的“峥嵘”！这其实也不至于让你苏拉密咬牙切齿的。
那些没有农村生活经历的人，无法具体体会到农民生存的艰难（不是“生活”的艰难，农村里许多人还谈不上“生活”），也就无法理解苏拉密内心深处的情感。
所以，我至少目前为止还要仗剑来护着他，根本无视甚至鄙视那些站在道德高点上，破口大骂苏拉密的人。至于一些人要借我的“刀”，那是门儿也没有的。什么时候，美国鬼子或者日本鬼子打进来了，苏拉密真当了汉奸，我他娘的绝对取他首级，再自杀以谢罪各位对我的厚爱，并以此检讨自己看走了眼。各位说，我这个意见如何！
当然，现在骂他“搅屎棍”，还是蛮合适的，苏拉密许多时候还真就是个“搅屎棍”，你就“搅屎”吧，搅得越臭越好。
这些是不是跑题了，好像我基本还是扣着“主要矛盾和矛盾的主要方面”这个题的——我说的是中国社会当前的主要矛盾是阶级矛盾，而它的主要方面是农民阶级为主体，并含工人阶级和一切被压迫被剥削的其他各底层阶级。
毛主席有个十分重要的《论十大关系》，里面论述的十大关系，就是十大矛盾，十大矛盾中有主次之分，各个矛盾有都有矛盾的主要方面和次要方面之分。毛泽东怎样论述各个矛盾的主要方面，并要求优先解决主要方面的问题，有兴趣的朋友，可以先读一读毛主席的《矛盾论》关于主要矛盾和矛盾的主要方面的理论论述，然后对照《论十大关系》看毛泽东如何把理论结合到实践中去。这样做了，就知道老人家说“我党真懂马列主义的人不多”，并非是对本党同志的不信任，实在是真理之言。
同时，那虽然是一份历史的文献，但搞懂了，对于理解现实有特别的指导作用。历史和现实是一对矛盾，现实是矛盾的主要方面。这可别搞错了。
好了，今天的课就讲到这里。下一次讲：
《拉弓射箭：拉社会主义的弓，射民族主义的箭——兼谈发挥人的主观能动性》。
2012-01-15
