Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于“周群思想”这一概念性问题的见解 [复制链接]

1#
                            关于“周群思想”这一概念性问题的见解


  思想,即大脑活动的表现形式,是人类独有,是人们对事物的认知过程和发展规律的抽象逻辑思维。每一个大脑健全的人都会有抽象逻辑思维,这就是思想。不同的人,对同一件事物而站在不同的立场就会产生不同的观点,即正确思想与否。一些超出凡人思维之外,用他们的智慧为大多数人民谋利益的、推动历史前进做出杰出贡献的人,称之为思想家。历史以来,真正的思想家少之又少,而大多数所谓的“思想家”的思想,是反动思想,是为剥削统治阶级服务的,特别是以孔老二为代表的“儒家学说”,在思想上奴役了中国人民几千年,一直被剥削统治阶级吹捧利用,致使被剥削压迫的无产阶级像温顺的羊羔一样任由它们宰割。1818年5月5日,在地球上诞生了一位真正的伟大思想家——马克思,他的思想告诉人们,人类可以生活在没有剥削、没有压迫的社会里,而无产阶级要不被剥削压迫,唯有起来造反有理,推翻资本主义私有制,建立社会主义公有制。之后,在短短的百余年里,就诞生了四位大思想家——恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东。他们的思想和行动,推动着历史前进,为无产阶级求得解放,做出了不可磨灭的贡献。
  毛泽东思想,就是毛主席本人在革命斗争中,应用马列主义的理论基础,结合当时的斗争发展形势进行发展与完善而形成的一套革命思想理论,就是毛泽东思想。无产阶级在毛主席的领导下应用毛泽东思想,推翻了蒋介石统治的国民党资本主义私有制,建立了社会主义公有制,夺回了人民的共同生产资料,使几千年来,一直被剥削、压迫的无产阶级站了起来,成为了国家的主人。虽然毛主席离我们而去,但他的伟大思想已经凝结成为一种不朽的主义,流传给我们学习。然而,在1976年毛主席逝世后,以邓小平为首的、混进共产党内的一群投机分子,它们利用傻瓜、蠢蛋、野心家华国锋搞政变,逮捕了坚持毛泽东思想、坚持走社会主义公有制道路的四个无产阶级革命家,推翻了毛主席建立的社会主义公有制,倒退复辟了资本主义私有制,把社会主义公有制下人民的共同生产资料掠夺为已有,成为它们的私有财产,实现了它们当初投机革命成为大家族的目标,无产阶级又重新成为它们剥削压迫的对象。它们打着“改革开放”的旗号,披着假共产党、假社会主义的外衣,嘴里继续自称为马列主义者、无产阶级革命家等等来蒙骗人民群众,实际上走的是资本主义私有制。30多年来,它们伙同外国资产阶级一起对中国无产阶级进行残酷地剥削和压榨,用资产阶级的法权来镇压无产阶级的造反有理精神,致使无产阶级生活在极度的水深火热之中。怎么办?中国人民的出路在哪里?
  剥削压迫必定导致革命。要起来革命,就必须要有一套系统的革命理论来作为革命的指导思想和革命的领袖来领导革命阵营。2002年以来,周群同志通过认真学习马列毛主义理论,以马列毛主义理论为基础,结合目前国际国内形势,总结出了一套完整、系统、科学的、符合当前革命的革命理论——周群思想,并通过其思想理论号召、组织无产阶级起来造反有理,推翻资本主义私有制,建立社会主义公有制。然而,一些维护资产阶级统治的,打着左派(毛派)旗号的假左,为了瓦解站起来了的无产阶级革命阵营,大肆攻击真正的左派和周群同志,诋毁周群老师是什么“伟人”、“教主”、“极左”、“带路党”、“沉船派”、“狂妄自大”、“自诩革命家”等等等。其实,这并不奇怪,自古以来,在人类历史前进中所产生的一切有利于大多数人民利益的新生事物,都会遭到自私自利的保守主义者的反对,如哥白尼的日心学说,就遭到当时邪恶的宗教主义者的疯狂反对,而马克思主义至今还被资产阶级称之为“邪教”。所以,信仰马列毛主义的周群老师被攻击为“邪教”的“教主”;攻击“周群思想”这一概念性的新生词典就不足为怪了。诚然,在真正要革命的无产阶级革命者眼里,周群创立出了一套系统的革命思想理论,的确够得上伟人之称;周群是沉船派,是要沉掉资本主义私有制这条船,社会主义公有制的大船才能浮现起来;周群是带路党,为无产阶级革命者带路,为推翻资本主义私有制,建立社会主义公有制而带路。到目前为止,除周群以外,在全中国内还没有另一个人为了无产阶级的解放而创立出一套完整、系统、科学的革命思想;还没有另一个人像周群一样自告奋勇地站起来宣传、发动、组织无产阶级起来造反有理。中革中央创立之初,中央委员会就已向全世界无产阶级阵营发出推举、选举革命领袖的公告,至今也没有任何一个人自荐前来参加推举、选举。如果没有人前来自荐参加推举、选举领袖人物,按照惯例,谁创立,谁就自然形成为领袖。任何一个真正的马列毛主义者、无产阶级革命家,都要有自告奋勇、气吞山河的雄心壮志和英雄气概,整天唯唯诺诺、瞻前顾后、小心翼翼、前怕狼,后怕虎的样子,还能领导无产阶级取得革命胜利吗?周群完全具备了作为无产阶级革命领袖的气质、魅力和条件。所谓“狂妄自大”、“自诩革命家”就是一种嫉妒和攻击。
  同志们,马克思主义早已证明了资本主义必然崩溃,共产主义必然胜利。指出无产阶级是资本主义制度的掘墓人,资本主义不可避免地要让位于社会主义,社会主义必然代替资本主义是社会生产力发展的要求和合乎规律的结果,推翻资本主义私有制并建立社会主义公有制是无产阶级的历史使命。请认清形势,做出决择,为了被剥削压迫人民的解放事业做出应有的贡献。历史证明,谁胆敢阻挡历史前进的车轮,将会被碾得粉身碎骨。
最后编辑申民 最后编辑于 2012-02-26 12:07:46
本主题由 管理员 admin 于 2012/2/23 14:30:03 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

无产阶级要解放自己必须有自己解放自己 ,无产阶级要解放自己必须有代表自己的政治力量,代表无产阶级的政治力量必须有自己的领袖,无产阶级 连自己的领袖都选不出来,如何翻身做主人?无产阶级就不配 有自己的领袖?无产阶级要选择的自己的领袖 都是自诩革命家?        荒谬!
最后编辑潜龙 最后编辑于 2012-02-22 01:09:26
TOP
3#

现在的问题是:还有一些人自己没胆而不敢冲在革命第一线,却又嫉妒而攻击冲到革命第一线的人。
TOP
4#

周教主已经签发了整整两道追杀令,2楼的,你就不怕成第三号么!!
从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
TOP
5#

周群团队爆吧方式宣传无产阶级革命,这个方式好!
TOP
6#

这……这叫相声式革命?不动枪,不用炮,压迫人民的反动派一个个都笑死了……
TOP
7#

我看了许多周群文章,把他提高的思想的高度。有些言过其实了。口号和标语式的文章。对于许多普通人来说,不是他们不知道社会主义和共产主义好。就是反对派也无法从道德上批评共产主义。问题是他们认为技术上无法实现。人类社会永远都是有无穷无尽的矛盾在。人类社会无法完美。所以除非从技术上驳斥这种观点。否则无法团结更多人。许多人心里资本主义还会有市场【右派说资本主义也会有许多问题,但是人类世界无法做到更好,除非是去了上帝的天堂】。
TOP
8#

回复 7楼梦回天堂的帖子

周群的文章不知道你怎么看的?仅仅是口号和标语式的文章,还需要从技术上批判右派吗?
只有马列毛思想可以科学的揭示人类社会的发展规律,可以指引人类进入美好的共产主义,右派的错误认识是无知的表现,还需要批判吗?周群思想正是对马列毛思想的继承和发展,指引中国的无产阶级如何在一个修正了的社会主义国家重建社会主义公有制。
TOP
9#

回复 8楼潜龙的帖子

那我就告诉你许多群众由于被洗脑了都成了右派,你怎么办。我只是在网上看见左派那么多。难道您们的革命只是精英的少数人的革命?为什么这么多年到周群旗下的并不多。难道真的是受到的压迫不够多吗?
TOP
10#

我看了许多周群文章,把他提高的思想的高度。有些言过其实了。口号和标语式的文章。对于许多普通人来说,不是他们不知道社会主义和共产主义好。就是反对派也无法从道德上批评共产主义。问题是他们认为技术上无法实现。人类社会永远都是有无穷无尽的矛盾在。人类社会无法完美。所以除非从技术上驳斥这种观点。否则无法团结更多人。许多人心里资本主义还会有市场【右派说资本主义也会有许多问题,但是人类世界无法做到更好,除非是去
梦回天堂 发表于 2012-2-22 18:39:00


我04年写了文章《“让右派找出写杂文和小说都比我周群好的十大作家”其实是个计谋》,至今没人来说找到了,但看来你是找到了。

你可以介绍过来,让我们大家学习啊,并且告诉我们那些文章比我周群的到底好在哪儿,你还应该推荐那个人参与中革中央的竞选领袖。

我们都应该“不识货货比货”啊。

但,你不能说我的文章不行,又找不出比我周群写得好的人和文章啊!
最后编辑周群 最后编辑于 2012-02-24 10:46:55
TOP
11#

回复 8楼潜龙的帖子

那我就告诉你许多群众由于被洗脑了都成了右派,你怎么办。我只是在网上看见左派那么多。难道您们的革命只是精英的少数人的革命?为什么这么多年到周群旗下的并不多
梦回天堂 发表于 2012-2-24 4:26:00

就回答一下你的问题,许多群众由于被洗脑了都成了右派,为什么?走资派通过否定毛泽东思想,搅乱了思想,当人民丧失了分辨是非的能力,甚至不分好坏,这个时候很多砖家叫兽才敢于胡说八道,进一步把人民的思想毒化。这就是周群思想为什么在文章必须要把很多标准重新梳理。提出了真假社会主义 真假共产党,也重新为左派右派定义;进一步说清楚人民最需要的是住房养老等等社会福利;进一步指明在一个被修正了的社会主义国家进行无产阶级革命的内因外因问题;进一步说明了革命的方针政策等策略问题;进一步说明了培养无产阶级革命家和革命者的重要性的问题。
   马克思主义也是建立在大量科学概念的基础上,比如商品 货币 剩余价值 劳动力等等概念,没有建立在对这些事物科学定义的基础上,马克思主义的大厦也是不牢固的。中国现代的无产阶级革命面临了于马克思 列宁 毛主席不一样的新情况,当然也需要对很多新事物定义。
   当一种革命的思想已经建立起来,通过不断地宣传让人民明白并支持革命,这是至关重要的。这次革命是人民群众汪洋大海式的革命,将会大大把人民灵魂深处的奴性洗去。
   这些年面临资产阶级政府支持的假左 民运 和右派的破坏,还有资产阶级政府对中革中央的封锁,中革中央的发展确实遇到了阻碍,但是中革中央提出的理论目标及斗争策略日益受到更多左派同志的认可。中革中央批判的假左已经摇摇欲坠,什么救党保皇的思想已经被多数群众所不齿,假左的棋手受到更多群众的质疑和不满。中革中央采取策略通过抗争日益剥离国家机器和官僚资产阶级的行动日见成效。中国中央通过爆吧宣传革命声势浩大,中革中央培养的很多年轻的革命者理论水平思维能力 革命的坚定性也越来越受到更多人的肯定。
最后编辑潜龙 最后编辑于 2012-02-24 12:14:49
TOP
12#

回复 7楼梦回天堂的帖子


[劳动者的解放 » 网络左翼之声 » 马克思在阶级问题上的错误 发表于 2012-02-20 15:00 《马克思在阶级问题上的错误》]  梦回天堂这是你的文章,所以,你在这里的评论便不再有参考的价值。
TOP
13#

回复 12楼涅槃之火凤凰的帖子

我就告诉你那是我以前写过的文章,和我现在的观点不一样。发出来大家评论。准确的说我也是由右到左,以前的思想可能主要受教育的影响。但是如果想你们这样根据一篇文章就给人定性算什么事情。你怎么不看我写的其他关于共产主义以及毛泽东的文章。我是尽可能独立思考的人。但是我绝对是真正的马克思主义者。或者我现在新认识的劳动主义者。比马克思的更贴近劳动人民。
TOP
14#

回复 10楼周群的帖子

现在这一点也是我困惑的地方,为什么有的人文章写得好,就是不敢出来革命。所以怀疑他们的行为动机。至于我自己现在上班时间很长。许多时间无法在频道里说话。觉得自己似乎无法做一个职业革命者,不过等我写成《劳动者的经济学》后让我从技术角度来彻底的批评资本主义。希望我能够彻底的打到资本主义理论大厦。从政治经济文化各个方面。
TOP
15#

回复 14楼梦回天堂的帖子

不知道你对中革中央还有什么误解,可以提出来。周群思想是经得起考验的,中革中央也是经得起考验的
TOP
16#

回复 13楼梦回天堂的帖子

【注释】:这是我以前的一篇旧文章,我要说明即使个体劳动者虽然不是剥削者,但也没有理由鼓励个体经济发展,毕竟那也是私有制。同样意味着盲目与无序的发展。个体经济同样也会有各种形式的欺骗消费者行为,难以杜绝。

这是你对文章的注释,只是说明是一篇旧文章,旧文章也是代表你的观点的,你又没有注明与现在观点有何区别。
另,你在这里说你的文章观点与以前不同,高矮、大小、多少、对错都是不同,你究竟为什么不能说得清楚点呢?难道你是要让想评论你文章的人把要评论的文章以后你所写的所有的文章都看过才能评论吗?
你又说你所认识的劳动主义者,比马克思更贴近劳动人民,那就请你摆出事实来证明你所说的那些劳动主义者哪方面比马克思更贴近劳动人民?
TOP
17#

回复 16楼涅槃之火凤凰的帖子

说来话长,简单的说劳动主义就是体现劳动者的利益和思想。体现劳动价值。创造财富为劳动者服务。社会发展由劳动去主导,而不是资本去主导。发展模式实际上不会受资本局限。和依靠资本发展大不相同。马克思写的资本论虽然谈到剥削和压迫。但是从经济学角度。他还是从资本主导的经济角度出发在讨论经济。所以那也就成了有产者的圣经。右派分子抓住“重建劳动者的个人所有制”来搞私有制。劳动主义者理解的是劳动所有制。有劳动就应该占有财富。既不是人的所有,也不是资本所有。以此为核心自然会派生出相关的社会制度和文化。有兴趣可以看一下我的《劳动者思想》一定有启发。我理解的劳动者不是资本经济条件下的职业人士。因为劳动是事业,劳动者之价值所在。而资本经济条件下的职业是对人生的限制。会产生异化。……
TOP
18#

回复 17楼梦回天堂的帖子

什么劳动主义者?你是在为那些剥削奴役劳动人民的人在辩护吧?!所以说你的评论连参考的价值都没有。
TOP
19#

周群同志写了几百篇文章,对中国的主要矛盾 中国社会主义被复辟的原因 无产阶级革命的内因外因问题 如何防止社会主义再次复辟 革命的斗争策略 如何培养无产阶级革命家和革命者 文革的重要意义 。。。。都做了深刻阐述,对假左及当局阴谋破坏无产阶级革命的手段做了坚决斗争,但是很多人仍然盲目的反对,这些人不是别有用心就是不会思考。我觉得周群思想分散在他的文章中,不用心学习,很难认识,如果能够再系统化理论化就更好了
TOP
20#

回复 8楼潜龙的帖子

那我就告诉你许多群众由于被洗脑了都成了右派,你怎么办。我只是在网上看见左派那么多。难道您们的革命只是精英的少数人的革命?为什么这么多年到周群旗下的并不多
梦回天堂 发表于 2012-2-24 4:26:00


你对文化大革命为什么大多数人不理解也没思考过,当然不可能明白现在真正的革命者那么少的问题了。
TOP
21#

回复 18楼涅槃之火凤凰的帖子

你说的话已经不值得我批评,你对于社会主义本质的认识不过是低水平的左派的级别。社会主义如果不是劳动者当家做主。那就是修正主义。
TOP
22#

回复 21楼梦回天堂的帖子

你先将地主、富农、资本家划为劳动者之列(见你的文章《马克思在阶级问题上的错误》http://www.hst0909.net/showtopic-10988.aspx),又在这里说“社会主义如果不是劳动者当家做主。那就是修正主义”,故意混淆人民和劳动者的概念,大家都知道你葫芦里卖的是什么药。“低水平的左派的级别”又怎样?没有发言权吗?难道只有你们这样的“精英”能说话?你这么高级,难道你不知道“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力,它只是剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力”吗?你批评不批评我是不屑的,我只是要把你的“地主、富农、资本家也属于劳动者”的观点告诉给大家。
TOP
23#

回复 22楼涅槃之火凤凰的帖子

我说了资本家是劳动者吗。你仔细看看,我说实际上有的人介于劳动者和剥削者之间。你要看清楚。理想的社会应该是只有劳动者没有剥削者。我是坚决反对任何精英文化的。一个人成绩再大,哪怕是国家领导也顶多给他一个先进劳动者的地位。不能有一点特权。精英文化本质上是剥削阶级文化。
TOP
24#

回复 20楼周群的帖子

不能接受意见怎么能团结更多人,对于文化大革命,不理解的人本质上是传统文化奴性思想的结果。但是更重要的是我们这些没有经历过的人往往只是接受了教育和官方宣传的结果。我告诉你,许多天真的学生实际上可以成称为改革派中的共产主义者。我在新浪上看见这种提法,这是特色教育的结果。不排除有的人会变成右派走资派。可是其中也会有信仰共产主义的。革命肯定要依靠70,80后。可是他们无一例外都接受了特色体质下的教育。我也是,以前我也是信仰书本上的共产主义。如果针对他们宣传才是要害。网上的左派都没有认识到这一点,所以生活中的人看我天天看这些网站。总是认为我是50年代人。认为哪种宣传对50年代人胃口。
TOP
25#

回复 23楼梦回天堂的帖子

“在农村一些小地主他们实际上也是劳动者,虽然有一些土地但自己也在劳动,剥削的比例不大,很少用雇工”;
“另外还有一些富农,他们虽然有土地和一些生产资料但他们可是完全靠自己劳动,没有剥削。而且他们也被剥削,因为他们要交赋税。他们是纯粹劳动者”;
“比如说在一些很小的经营企业,如小饭馆里,老板雇佣了几个人给他打工。假如说工人拿2000元的工资,老板净利润是3000元。我们能说他在剥削那些工人吗?肯定不能,因为老板即使没有从事直接的体力活,但他也在店管理生意,既然如上所说把管理也看成是劳动的话,那么作为管理劳动他本来就有收入。不可能说店里的利润全部给工人吧!而且因为他挡了风险,投了资金。比手下的员工多拿了一点,也不过分。实际上由于利润薄,很多小老板不得不少雇人,自己还兼做一些体力活,比只拿工资的工人还累,他们多挣一点理所当然,所以不能认定是剥削。也就是作为管理者的老板问题只是他应该拿多少收入的问题,而不是否定他们的劳动,实际上社会上的那些小雇主们收入不比打工的多多少,他们同样也对不公平的社会深恶痛绝。但是传统的马克思主义者根本没有考虑这个问题。这样导致的结果是在一大二公的社会主义模式下,把一切个体户劳动都看成是走资本主义,有几个雇工的也看成是剥削”。


以上是你的原文。
你不会连什么是资本家都弄不清楚就来指出马克思在阶级问题上的错误吧?
综上所述,鉴于你的立场,所以,你的评论没有参考价值。
TOP
26#

我再说一遍,那是我以前的文章。现在我连没有剥削的个体经济都不支持。马克思的阶级分析只是从剥削和被剥削角度说问题。我是考虑到劳动因素谈问题。做小生意的老板肯定也有劳动的成分。你敢否定吗。那你完全是罔顾事实。有劳动经济性的小老板本质上许多时候也对劳动者有同情心。一个人的思想和他的身份不一定匹配。这也是事实。他们生意做不好也会去打工的。只有李嘉诚说的宁做创业狼,不做打工狗。那种思想才是彻底的反动。你们认为好人一切都好,坏人一切都坏。有一点剥削污点的人就全部把他们当敌人打到吗?那你就打到我吧,我以前也做过小生意,但是我绝对讨厌资本主义。
TOP
27#

我再说一遍,那是我以前的文章。现在我连没有剥削的个体经济都不支持。马克思的阶级分析只是从剥削和被剥削角度说问题。我是考虑到劳动因素谈问题。做小生意的老板肯定也有劳动的成分。你敢否定吗。那你完全是罔顾事实。有劳动经济性的小老板本质上许多时候也对劳动者有同情心。一个人的思想和他的身份不一定匹配。这也是事实。他们生意做不好也会去打工的。只有李嘉诚说的宁做创业狼,不做打工狗。那种思想才是彻底的反动。你们认
梦回天堂 发表于 2012-2-27 1:26:00

我觉得你还没有评价马克思的资格。马克思的阶级分析只是从剥削和被剥削角度说问题。我是考虑到劳动因素谈问题?马克思的劳动价值论不是谈劳动的吗,马克思的政治经济学经济学把社会的经济分为两大部类,对于第三产业没有仔细说明白,也是由于历史的局限性。马克思对阶级成分没有详细划分,也没有具体指明这些成分不同的人在无产阶级自我解放的运动中所起到的不同作用。毛泽东思想在这方面做了大量工作,但走资派通过否定毛泽东思想,又用什么市场经济和计划经济,劳动要素参与价值分配,刻意模糊资本主义和社会主义的界限,后来的人又在这些概念中争论不休,建议好好研究毛泽东思想。
TOP
28#

也许我对马克思了解的不是很透彻,但是对于社会上某些事实来说。我的看法没有错,我只是把有一定劳动的小店主和大资本家区别对待的,这也没有错。有的人认为我一定是为剥削阶级辩护那是胡说。我发表《马克思在阶级问题上的错误》实际上也有些后悔,有许多人评论认为我在编,或者说我是立场有问题。但是也无所谓,通过对这些问题的争论可以看出许多人的水平如何。我以前对左派的担心还是有道理的。许多人还是会教条主义的看问题。毛泽东是反对的。但是就是在毛泽东时代,又有多少人理解他的思想?多数是素质不高的左派。
TOP
29#

你看一下我的《劳动者思想》我完全和政府的对劳动者的看法不一样。就在这个论坛上“劳动者解放”栏目。我这里有《资本论》。实际上马克思也只是把劳动者看成生产力要素之一的。所以他没有突出劳动者在生产中的重要地位。也有局限性。
TOP
30#

社会主义公有制:整个国家的资源和财富由整个国家的人民共同拥有、共同生产、共同享受,任何私人不占有生产资料,使得没有任何人可以骑到任何人头上剥削压迫。

  资本主义私有制:整个国家的资源和财富由少数人霸占,大多数人没有生存所需的生产资料,要活着就得去为少数人(资产阶级)服务、劳动受压迫剥削。

  封建社会帝皇制:整个国家的资源和财富由一个大家族霸占,唯独皇帝有权把生产资料分封给亲属私有或臣僚私有,大多数人没有生存所需的生产资料,要活着就得去为少数人(地主阶级)服务、劳动受压迫剥削。
TOP
发新话题 回复该主题