原文：8964“反腐败、反官倒”的人民运动中，无产阶级没有独立自主登上历史的舞台，在运动初期和中期，无产阶级只是被动接受自由资产阶级的领导，在运动后期，自由资产阶级完全放弃运动主导权后，无产阶级也没有勇敢地组织起来，提出无产阶级的革命纲领，在各地进行独立自主的、有效的夺权斗争，致使整个人民运动陷于失败。
----------------------------------------------------------------------------------
回顾20多年前发生的六四事件，感触很多！
当时我在西安，在这场运动期间，整个西安的政府系统已经全部瘫痪，各政府部门的人都在见风使舵，搞投机，这种情况在全国各地区十分普遍。在运动的中后期，如果某地区起来搞一个“人民革命委员会”，在全国各地就会纷纷效仿。邓小平只能控制一个北京，其他地方就无能为力了。这样做，邓小平反动的资产阶级政权就会土崩瓦解了。
64运动期间，自由资产阶级搞的是改良，并不想革命，到邓小平发动政府颁布戒严令后，自由资产阶级的头头纷纷逃到国外，一盘散沙，溃不成军。这个时候如果无产阶级接过革命的大旗，搞出无产阶级专政的政治纲领。并勇敢在各地成立革命委员会，局势将是另外一个结果。
无产阶级在当时为什么没有起来呢？仔细分析，我觉得主要原因在于：对“三中全会派”的“左翼”，如：陈云、李先念、邓力群之流对无产阶级意识形态的严重干扰，无产阶级在立场和路线上，没有对这些人进行最彻底的决裂，这些人才是无产阶级革命最大的障碍，邓小平用这些“三中全会派”的“左翼”观点忽悠人民（其中最主要一条是“坚持党的领导”）。最终，无产阶级错失了夺取的时机。
贯彻这些人路线的人有的成了现在的“救党保国”派，有的的人已经混进了革命队伍，打着“团结”幌子，不对过去跟随“三中全会派”代表人物陈云、邓力群彻底的决裂，在思想上对“三中全会派”路线思想做彻底地批判，行为上不对自己干过的坏事做彻底而深刻的检讨，在革命的政治纲领上掺杂自己小资产阶级的私货（如：反卖国，反腐败的提法就是小资产阶级的口号，保党救国派最喜欢提这个口号了。还有”反复辟“这个口号，好像中国还在复辟过程中，中国的复辟过程是1976.10.6至78年底三中全会，如果在此期间无产阶级提出“反复辟”口号是妥当的，在复辟已经完成的今天，提出“反复辟”口号明显是忽悠无产阶级嘛），这不是把中国未来的无产阶级革命再次引向失败吗？
所以说，金草派提出的批三中全会派是十分及时的，无产阶级搞革命不批倒小资产阶级的思想政治路线，怎么确立无产阶级的革命路线？
